Salutem!

>   Az elso hulyeseg az az, hogy ugyebar a hangszoro az Teddynek jarna
> gratulaciokent, ha kimutatja a hibamat. Ez mint latni fogjuk, nem sikerult
> neki, de a fenti is egy jo pelda arra, mennyire nem kepes megerteni az egysze
ru
> alapelveket.
> 
>   Na oszinten, tortenelmileg nem ertem mi volt a problema az allitasommal.
> Konstantinapoly vallasa kereszteny, nyelve gorog, politikai szervezettsege
> romai volt az ido tajt. A torokok csak jo 400 evvel kesobb telepedtek be amik
or
> az Ottoman birodalom igazan beindult.
** draga Petimókus, csak az, hogy mellébeszélsz, ha a tárgyalt kor
végpontjának István halálát is vesszük, akkor is több évtized az
eltérés!!!
a lényeg az, hogy a kereszténység felvételekor milyen volt Bizánc
nagyhatalmi helyzete, nem pedig 1001 után 80 évvel!!!
azt tudtad, hogy már Géza idejében is jöttek térítők??? :)

szóval vedd is elő a híres eszed..:)

 ...ja,és használd is.

> 1091-ig Bizancot is abajgattak. Ez azt is mutatja, hogy Bizanc jol elvolt
> foglalva a kis-azsiai arabok es a besenyok tamadasainak az elharitasaval, nem
> ertek ra, hogy minket fenyegessenek. Sot, mi tamadtuk oket, 955 utan. Igazam
> van Robert bacsi????
***csak eppen a korszakrol nem írsz, de mindegy....:)


>  >Konstantinapolyt a torokok 1453-ban
> >foglaltak el.
> 
>   Na es?? Az nem jelenti azt, hogy korabban nem jartak volna arrafele.
**így nem lehet a történelemhez közelíteni!! ez nem egy gyümölcskupac,
amit jól meg lehet turmixolni!!! emlekszel még hogy mondtam már egy
párszpor hogy történelmi nézeteid hiányosak ergo ne kényszerítsd azt
vitapartnereidre? ha keresnel, a maganleveleinkben keresd..

>   Delre. Utana a magyarok ugyanis del fele
> harcolgattak, hoditoi minosegben.
**955 utan 15 evvel a bizanciak is bevertek a kalandozók orcáját,
Gézának többek közt emiatt kellett már más külpolitikai irányvonalat
vinnie.
ő kötött szövetséget a kellő hatalmakkal, az ő törzse emelkedett a többi
fölé. feltételezhetően voltak az Árpádoknak vetélytársai is. 

>   Hat nem Bizanctol. Viszont keletrol a besenyoktol ugyancsak. Akikkel esetle
g
> lehetett volna lepaktalni. Majd a Robert megvilagitja.
** szervezetlen nepseg, amely elinditotta a honfogalást, de nem
jelenthetett nagyobb veszelyt --100 evvel kesobb... másrészt elképzelve a
keleti törzsfőket, akár még le is paktálhattak egymással.

jajj.

Pikka

bocsanat, a levelek sorrendje nem pontos, a rendszer nem fogadja a
Subjectben ekezeteim...kreeh...

Salutem!

> 
> drága Petibátyó! megint beleszólsz a történelembe??
> :)))
> 
> > >(tudok), Tarhos (Tarkacsu), Ullo (Jeleg),
> > 
> >    Csak nem innen kapta az Ulloi ut a nevet??
> > 
> >   Egyebkent koszi a felsorolasert, jo pap holtig tanul.
> **a zarojelben sorolt nevek az újabb átirat szerintiek, olvasata és ejtése
> pontosabb, mint a korábbiak. 
> 
> >   Nagyon egyszeru. Mivel szegeny Geza meghalt, nem illik egy halottat
> > hibaztatni.
> ** sajnalattal kell közölnöm, hogy e logika szerint István is meghalt..
> a keresztény logika szerint szabad egy szentet bántani???:)))
> 
> > Viszont ott volt Istvan, akinek ugye megvolt a valasztasa, melyik modon
> > probalja a meguresult tront betolteni es hat ugye megiscsak o hivta be a
> > nemeteket. Na akkor mar vilagos???
> ** nem volt más választása. merő humanizmusból és széplelkűségből te sem
> adnád át a zsírosfazekat. 
> olyan volt a külpolitika, hogy igenis nagy slamasztikában lettek volna a
> magyarok, ha nem  döntenek a németek barátsága mellett... István német
> segítséggel csinált országot több törzsi területből, ezt a hagyományos
> módszerekkel nem lehetett volna véghezvinni, a legelso botlas után
> bedarált volna minket a császárság.
> 
> behívta a németeket, mert az ő lovagi harcmodorú seregük igen korszerű
> volt, s a nomád harcmód már 955-ben lecsengett volt...ezt bizonyítja, hogy
> cca. 30 év alatt az Észak-Nyugat-Dunántúlból összeszedte Magyarorszagot..
> 
> 
> > magyarok bizony nem onkent es dalolva mentunk a keresztenyseg ala, hanem
> bizony
> > hosszu evek munkaja volt ver es veritek aran.
> ** a honfoglalók feltételezhetően ismerték a különböző vallásokat, nem
> biztos hogy a többség pont a kereszténység ellen ellenkezett. az ideologia
> mindegy, de ha egy pap nem derogál, ott már lehet pogánylázadás.. vagy ha
> a politika nem derogál...(pl egy újabb adó, egy újabb birtokos aki többet
> akar..)
> 
> >   Ha a magyarok annyira boldogok voltak, hogy most mar keresztenyek lehetne
k es
> > uj, irott jogrendszer van ellentetben a jol bevalt hagyomannyal, akkor Istv
an
> > halala utan miert nem fogadtak el az o altala kiszemelt utodot Petert?
> ***voltak Péternek is hívei, de viselkedése sokaknak nem tetszett. meg hát
> az idegen király se mindig jött be...:)
> 
> > vegul is Szent Laszlo es Konyves Kalman alatt vert igazan gyokeret, ami ugy
ebar
> > jo 75-100 evvel Istvan koronazasa utan volt. Szoval nem ment ez olyan konny
en,
> > mint a karikacsapas.
> **utána is megmaradtak a pogány szokások, a pogány-keresztény imák....
> a putnoki halottlátó asszony is véletlenül rendelkezett a sámánok
> adottságaival...csak nem annak nevezték...
> 
> 
> > valoban elhamarkodott és hibas megjegyzés volt. (Ugy tudom - "Petibacsi"
> > mégcsak  nem is ismeri Kallo Robertot.)
> ** Róbertet, és ismeri.
> 
> Üdv:
> Pikka
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>

Valaki ossze tudna nekem foglalni eddig az Istvan mellett szolo erveket??
Mert eddig ugy vettem eszre mindet sikerult megcafolnom, de hatha valamelyik
elkerulte a figyelmemet.

  Ugyebar a keresztenyek altal korulvett kis haza az mitosz amint kimutattam a
besenyo szomszedsaggal. A ket eros csaszarsag megint csak mitosz amint azt a
bizanci csaszarsag tortenetevel kimutattam. Bizanc nem volt abban a helyzetben,
hogy minket tamadjon. Az ortodox oroszok se.

  Az, hogy a kereszteny nemetek haverok lesznek megint nem igaz, hiszen a
keresztseg felveteletol fuggetlenul kesobb azert csak megtamadtak minket.

  Az, hogy az orszag fuggetlensege lebbegett a szeme elott ketes, mivel Petert
a nemetbaratot tette meg utodjanak, akit a magyarok rendesen el is zavartak.

   Az, hogy ha poganyok maradtunk volna rank hozott volna minden keresztenyt
megint csak nem all, hiszen egyreszt eleg erosek voltunk mi a X-XI. szazadban.
Viszont a keresztenyseg pont ellenkezoleg hatott a tatarjaras idejen. Ebbe nem
vagyok biztos (lehet beleszolni) de ha poganyok maradunk, akkor a tatar
valoszinuleg nem dult volna minket fel, hanem esetleg csak megadoztat, mint azt
az oroszokkal tette. Ugyebar 1 millio magyar lett felkoncolva, akkoriban a
lakossag fele.

   De mint azt ketten is emlitettek, valoszinu, hogy az Istvan-Koppany vita az
nem is kereszteny-pogany merkozes volt hanem inkabb arrol szolt, melyik
keresztenyseget vegyuk fel. 

   Szoval ha szegeny Istvan mellett egy torteneti erv se szolt, akkor meg kell
hogy maradjak a kepzeloeromnel mint torteneti forrasnal, hogy hat vagyott am a
korona utan kegyetlenul.   :)

Hat akkor Gaborom, csak hogy boldog legy:

http://www.wsws.org/articles/2001/feb2001/kans-f16.shtml

  A kansasi oktatasi tanacs visszaallitja az evolucio tanitasat!!

  A cikk arrol szol, hogy iden Februarban vegre eszre tertek ott Kansasban.
Ugyanis ket evvel ezelott egyszeruen kitoroltek mindenfele referenciat a
tananyagbol az evoluciora, termeszetes kivalasztodasra es az univerzum
keletkezesere nezve. A kereszteny fundamentalistak haasara mondanom se kell.

  Most nem forditom le az egesz cikket, aki ert angolul, az gyonyorkodhet. A
cikk vegerol azert:

"Tavaly osszel megjelent egy cikk a Nature folyoiratban. Ebben Lerner
termeszettudomanyi es matematika professzor ertekelte az egyes amerikai allamok
evoluciotanitasat. Egyharmada az allamoknak kapott nem megfelelo jegyet az
evolucio tanitasat illetoen. 10 allam kapott A, 14 B, 7 C, 6 allam D es 12
allam megbukott. Alabama, Texas es Nebraska csak ugy tanitja az evoluciot mint
egyet a lehetseges sok kozul az elet fejlodesenek magyarazatara. Alabamban a
tudomanyos tankonyvben van egy figyelmeztetes mely szerint az evolucio az
elmelet es nem teny."

  Na Gaborom, akkor remelem boldogga tudtalak tenni. Itt errefel ezt nevezik
Christian Science-nek.

Petibatyam!
 
 Ha pontosan ertelmezned amit irok a VITA-ba akkor
 eszrevenned, hogy egyszer sem irtam, hogy a magyarok
 megteritese egy csapasra tortent, es mindenki onkent es
 dalolva ment a templomba. En azon a mondatodon 
 akadtam fenn amikor azt irtad, hogy "ultek mint a hulyek"
 es a kepzeloerodet mint forrast nevezted meg!
 A terites valoban nem ment egyszeruen, es
 ha visszaolvasod en ki is emeltem, hogy:
 -a keresztenyseg felvetele politikai dontes volt, tehat
 ra kellett eroszakolni a nepre(ld azt a reszt amikor
 epp emiatt vontam perhuzamot az EU-val).
 Egy vallas rakenyszeritese egy orszagra soha
 nem volt zokkenomentes, nem lehetett eroszak
 nelkul megtenni es foleg nem nehany even belul.
 Termeszetes, hogy sokaig volt ellenallas.
 Es nem csak nalunk!
 Ezt soha nem tagadtam!
 Csak nem kellene felremagyarazni azt amit irtam!
 
 >>Konstantinapolyt a torokok 1453-ban
 >>foglaltak el. 
 >Na es?? Az nem jelenti azt, hogy 
 >korabban nem jartak volna arrafele.
 Azert mert az irtad, hogy 1081-ben foglaltak el!
 Legalabb a tevedesedet beismerned!
 
 Robert irta:
 >Nos ez azt bizonyitja, 
 >hogy Arpad magyarjainak legalabb fele bizanci kereszteny volt. Ebbol 
 >viszont az kovetkezik, hogy nem Istvan, de meg csak nem is Geza kezdte 
 >bevezetni a keresztenyseget, hanem ez joval elobb tortent, valahol 
 >Levedia-Etelkoz kornyeken, spontan modon.
 Erre mar tettem egy utalast, Petibatyam pedig kifejezte ketelkedeset!
 
 >A 16-ik szazad kozepeig a magyar mindennapi embereknek gyakorlatilag 
 >fogalma sem volt arrol, hogy mirol szol a keresztenyseg, es mirol szol a 
 >Biblia.
 Na itt ellemondasz sajat magadnak, hiszen ha mint mondtad a magyarok
 40-50% mar
 Arpad koraban kereszteny volt akkor csak ugy szorakozasbol tertek at
 a hongolalas elott, azt se tudtak mit csinalnak es mindezt csak ugy
 spontan? 
 Masreszt ez az allitas azert sem igaz mert a predikaciok/teritesek
  nem latinul folytak(itt nem a misere gondolok!). 
 
 >Elmentek a misere, mert kotelezo volt, es igyekeztek olyan 
 >jo kepet vagni a dologhoz,
 Az ugye fel sem vetodik benned es Petibatyamban, hogy esetleg voltak
 akik meggyozodesbol mentek templomba, nem is kevesen!?
 
 Udvozlettel:
 Somogyi Gabor

Kedves Foldieper baratom Szamoca!

>>Vajon mi kulonbozteti meg a  tudost a koklertol? - Termeszetesen nem a 
diploma, hanem csakis   a maradando erteku  mu, az oeuvre (ovr); az adja a 
valodi tudosi rangot. -  Kallo Robert  nekem cimezve azt  irta: "<<

* A tudost az kulonbozteti meg mindenki mastol, hogy borzasztoan ruhelli 
magat tudosnak nevezni. Igy bizony nem is talalsz te tolem sehol egyetlen 
levelet sem, ahol akar egyszer is tudosnak neveztem volna magam. Ha kiadott 
munkaimat megnezed, akkor meg azt is latod, hogy egyszer sem emlitem 
diplomaimat, hanem a signaturaban vagy a preambulumban a "" koziro" szo 
szerepel.
* Minden alattomos sugalmazasod ellenere, SAJNOS senki nem all hatam 
mogott, meg egy nyomorult szoci-zsido nagypenzu ember sem. Sajnos meg is 
latszik a bankkartyamon, amelyik altalaban elegge kozelit a leamortizalodas 
fele. De ha tudsz valakit javasolni, akkor azt nagyon megkoszonom. Jo lenne 
mar egy stabil szponzor.
* Nem te vagy az egyetlen, akinek nem tetszett az irasom. Ez igy 
termeszetes. Azonban az a honlap, mar egy eve a TOP-10-ben talalhato. Ez 
sem semmi, azt hiszem. Nemsokara megkezdem egy szenzacios munka kozleset 
Rudolf Hess-rol, akinek a tortenete a 20-ik szazad legnagyobb 
titkosszolgalati atverese volt. Sajnos a Hix-vitara nem tudom feltenni a 
sorlimit miatt, igy csak a siker-digesten, es a vasarnapi-ujsag digesten 
lesz olvashato. 106 olyan eddig meg nem olvasott dokumentum es fenykep 
alapjan irom meg a munkat, ami alaposan meghokkento tenyekkel bizonyitja, 
hogy az angol MI-6 az egesz vilagot atverte egy alterego Rudolf Hess-el, 
meg a Nurnbergi Birosagot is. Remelem az tetszeni fog neked is.

Kallo Robert.
http://mondak.ini.hu

Kedves Olvasok !

Varom a valaszokat, a homoszexualitasrol feltett egyszeru kerdeseimre, de 
nem lepodok meg, hogy nem jonnek. Mas lapokon is feltettem a kerdeseket, 
onnan sem jott egy sem. Vajon mirol folyik a vita, ha meg azt sem tudja 
meghatarozni senki, hogy .....Mi a homoszexualitas ? Induljunk ki a mostani 
esemeny gyokeretol !

A vita onnan indult el, hogy a Pepsi Szigeten nem akartak megengedni, egy 
homoszexualis propaganda sator felallitasat. A vita pillanatok alatt 
politikai vitava valt, es mar az elso pillanattol kezdve nem arrol volt 
szolt, ami tenyleg tortent, vagy eppen nem tortent. Szinte mindenki arrol 
beszelt, hogy a tarsadalom, hogy fogadja, vagy nem fogadja be a massagot. 
Pedig a helyzet ennel joval egyszerubb. Itt ( ebben az esetben) nem az a 
kerdes, hogy homo vagy nem homo, hanem az, hogy ma Magyarorszagon, milyen 
feltetelekkel lehetett nyilvanos rendezvenyt megrendezni. A homo 
szervezetek errol ugyanis nem beszelnek, csak arrol, hogy...az a qrva 
polgarmester nem engedi meg !!

1. Ahhoz, hogy valaki ilyen rendezveny bemutathasson, Mukodesi Engedelyre 
van szuksege. A mukodesi engedelyt azt bejegyzett szervezetnek, vagy 
vallalkozonak adjak ki. A mukodesi engedelyben benne kell lenni, hogy mily 
SZJ szamu szolgaltatasra van engedelye a szervezetnek. Ezt az engedely a 
bejegyzes es az adoszam alapjan a korzeti Jegyzo adja ki, es nincs neki 
merlegelesi joga.
2. Konnyu utana nezni, - mert Magyarorszagon nyilvanos - , hogy a Habeas 
Corpus Munkacsoportnak ( a vagdalkozo homo szervezet)  sem bejegyzese, sem 
mukodesi engedelye NINCS ! Innentol kezdve egyszeruen nem ertem meg, hogy 
mirol szol a Sziget vita?
3. Ha minden meglenne, meg akkor sem lehet satrat allitani, ugyanis a Pepsi 
Sziget az nem egy kozrendezveny, hanem egy magan Kft ( Sziget Kft) 
vallalkozasa, azaz uzleti alapu rendezvenye. Oda a tulajdonos azt enged be, 
akit akar, es olyan feltetelekkel, amivel akar.

Tehat nem igaz a homo szervezetek azon allitasa, hogy oket politikai, vagy 
tarsadalmi okokbol zarjak ki a rendezvenyrol, de az sem, hogy nekik joguk 
van a Pepsi Szigeten rendezvenyt rendezni a "massag" jegyeben. Ha 
megszereznek minden engedelyt ( SZJ 194-198), es megegyeztek a Sziget Kft 
szervezoivel, akkor viszont a Polgarmester nem szolhat bele, hogy ott mi 
tortenik. Ha kozbotrany okozas, vagy kozszemerem sertes tortenik, az nem a 
polgarmester, hanem a Rendorseg felugyelete ala tartozik.

A Habeas Corpus munkacsoport valami olyasmit kovetel, mintha szerintuk az 
lenne a termeszetes, hogy egy MIEP vagy SZDSZ rendezvenyen felszolalhasson 
a tobbi part kepviseloje is a " massag" jegyeben, mert arra nekik joguk 
lenne. Ha a HC csoportnak igaza lenne, akkor peldaul joggal kovetelne egy 
zsido rabbi, hogy o egy katolikus misen mondja el a paszka aldast a 
"massag" jegyeben, vagy eppen forditva. Nincs joguk ra. Rendezzenek a 
HC-sek egy gay rendezvenyt akarhol, azt nem akadalyozhatja meg senki, de 
azt nem kovetelhetik, hogy egy uzleti alapu MAS JELLEGU rendezvenyen 
tanaikat hirdethessek, pusztan azert, mert ott sokan vannak! A Pepsi Sziget 
ugyanis nem politikai rendezveny, hanem egy rockkoncert. Meg csak nem is 
nyilt rendezveny, hanem zart, vagyis csak az mehet be, aki jegyet vesz. Az 
mar nekem csak egy kulonos momentum, hogy HC csoport segitoi, akik 
parlamenti jogaszok TGM, Eorsi stb. ezt nem tudjak! Eppen ok hozzak ezeket 
a rendeleteket.

Varom az elozo kerdeseimre a valaszt.

Kallo Robert.
http://mondak.ini.hu

Tisztelt Vita!
Pity batyamnak-)))
Ejnye Peti-hat nam megmondtam mar,hogy elobb lekell szallni a lorol.
Ami ugye az "elottem"valo mar szepen leirt az Gaborra vonatkozott.
Amit TE vagy oly kedves hangoztatni,hogy 'filozofiai"kerdes azt TE
onnonmagad irtad.(az mar az Erika)
Szeretnelek megkerni,hogy ne ismeteld onnonmagad!
Mindent eszrevettel ami nem lenyeges csak pontosan a "velejet"nem.
Most megegyszer -hogy gondolkodoba essel.Idezlek:
>>Ha van ra pelda az allatvilagban,vagy ha eleg illeto muveli??(lasd
korabbi postomat a Mi a perverzio? cimmel)<<

Erre irtam en,hogy itt egy kisse elgondolkoztam.Mar azt sem tudod,hogy
mi a termeszetes?Az allatvilagban a termeszetre vonatkozolag bizony
nagyon sok pelda van.
Ledobbentettel.

Az utobbi valaszod igy kezded:-
>>Tudom en vagyok a hulye,hogy veszem magamnak a faradsagot
etc..etc..bla-bla--blablablabla..<<

Most megegyszer betuzve felteszem feled a kerdest,hogy tenyleg nemtudod,
hogy mi a termeszetes?
Semmi "hokuszpokusz"Pity-Peti!-)))
(kiemelem-az allatvilagra kell kocentralnod)
DE-ezzel kezdjed,hogy nem olyan egyszeru eldonteni,hogy mi a
termeszetes...etc..etc...
Ejnye-ejnye.
--------------
- nak.
Nos az "avas"szo megragadta a figyelmemet amit a Robi fele cimeztel.
Ezen a kifejezesen inkabb neked kellene elgondolkodni.
(no most leesik az a huszfilleres-vagy nem?)
----------
udv Jozsi