>Regebben volt divat az a kulcstarto amelyik ha futyulest vagy egyeb eles
 >hangot "hallott" akkor nehany masodpercig csipogott. Nem latott ilyet valaki
 >mostanaban boltban? Gyorben vagy Budapesten lenne a legjobb :)

Talan kozvetve segit, hogy ma Becsben a CONRAD-nal lattam
ilyet, igy a pesti Conradnal is erdemes megkerdezni:
1067 Budapest, Terez krt. 23 (a "Terez Udvar" Uzlethazban)
nyitva: H-Cs: 9-18, P: 9-17, Sz: 10-13 Telefon: 302-3588
www.conrad.hu

Udv
Tamas

> Felado : 
 >ezutan
 >viszont meg kell jegyeznem 8 vagy 10 kulonbozo szamot. Biztos lesz
 >olyan kellemetlenseg, hogy a penztarnal nem jut eszembe valamelyik
 >szam, vagy a rossz kartya kodjad potyogom be

Egyszeru a megoldas. :-) Ird be a mobiltelefonodba a kulonbozo PIN kodokat,
kicsit persze rejtjelezve, telefonszamkent. Pl. a Budapest Bankos kartyat
mondjuk Balogh Bela neven, es egy 7-8 jegyu "telefonszam" kozepere... Es
ugyanigy a tobbi bankkartyadet. Innentol kezdve mar csak a mobilod
PIN-kodjat kell megjegyezned. :-))

sziasztok,
Zita

Az Internet olyan nagyszabasu kiserleteket tesz lehetove amik
azelott szinte lehetetlenek lettek volna. Egy angol pszichologus
Richard Wiseman, aki a Hertfordshire egyetemen dolgozik
letrehozott egy weblapot
<http://www.laughlab.co.uk>;www.laughlab.co.<http://www.laughlab.co.uk>;uk a
humorerzek
vizsgalatara. Ide fel lehetett tolteni vicceket es a mar fennlevoket
rangsorolni lehetett. A velemenyezorol alapveto adatokat
taroltak statisztikai celra. A vicceken legtobbet a nemetek,
legkevesebbet a kanadaiak nevettek.
Nagybritannia, Ausztralia, Uj Zeland angol nyelvu
lakoi a szovicceket kedvelik. Mig amerikaiak, kanadaiak olyan
viccet szeretnek ahol valaki butanak tunik. Az europaiak viccei
halalrol, hazassagrol, betegsegekrol szolo eleg morbid temak.

Nem akarom a TIPP egyseges jelleget nehany idezett viccel
megbontani, megnezhetitek az adott cimen az osszeallitast.

Viking

<<Az optikai zoom OK, de mi van a kromatikus aberracioval?
Nem vagyok eleg tajekozott a fenti jellemzohoz. Az mi?>>

Lila sze'lek a kepen talalhato dolgokon.
Tobbe-kevesbe mindegyik gep csinalja addig amig ki nem talaljak
a tokeletes lencset.
Nem szabad keresni a felnagyitott kepeiden.Boldog leszel a minoseggel.
Keresed? Biztos,hogy elobb-utobb megtalalod es boldogtalan leszel.

<<Az elobb neztem  a konyvet, 2 fele memoria teheto bele : SD vagy MMC.
Elmondana valaki mi a kulonbseg koztuk ? Melyik jobb, esetleg olcsobb ?>>

A ket tipus hasonlo.
MMC:regi tipus
SD   :uj tipus
Ha van egy regi geped amibe MMC valo az esetleg nem ismeri fel az SD-t,
nem tudod hasznalni, tehat muszaly MMC-t vasarolni.
Az uj gepedbe amibe SD valo az felismeri az MMC-t,
tehat a regi MMC kartyaidat is tudod hasznalni.
Ha MMC-SD-t latsz a kartyan ugy barmelyik gephez hasznalhatod
amelyik MMC-t vagy SD-t hasznal.
Vetelre ajanlott: SD
A nagyon nepszeru CF kartyat az SD kezdi kiszoritani a piacrol.
Valoszinu oka: az SD merete. A jovo ugy tunik az SD-e.

<<>64 kep meg meg 16 a sajat memoriaba.Ez hogy van ?
Egyszerre ket hely van benne?
Hogyan tudom szabalyozni melyik kepet hova tegye? >>

Talan a mai atlagos szamitogepekhez lehetne
hasonlitani a fenykepezogeped tarolohelyeit.
Merevlemez beepitve.Tarolohely adott nagysagu.
Cserelni nem lehet(esetleg bontassal :-) ).
Ha megtellett es meg irni akarsz ra valamit
akkor le kell torolni valamit.
CD iro-olvaso es/vagy floppy beepitve.
Tarolohely a CD-k es/vagy floppylemezek cserelhetosege miatt vegtelen.
Honnan-hova akarsz irni-olvasni?
Sajnos el kell olvasnod a hasznalati utasitast.

A fenykepezogepednel ugyanez a helyzet.

Az en kis olcso gepemnel a gyari beallitas a kovetkezo:
Beteszek egy kartyat (MMC-SD)akkor ir a kartyara.
Nincs kartya? Ir a beepitett tarolohelyre.

Boldog Uj Evet minden kedves Tipp-elonek.
Udv.: Tamas

Szervusztok!

Megjott az elso havi gazszamla, amit magasnak tartok,
reklamaltam, de sikertelenul.
A gazmuveknel azt kozoltek, hogy csak evente van
leolvasas, addig becsult atalanyt kell fizetni, es szerintuk
a havi 281 m3-es fogyasztas nalunk alacsony, meg
tobbet kell majd fizetnunk.

Ugyanakkor a december 11-en beinditott futesunk ota
a gazmero allasa a 33 m3-t sem eri el. (Egy 50 nm-es
lakas, ennek fele a szoba es van egy 20 nm-es konyha)

Mit csinaljak, fizessek nekik tobbszor annyit, mint
kellene? Vagy valoban sokkal tobb lesz majd a havi
gazfogyasztasunk, es kesobb "behozzuk a lemaradast" ?

Meg azt sem ertem, hogyha csak ev vegen van elszamolas,
akkor miert kell havonta 260 ft-ot fizetni a leolvasasert?

Kerem, akinek van tapasztalata ilyen ugyben, adjon
tanacsot, hogy nala hog
Eszti

kromatikus aberrációról volt szó:
"Egy lencsehiba"

Nem lencsehiba, hanem annak a következménye, hogy minden egyes lencse a
görbülete miatt másképp töri a fényt, azért a többlencsés objektívekben
alakul(hat) ki.

Csak a pontosítás kedvéért.
Béla

"A betűnaptárban ma CZD Aa van. [Kalen Discovery 3000]"

Ennek tényleg nagyon örülök!
A második keresztnevem és sosem tudtam, mikor kell megünnepelnem!

Béla

Azt irjak rola, hogy a belso memoria csak akkor hasznalhato, ha nincs benne
memoriakartya. Szoval telefotozod a belso memoriat es ha megtelt, beteszel
egy memoriakartyat.
A memoriakartyak arai kozott nagy kulonbseg nincs, az MMC talan kicsit
olcsobb (csomo helyen egy arban van a ketto), de megis erdemesebb SD kartyat
venni, mert gyorsabb.
A digitcam.hu arlistajan a 256MB-s SD kartya 27500 Ft. Reg hivattam elo
fenykepet, de 10 tekercs jo minosegben nem lehet ettol messze (es a
kovetkezo ut elott mar nem kell megvenni a kartyat).

Zalai Gabor

Sziasztok!

". Az egyik problema hogy a kompresszor kikopi
magabol az olajat, es mivel nem zart a rendszer, a masik oldalon nem jut
vissza, masreszt a levegon tonkre is megy az olaj idovel :(

Lehet, hogy felreertelek de ez csak hosszu ido utan lehet. Az olaj nincs egy
terben a levegovel. Oda csak ugy kerulhet, ha tonkremegy a dugattyu
tomitogyuruje. A fuggoleges helyzet a fontos, mert a motor tengelyen
keresztul van a kenes, de ez csak akkor mukodik ha beleer a tekno aljan levo
olajba. Fuggoleges helyzettol
elterve nem er bele.

Koszonom a kromatikus aberracio magyarazatat .

Dodo

Sziasztok!

Forr bennem a duh. Egesz nap jatszottam az " Europa es a vilag"  jatekon.
Nem nyertem egyszer sem, de nem ez a baj. Az ahogyan nem nyertem. Aki nem
latta a musort annak annyit a dologrol, hogy 3  valasz kozul kellett a jo
sorszamat sms-ben bekuldeni a leggyorsabban a megadott telszamra. Egy
kerdesnel az elso volt a jo valasz. Rogton tudtam, igy az en sms-m mar akkor
elment mikor meg a harmadik lehetseges valaszt  el sem mondtak. Ez kb 3
sec -t  jelentett  A nyertes meg elmondta, hogy gyorsan kikereste a
lexikonbol aztan kuldte az sms-t. Nem hiszem el, hogy nem volt legalabb
10-15 sec elonyom, meg ha az osszes lexikon kiteritve a megfelelo oldalon a
rendelkezesere allt az illetonek. Tobbet nem jatszom......
Mindenki mondjon le.....  Torgyan szavaival   :-((((((
Vigaszul egy kozeli falubol nyerte meg valaki a fodijat....... :-))))))
A fele megse mondjon le ...:-)))

Dodo

>  > Egy ilyen kartyaleolvaso berendezesbe ki tud belepiszkalni. Arra ertem,
 >  > hogy uzembe helyezeskor amikor beallitjak a parametereit kinek az
 >  > emberei vegzik ezt, es ki tartja karban ezeket? Ki felel azert hogyan
 >  > vannak beallitva ezek a szerkezetek?
 > Tudtommal meg mindig a legszokasosabb mod egyszeruen lelesni a szamot beutes
 > kozben, majd celzottan ellopni a kartyat.
Igen, de ebben is vannak fokozatok. Nemreg mutattak a Hiradoban egy kis
keszuleket, amelyet egy teljesen szabvanyos, eredetileg is ott levo
automataba szereltek es annyit tudott, hogy a kartya tartalmat es a PIN
kodot leadta radion - amit par meterrel arrebb egy lampaba rejtett vevo
fogott. Egy banki alkalmazott vette eszre a "plusz" lampat. Nem tudni,
mennyi kartyat loptak el vele. Fizikailag semmit nem kellett lopni
hozza - abszolut humanus es csendes modszer: ha az illeto jobban tudta
volna alcazni, akar evekig mukodott volna.
En inkabb maradok a papirpenznel - abban biztos lehetek, hogy maximum
azt viszik el ill. szamlazzak a boltban, ami nalam van.

 > Ez engem is erdekelne:
 > (a) lefosztott kartya, amit PIN-nel fosztottak le
 > (b) lefosztott kartya, amit alairassal foszottak le
(c) lefosztott szamla, mindenfele kartyatrukk nelkul.

Van egy jogi kérdésem. Adott egy Internet-szolgáltató, amely másfél
évvel ezelőttig szolgáltatott valakinek. Az előfizető a szerződést
felmondta. A szolgáltató küldött egy levelet, mondván, hogy a
következő hónapban küldeni fognak egy végszámlát. A következő hónapban
ki is küldtek egy számlát, szabályszerűen ellátva sárga csekkel, rajta
0 forinttal. Ezt a volt előfizető legjobb szándéka ellenére sem tudta
befizetni, mert a postán körberöhögték. Másfél évvel később, azaz most
decemberben kapott egy levelet egy bizonyos pénzügyi tanácsadó
kft-től, amelyet a szolgáltató megbízott valamely tartozás
behajtásával. A szolgáltató nemcsak Internetet, hanem telefont is
szolgáltatott, ezért már az is kérdéses volt, hogy miről is lehet szó,
mert ezt a behajtócég levele nem közölte. A számlák és banki
elszámolások alapos áttanulmányozása után kiderült, hogy a felmondott
Internet állhat a dolog hátterében. A volt előfizető felhívta a
behajtócéget, ahol elmondták, hogy csakugyan erről van szó, és
megígérték, hogy egyeztetnek a szolgáltatóval, pontosan miért is
követelik ezt a pénzt, aztán telefonon értesítik az előfizetőt.
   Három héttel később újabb felszólítólevél érkezett, mindenféle
telefonhívás nélkül. A volt előfizető ismét telefonált, de nem tudott
az ügyintézővel zöld ágra vergődni. Ő azt állította, hogy a tartozás
nem jogos, neki 0 forintos számlát küldött a szolgáltató, egyebekben
pedig minden ki van fizetve. Az ügyintézőt ez nem érdekelte, csak
annyit kívánt tudni:
   -- Fizet vagy nem fizet?
   -- Eszemben sincs!
   -- Akkor bíróság! -- vakkantotta, és köszönés nélkül lecsapta a
telefont.

   A kérdések:
   1. Van-e arra nézvést valamilyen jogszabályi előírás, hogy ha egy
szolgáltató úgy érzi, hogy tartoznak neki, akkor mit tehet, illetve
mit kell tennie? (Rajtam is követel pénzeket egy másik szolgáltató, de
azok nem fordultak behajtócéghez, hanem a cég ügyvédje fog velem
levelezni. Epedve várom.) Szabályos-e az az eljárás, hogy másfél évet
vártak (az ember óhatatlanul a késedelmi kamat feltornázásának
szándékát látja ebben)? Semmilyen módon nem konzultáltak magával az
előfizetővel, nem tájékoztatták arról, hogy szerintük tartozik nekik,
nem küldtek egy csekket, hogy hátha befizetné behajtócég nélkül is,
hanem egyből hozzávágták a céget. Szabályos magatartás-e ez?
   2. Kivel kellene most az előfizetőnek tárgyalnia? A behajtócég nem
bizonyul partnernek ebben, a szolgáltató viszont jó eséllyel el fogja
küldeni azzal, hogy most már a behajtócég intézi az ügyet.
   3. Helyes-e az az elgondolás, hogy ha a volt előfizetőnek van egy 0
forintos számlája a szolgáltatótól, és ez a legfrissebb dokumentum,
ami ettől a cégtől birtokában van, akkor ez úgy értelmezendő, hogy ő
nem tartozik a szolgáltatónak?
   4. A 0 forintos számlán szerepel két negatív szám, ezek összegeként
jött ki a 0. (A szívinfarktust kapott matematikusok gyógykezelését
majd később megszervezzük.) Ez úgy néz ki, hogy először is szerepel a
felmondás napjától a hónap végéig érvényes előfizetési díj mínuszban,
tehát visszafizetendőként, és ez a számla végösszege; majd pedig
"befizetés" címszóval szerepel egy olyan összeg, ami valamivel
magasabb a bruttó havi előfizetési díjnál, és nem kerek szám, úgyhogy
végképp nem tudjuk hova tenni. A két szám összege: "Jelen számla
alapján fizetendő: 0 Ft." Miképpen kellessék értelmezni ezeket?
Követelheti-e az előfizető ezeknek a tételeknek a kifizetését? Illetve
mit követelhet egy ilyen számla kiállítása után a szolgáltató?
   5. Miképpen viszonyuljon az előfizető ahhoz, hogy a december 30-ai
fizetési határidővel ellátott felszólítást december 30-án délben kapta
meg? A levél kelte december 22., és a karácsonyi forgatagban kész
csoda, hogy ilyen hamar megkapta a levelet. Tértivevény, ajánlott
feladás nuku. Szabad-e egy fizetési határidőt a levelünk keltétől
számított nyolc nap múlva kitűzni ahelyett, hogy a kézhezvételtől
számítanánk ésszerű határidőt?
   6. Az egész tartozás, kamatokkal együtt nem éri el a tízezer forintot.
Várható-e, hogy a behajtócég keresete alapján a bíróság a törvény
teljes szigorával lesújt a "bűnösre", és tárgyalások hosszú sorozata
után kiküldik a végrehajtót is?
   7. Nem illett volna-e a behajtócég levelei mellé odabiggyeszteni egy
ajánlócetlit és egy tértivevényt is?

   Csak egy megjegyzés a végére. A két felszólítólevélhez mellékelt csekk
közleményrovatában a szolgáltató neveként annak a leányvállalatnak a
neve áll, amelyik a cégen belül a telefonos szolgáltatásokat végezte.
A szolgáltatótól közölt hivatkozási számok azonban egyértelműen
internetes szolgáltatásra mutatnak. A dolog tehát olfaktorikusan igen
szenzitív.

La'ng Attila D., iro <-  <- <http://lad.rentahost.net>;
Ha az ellensegeid lotavolban vannak, akkor te is.
A samszi naptárban ma 1382. daj 11. van. [Kalen Discovery 3000]

>  > Eddig sem a freon kente...  Olaj van benne zart terben, de nem szereti ha
 > Abban az olajban pedig kivaloan oldodik a freon, es viszi magaval az

Szeretnem megjegyezni, hogy freont mar nagyon reg nem hasznalnak
hutogepekben.

Gumo

Thus spake HIX TIPP:
 > A regi nagy optikai cegek termekeiben altalaban nem csalodhatunk. Tehat
 > akik regen is hires fenykepezogep gyartok voltak: Nikon, Canon, Olympus,
 > Minolta, Pentax, Leica, Yashica, stb.

Az Olympussal vitatkoznek. Az optikaja biztos jo, de a CCD gagyi benne.
Nagyon gyenge az erzekenyseguk, felarnyekos szobaban mar nagyon zajos
kepet keszitenek. Meg sotetebb helyen elojon a rengeteg pixelhiba is,
amit vilagosabb kornyezetben valahogy el tud tuntetni a trukkos szoftver.
A felsobb kategorias gepeik jobb kepeket csinalnak, csak baromi hosszu
expozicios idovel. Most osszel egy haverom probalt csoportkepet kesziteni
a nehany evvel ezelotti Olympus csucsgeppel, az esti szurkuletben a
tengerparton, 2 es 8 masodperces expozicios idovel szeretett volna
fenykepezni a gep! Olympus-t biztos nem fogok venni, mert az osszes amit
lattam ilyen gyenge erzekenysegu. Osszehasonlitaskent egy masik haver
szinten jo nehany eves Casio gepe ugyanolyan korulmenyek kozott teljesen
zajmentes kepet csinal, akar vaksotetben is, 1 perces expozicioval.
En valami ilyesmire vagyom, jo lenne ha esetleg valahogy a csillagaszati
tavcsovemmel is tudnek kepeket kesziteni. Ehhez kell az erzekenyseg.
(Sajnos a CCD zajt es a pixelhibakat nem specifikaljak a doksikban, ki
kell fogni valami jo gepet tapasztalat alapjan...)
Az sem lenne rossz, ha szoveget, konyvet fenykepezve azt el lehetne
olvasni utana. Ehhez kell a nagy felbontas es a kis kromatikus aberracio.
Bar ez utobbit talan el lehetne tuntetni, ha csak az egyik szinkomponenst,
mondjuk a G-t hasznalnam, fekete-feher eseten ugy is mindegy, meg nem
probaltam ki.
Nagyok az igenyeim, ezert nincs meg digitalis gepem. A kattintgatasra
pedig jo a jelenlegi filmes Vilia is :) 20 eve 560Ft volt, de allitom
hogy sok mai digitalis gepet lever az optikaja. Zoomolni viszont ntm tud.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Ha Murphy torvenye tevesnek bizonyulhat, akkor fog is.