Sziasztok!
Addig oke, hogy 2017.IX.1-tol csak 900W alatti teljesitmenyfelvetelu
porszivot lehet az EU-ban gyartani, ordogi ironiaval ;)
konkretan a 666/2013-as rendeletrol van szo. Ebben pl.
kikotik, hogy mire _nem_ terjed ki a rendelet (vizes porszivokra,
ipari porszivokra, akkumulatoros porszivokra...).
A villamos oldali teljesitmenyfelvetel sajnos nincsen
koszonoviszonyban a porszivo fuvokajanal megjelo mechanikai
szivoteljesitmenyhez, amit fogyasztovedelmi szervezetek pl.
Stiftung Warentest mar evtizedek ota hangoztatnak. Es a
tisztitasi fokban rendszerint a kisebb teljesitmenyu markakeszulekek
nyertek mar 2014 elott is (akkor 1600W-os maximumot vezettek be).
Pusztan a ventillator lamellainak kialakitasaval nagyot
lehet nyerni, a padlofuvokanal pedig hasonloan. Az itt elhanyagolt
k&f-t kenytelenek motorteljesitmennyel kompenzalni bizonyos
gyartok.
Viszont van remenysugar a horizonton: a "csunya EU"
a 900W mellett meg szabalyozza a minimalis tisztitasi hatasfokot
(kemeny padlon a kosz 98%-at, szonyegen a kosz 75%-at
kell folszivni), a max. hangerot (80dBA), a min. motorelettartamot
(500h), a poremissziot (max. 1%) es a gegecsovet (min. 40000 hajlitas),
valamint a gyartok informacios kotelezettsegeit a fentiek betartasanak
dokumentalasarol, lasd 665/1993 -as rendelet. Ebben eloirnak egy
matricat, amin ezek a muszaki parameterek szinten osztalyokba
soroltatnak. Ennek is megvannak a kiskapui (pl. elegendo ures porzsakkal
csinalni a mereseket; minden padlohoz speci fuvoka hasznalhato, szemben
az atlaguserrel, aki az univerzalis fuvokaval megy vegig a lakason, stb.),
ugyhogy irany egy fuggetlen porszivoteszt.
Udv,
marky
|
