Kedves Meli!

Nagyon orulok, hogy vegre raszantad magad, hogy irj a Randiba. 
Udvozollek korunkben!


Kedves Mindenki!

Fogadjatok Melit sok szeretettel, mert o az en kedvenc kolleganom!

Sziasztok:
            Ivett

Sziasztok,
tokeletesen egyetertek Gyapoval! Nagyon eltalalta azt, amit szerintem
sokan erzunk, ferfiak. A gond csak az, hogy a vilag olyan, amilyen. Ha
nekem tetszik egy lany (inkabb NO, mert az egy mas kategoria!), akkor
azert figyelni kell a megjelenesre is. Baseball sapka rajtam se lesz,
idetlenul mutogatni se fogok a kezeimmel. Ha a kiszemelt nonek (aki
vegulis kinezett maganak, mint tudjuk ;-)), nem tetszem feher ingben,
elegansan, akkor ugysem vagyunk egy hullamhosszon. Egy bizonyos kor
felett, a lanyokbol NO lesz, es eszreveszik a FERFI-t. Legalabbis
bizom benne ;-)

> Neha belenezek a Vivaba. Egyszeruen nem birom 2 percnel tovabb, mert
> rosszul leszek attol az egy semara gyartott kep es hangvilagtol. Meg
a
> mozdulatok is annyira egyformak, annyira jellegtelenek es
szemelytelenek,
> hogy szinte el se tudom kepzelni hogy ezek az emberek a betanult
> dalszovegen kivul meg tudnanak mukkanni. Es persze basaball sapka,
meg
> tetko, meg piercing meg minden ami kell. Hat en nem akarok ilyen
lenni!
> Tudom hogy az allatvilagban jol bevalt a himeknek a diszes
megjelenes, a
> feltuno viselkedes es hang, de azert ettol mar el kellene egy kicsit
> tavolodni. Talan az EMBER fajtaju allat mar kicsit mas, kicsit
tobbre
> kepes, kicsit kifinomultabb eszkozei is lehetnenek a parvalasztasra.
De
> lehet, hogy en tevedek.

Mindannyiunk neveben remelem, hogy nem tevedsz!

Mas:

> >Lennel olyan lannyal, aki gyonyoru, de csak a nyafogasaval faraszt
egesz
> >nap? Es csak beszel, beszel, de sosem kerdezi meg, hogy erzed
magad, mi
> >bant, miert vagy eppen boldog, hogyan tudna eppen segiteni a
problemadban?

Kiraz a hideg... Bbbrrrrrr..... Plazacica-szindroma?

> KETSEGBE VAGYOK ESVE, tizanhatevesen egyetlen vagyam, hogy egy
oszinte,
> kedves lany baratnom legyen. NEm ugy vagyok vele, mint a korombeli
fiuk
> 89%-a, hogy az a lenyeg, hogy meg lehessen ba..ni, zacskot a fejere
stb...

O, boldog ifjusag! Kimondhatatlanul irigyellek baratom! Eljon a Te
idod is, ne felj!

> GErgo, aki zoldfulu meg es nem erti a lanyokat
Sohase fogod ;-) Bocs, de ez a qrva nagy helyzet, ha nem igy lenne nem
lennenk itt.

> Bizony ez nemcsak elmelet, hanem pszichologusok kiserletekkel is
igazoltak,
> hogy a szep kulseju emberekkel engedekenyebbek vagyunk,
hajlamosabbak
> vagyunk eleve tobb jot feltetelezni roluk, mint a csunyakrol.

A magas emberek meg vezetesre hivatottak... Az biztos, hogy engem
reggel a busz nem var meg, de ha a szoke cica 50 meterrol integet,
akkor raer fel orat is a sofor ;-)))

Bocs, hosszu voltam igy elsore

Udv, Attila

sziasztok randizok

en csak egyetlen dolgot szeretnek mondani a rendes srac temaval kapcsolatban. e
z pedigh sajat tapasztalat es eppen 
azert irom le, mert meg en se tudtam teljesen kimaszni belole.

epp a mostani randiban olvastam valakinek a levelet, aki azt irja, hogy "mar 17
 eves, de meg egyetlen lanyt se csokolt 
meg".

Nos, en szinte igy alltam akkor es ma is banom, hogy ugyanigy gondolkodtam. az 
ember ettol a gondolattol, hogy mindenki 
mar kibaszott sikeres depresszzios lesz, nagy banataban semmihez sincs kedve cs
ak behuzodni egyx sarokba es zenet 
hallgatni. plane nem tanulni, csak szerelmes verseket irogatni.

meg ma is banom, hogy azt a  rengeteg idot, amit ilyenekkel toltottem nem mondj
uk inkabb nyelvtanulasra szantam. belatva, 
hogy ami nem megy, az nem megy.

mert vegre mondjuk ki: AMIKROL ITT A LISTAN IRUNK, AZ FELNOTT EGYEDEKROL SZOL

kamaszlanyok seteben mas a lhelyzet, kamaszkorban egy nem tp sracnak semmi esel
ye sincs. es ugyanez igaz egy nem 
top lanyra, legalabbis a modern varosi korulmenyek kozott.

csak kesobb dertul ki, hogy az ezer hoskoltemenynek semmi alapja nem volt, amit
 a rengeteg barat meslet onmagarol. 

szoval, ahogyan Esterhazi Peter irta "ne szarj be Kossuth!" majd jon a siker ne
hany ev mulva magatol. addig kar 
tonkretenni az onbizalmadat.

mert utana azt mar nehezebb lesz rendbetenni es ugy jartok, mint en jartam

udv

vikmail--
nem az emberek tudata hatarozza meg letuket, 
hanem forditva letuk az, ami tudatukat meghatarozza.
(Marx:Bevezetes a politikai gazdasagtan biratahoz)

Peter:
>En egy kapcsolatot akkor nevezek sikeresnek, ha az mindket felnek megfelel,
>mindkettojuket kielegiti (testi/lelki ertelemben egyarant) es (vegul, de nem
>utolsosorban!) mindkettojuk lelki/szellemi fejlodeset es ereset elosegiti.
>Idealis esetben ez halalig tarthat. De utjaink kulonbozoek. Konnyen lehet,

Tehat nem hatarozol meg minimalis idotartamot. Akkor mondjuk delelott
megszolitok egy lanyt, elhivom valahova, setalunk, mindkettonknek megfelel,
mindkettonket kielegit, mindkettonk lelki/szellemi fejlodeset szolgalja a
randi es delutan szepen bucsut intunk egymasnak, akkor ez egy sikeres
kapcsolat volt? Mert igy is lehet definialni, csak nem celszeru.

>> Kerdesem: meg lehet-e huzni valamilyen hatart ameddig en meg
>> en maradok a valtozasban?
>
>SZVSZ ez egy ertelmetlen kerdes. A valtozas, akar akarod akar nem,
>folyamatosan tart. Minden ami el, valtozik. Ma nem vagy ugyanaz az ember,
>mint tegnap, mint egy eve vagy mint tiz eve. Legalabbis remelem hogy igy
>erzed. Ha nem, akkor igen szomoru a helyzeted.

Nem ertelmetlen. Valtozas van folyamatosan, de nem mindegy hogy ez milyen
merteku. Mondok egy peldat: gyakran lehet a neten ilyen szavakat latni mint
eccer, soxor, olvatt, stb. Ezt en soha nem fogom atvenni, ez mar tul van
azon a hataron amit en elfogadhatonak tartok. De hasznalok olyan szavakat
mint wincsi, procko, tetko, mert ezek belul vannak a hataron. Tehat
valtozom is, de van amiben nem.
Ettol fuggetlenul igen szomoru a helyzetem ;-)

>No persze, a legkonnyebb dolog a masik felet hibaztatni. Sajat
>tapasztalatbol beszelek, mert en is voltam olyan helyzetben, mint te. En is

Nem biztos hogy en mindig magamrol beszelek. Kepviselek egy allaspontot,
ami sok tapasztalat es informacio begyujtesenek kovetkezmenye, de nem csak
sajat. Ez az allaspont egy kicsit szkeptikus es pesszimista, de ez van.
Orulok neki hogy vannak itt hurra optimistak is, igy kerek a vilag.

>veszik eszre, de nekem igenyeim es ertekeim vannak amikbol nem adok alabb",
>ez csupan konnyu es jol hangzo onigazolas, onsajnaltatas. Sajat magadat
>csapod be vele leginkabb.

Speciel en annyira hulye becsuletes vagyok, hogy meg magamat sem csapom be,
meg masokat se. Es speciel tenyleg vannak ertekeim, amit mindenki beismer
ha mar vette a faradsagot hogy szobaalljon velem. De gondolom ezzel szinte
mindenki igy van, hiszen maskepp nem kerult volna szoba a 'rendes, de' tema.

Udv.:

Ramona:
>Szeretitek egymast nagyon. Szuletik egy gyonyoru gyermeked.
>Egy ideig boldogan nevelitek. De a parod megcsal egy ido mulva.
>Szakitatok vagy elvaltok. Ezt a kapcsolatot is sikertelenne
>nyilvanitod?

Egy parkapcsolat addig nincs befejezve amig nincs vege. Tehat menet kozben
mindegy hogy tobb a jo vagy rossz resz (persze az a jo ha csak jo van),
addig nem tudjuk eldonteni hogy sikeres-e amig nincs vege. Ha valas,
veszekedes stb. van a vegen, akkor az egy sikertelen kapcsolat volt.
Viszont azt is el tudom kepzelni hogy sikeres ugyan, mindket felnek jo meg
minden, csak pl. kulso tenyezok miatt szakad meg, halalos betegseg, a Fold
tuloldalara koltozes, stb.
Tehat ugy pontos, ha belso kesztetesbol lesz vege akkor nem volt sikeres.

Udv.:

""" Termeszetesen Ilonaval ertek egyet, ketton all a vasar. Persze, hogy
egy adott esetben kinel van az adu asz az mar mas kerdes.
   Szoval idaig 2:2, lehet hozzaszolni, hogy ki is dont igazan egy
parkapcsolatban!"""

Sziasztok!
Egyetertek,
miert kell az altalanositas?
Valaki meg akar hoditani egy illetot; vegul az illetonek donteni kell. Aki
hoditani akar, lehet fiu is, lany is. Eszerint a hoditott is lehet fiu is,
lany is.
Ha nagyon bele akarunk gondolni, akkor a legtobb kapcsolatot fiuk
kezdemenyezik, azert, mert ez a tarsadalmilag elfogadott. Lehet, hogy
egyszeruen azert, mert az elovilagban ez igy termeszetes.
A no a befogado, a ferfiakbol pedig mindig az erosebb gyoz. Emberi szinten
ez nem egyszeru, sokmindenben lehet valaki erosebb: kedvessegben,
odafigyelesben, szexben, fizikai eroben, stb.
Azutan is, valaki erosebb jellem, van aki van aki azt szereti, ha vezetik.
Vannak dolgok, amiben az egyik dont, mert mondjuk neki igazan fontos abban a
dontes; van amiben a masik.
udv: Erisz

""""Ha nem lenne baratom, konnyen lehet, hogy "palyaznek ra", de igy nem. Es
abszol
ut nem kell "visszatartanom" magam. Nem!
En egyvalakit szeretek, es nincs szuksegem mas ember szerelmere. Ha jo
munkakap
csolatban leszunk, annak orulni fogok, de
tuti, hogy soha nem fogok tobbet akarni tole.""""

Szia sz-nora!
Szerintem nalad ez EGY helyzet. A baratoddal szeretitek egymast, de nem
minden kapcsolat ilyen idillikus. Sot, az is elofordulhat, hogy talakozol
valakivel, akirol kiderul egy ido utan, hogy egy hetkoznepi
munkakapcsolatban is sokkal tobbet tud neked adni, mint a baratod. Semmi
sincs eleve elrendelve!!!
Donthet, hogy egyszeru munkatarsad lesz, vagy igyekszik jo kapcsolatba
kerulni veled. A jo kapcsolatot pedig lehet fokozni.
Szerintem nem lehet kijelenteni a templomban sem, hogy orokke csak veled
leszek, mert nem tudom, mit hoz a jovo. Azt mondhatom, hogy orokke szeretni
akarlak - mert ez a szandekom.
Es ha jon valaki, aki sokkal jobban tudja, mire van szuksegem egy
kapcsolatban; ha megjelenik az igazi tarsam, akkor akar ferje is lehet,
nekem meg felesegem, nem a hivatalos viszony szamit. Tartozom annyival
magamnak, mert mindenki a sajat eleteert felelos, hogy tovabblepjek.
udv:Erisz

""""Amennyiben az alapaxiomat elfogadjuk, akkor nincs hiba. En speciel nem
fogadom el.
En egy kapcsolatot akkor nevezek sikeresnek, ha az mindket felnek megfelel,
mindkettojuket kielegiti (testi/lelki ertelemben egyarant) es (vegul, de nem
utolsosorban!) mindkettojuk lelki/szellemi fejlodeset es ereset elosegiti.
Idealis esetben ez halalig tarthat. De utjaink kulonbozoek. Konnyen lehet,
hogy ket ember egy ideig jol kiegeszitette egymast es kolcsonosen
segitsegere voltak a masiknak, de idovel megvaltoznak, es mar nem mukodik a
dolog. Ha ezt kepesek idejeben felismerni es mernek valtoztatni ugy, hogy
megorizzek mindazt ami meg mindig ertekes szamukra, akkor SZVSZ ez egy
teljes mertekben sikeres kapcsolat volt.""""

Csatlakozom, hozzateve azt, hogy sikeres kapcsolat egymas utan tizszer is
lehet, vagy akarhanyszor. Mi a siker? Lehet, hogy minden kapcsolatban mas.
Siker, ha harom evig tartott, aztan szakitas lett a vege, mert olyan
dolgokat tanultunk meg egymastol harom ev alatt, amit mastol nem tudtunk
volna.
udv:Erisz

"""""A felreertes szerintem joreszt a te reszedrol all fenn. Itt a
megismerkedesrol, a figyelem elso felkelteserol volt szo, nem tobbrol.
Amellett az ervelesed sajnos teves. A vilag lakossaganak jelentos resze "nem
szep". De ez a kategoria egyreszt teljesen relativ es kulturafuggo (manapsag
a nyugati vilagban peldaul minden nonek a szupermodellekkel kell
versenyeznie), masreszt idoben is valtozik. Ha egy populacioban mindig a
szepek szelektalodnak ki, akkor idovel az "atlagos szepseg" egyre noni fog,
de a "szepek" es "csunyak" aranya nem fog lenyegesen valtozni, csak a mercek
emelkednek magasabbra. Akarhogy is, mivel az emberek donto resze "nem szep",
nyilvan a parok donto reszet is a "nem szep" emberek fogjak alkotni. Elvegre
kiki olyan part talal maganak, amilyet tud."""""

Sz<=val eppen errol beszeltem. Elnezest, ha felreertheto voltam!
Egyetertek veled, en is pont ezert mondtam, hogy nem a kulso az elsodleges.
udv:Erisz

Sziasztok !

Volt egy kerdes.sajnos nem tudom ki tette fel,mert kimaradtam egy-ket szambol.
A kerdes igy hangzott.:

>  Miert van az , hogy pl az olaszban az ordog szoban miert van bent
>  Isten (dio : isten, diavolo : ordog)?

SZ.NORA VALASZA:
>Nincs koze a ket szonak egymashoz. Dio - Isten eleve himnemu fonev a
>latin nyelvekben, ha pedig ebbol jonne a diavolo - ordog, akkor
>nonemusitettek volna a "dio"-t. De nem ez tortent, hanem a "diavolo"
>szo gorog eredetu: "diabolos", amely azt jelenti: ragalmazo.

En ezen elgondolkodnek.Milyen ertelemben nincs koze a ket szonak egymashoz ?
Ha tudjuk,hogy kicsoda Isten es tudjuk,hogy kik az angyalok es ordogok,akkor az
t is tudnunk kell,hogy igenis kapcsolodnak a szavak egymashoz.Az ordogok,ugyani
s letaszitott angyalok,az angyalok pedig Isten hirnokei.Azt gondolom,hogy Dio a
z Isten,az elso,a jo,Diavolo,az ordog,az Isten altal letaszitott,a rossz.Nem tu
dom mennyire neztel utana a "diabolos" szo jelentesenek,de mindenestre a pontos
 jelentese,bizonyos Ogorog iratok szerint,-Istent ragalmazo-.Hat ezert van benn
e  az ordog szoban az Isten szo.

Remelem eleg tisztan fogalmaztam ahhoz,hogy megertheto legyen.
Udv: Demon

" Szep a mennyorszag,de a pokolban jobb a tarsasag."  :)))

Sziasztok!

Nem szeretnek a merleg nyelve lenni, a dontobiro, de azert hozzaszolok ehhez
a temahoz. (A valaszom amugy is lehet, hogy nemikepp ellentmondasos lesz...)
Szoval ha a hagyomanyos szereposztast nezzuk, akkor a fiu valaszt,
beprobalkozik, es a lany pedig eldonti, hogy kell-e neki a srac.
De olyan is van, hogy a lany olyan jelzeseket kuld a fiu fele (akar tudat
alattiakat is, vagy eppen nagyon nyilvanvaloakat vermerseklete szerint),
hogy az kezdemenyezzen mar vegre. Itt a fiu kezeben van a dontes.
Es van meg egy harmadik eset is, talan ez a legritkabb: elofordul, hogy a
lany kezdemenyez, probalja meg "felszedni" a fiut. (Megjegyzem: erdekes a
lanyokat sokkal ritkabban szoktak a fiuk visszautasitani, mint forditva.
Talan inponal nekunk, ha a lany ilyen "hatarozott") Ebben az esetben szinten
a fiu kezeben van a dontes.
Tehat a leggyakoribb esetben a no kezeben van a dontes, de van szep szammal
ellenpelda is....

Bye: Bite

Szia te nikotinszemu tamagocsi!

Mit nem adnek, hogy az a salatafulu koca daralna szet a zsugorodott koponyadat!

Ha akarsz masnak is szitkot, atkot kuldeni, akkor
http://w3.swi.hu/curse

Udv!

Sziasztok !

En egy pecsi gimnazista srac vagyok es szeretnek megismerkedni 
hasonlo koru (17 eves pecsi) lanyokkal.

Annyi ezen a rovaton a panasz meg az anyazas, hogy kikapcsolodaskent felteszek
Nektek egy sikersztorit, csupa boldog feleseg (es tutira boldog ferj) van benne
 .
Sot, meg az anyuka, ill. anyos is hepi.
Remelem, meg nem ismeritek es tetszeni fog Nektek:

> A mother had three daughters, and on their wedding day, she would ask
>> each of them to write home and tell her about their sex lives.
>> The first wrote back on the second day after she got married. The letter
>> arrived with only a single message, "Nescafe." The Mother was confused
>> at first, but finally noticed a Nescafe coffee ad on a newspaper, and it
>> said; "Satisfaction, to the last drop..." So, the Mother was happy.
>> Then the second daughter got married and after a week she sent home
>> a letter. There was only one message, it read; "Benson & Hedges." So
>> the Mother looked for a Benson & Hedges' ad, and it says; "EXTRA LONG,
>> KING SIZE." The Mother was happy. After the third daughter got married,
>> the Mother was anxious to receive a message from her baby. It took 4
>> weeks for a message to arrive. When it did the message simply said
>> "BRITISH AIRWAYS." The Mother was concerned. She frantically looked
>> through
>> all the newspapers at home for a British Airways ad. She finally found
>> one and fainted. The ad read: "THREE TIMES A DAY, SEVEN DAYS A WEEK, BOTH
>> WAYS."

Maci