Van egy videó a

http://hix.hu/fsDkWr-bbc.com

lap tetején, és a 3:05-3:15 között egy női kéz ki van takarva.

El nem tudom képzelni, mi lehet ennek az oka, amikor az arcát nem is lehet
látni. A hadonászás önmagában nem látszik elég oknak, mert 4:40-nél az
előfordul van kitakarás nélkül.

Mit gondoltok?

Köszönöm,
Jozsi.

Udv!

Esetleg nincs valaki köztetek, aki közelebbről ismeri a Samsung új szériás 
hűtőit (RB29... RB31...)? Valaki aki a gyár vagy a szerviz hatósugarában 
dolgozik pl....
Valamivel több elektronikával (szenzorral, egyebekkel, magyarán "elromlandó" 
alkatrésszel) rendelkezik, mint a régi átlagos hűtők, ezért érdekelne, 
hogy 
mennyire számíthatok vajon a megbízhatóságra ennél a szériánál?
Sose volt még ilyen "modern" hűtőnk, és kicsit aggódok a boltos azon megjegyzés
e miatt, hogy ne számítsak 5-6 évnél tartósabb működésre, valamint, hogy 
ha 
ezekben elromlik bármilyen kütyü, akkor ne négy számjegyű javítási költségre 
gondoljak... 
Szóval fel van adva a lecke, hogy egy funkciókban és új technológiákban 
gazdagabb (No Frost, digital inverteres kompreszor, Cool Select Zone - 
a 
hűtőtéren belül külön szabályozható hőmérsékletű alsó keresz, elektronikus 
hő 
szabályzás, belső levegő keringetés stb.), és dizájnra is szebb hűtőt válasszun
k
, vagy egy "fapadosabbat", amiben hagyományos kompresszor van, semmi jegesedés 
mentesítés, és az össz funkció kimerül egy manuális hőfokszabályzóval?

No hátha valakinek van építő ötlete vagy tapasztalata....
Köszi!

Géza

elvileg büntethető, de a bírók is általában tojnak rá,
ha ez a hamis tanú a bíró PREKONCEPCIÓJÁNAK megfelel

papíron ennek lehetne következménye, de a magyar igazságszolgáltatás
történetében ( 1945-1990 között pl. Nagy Imre per, Rajk László per )
a "megbízható hamis tanú" volt a koncepciós perek bizonyítási rendszere

harcolj ellene, a "demokratikus jogállamra" hivatkozva, egészen Strasbourgig

harcodhoz a kardodat itt fényesítik:

Hamis tanúzás

238. § (1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges
körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis
tanúzást követ el.

(4) A büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás büntetése bűntett miatt
öt évig terjedő szabadságvesztés. Ha a hamis tanúzás olyan
bűncselekményre vonatkozik, amely miatt életfogytig tartó
szabadságvesztés is kiszabható, a büntetés két évtől nyolc évig
terjedő szabadságvesztés.

(5) A polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás büntetése bűntett miatt
három évig, ha pedig az ügy tárgya különösen nagy vagyoni érték vagy
különösen jelentős egyéb érdek, öt évig terjedő szabadságvesztés.

(6) Aki a hamis tanúzást gondatlanságból követi el, vétség miatt egy
évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

239. § Aki a hamis tanúzást fegyelmi, szabálysértési,
választottbírósági avagy egyéb hatósági eljárásban követi el, vétség
miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

240. § Hamis tanúzás miatt mindaddig, amíg az az ügy, amelyben a hamis
tanúzást elkövették (alapügy) nem fejeződik be, büntetőeljárás csak az
alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen
feljelentés esetét kivéve a hamis tanúzás elévülése az alapügy
befejezésének napján kezdődik.

241. § (1) Nem büntethető hamis tanúzásért

Az eskü megszegésének önmagában nincs jogi
következménye - az eskü tulajdonképpen erkölcsi
kategória. Annak a cselekménynek azonban, ami
úgymond tartalommal tölti ki az esküszegést, és az
a cselekmény jogszabályba ütközik (kötelesség
mulasztás, korrupció, hamis tanúzás, stb) már van
jogi következménye. A házassági hűségeskü
megszegése nem ez a kategória. Az sem, ha egy
képviselő nem minden erejével a köz javát szolgálja,
hanem esetenként a sajátját - feltéve, hogy eközben
nem követ el törvénytelenséget.

Üdv mindenkinek: Zoltán