> Ezzel szemben a fűtésre is kalibrált klímák a hűtés 
> mellett teljes értékű fűtést is biztosítanak. Áruk 
> nagyságrenddel kisebb, mint a gázkazánoké, arról nem is 
> beszélve, hogy nem kell hozzájuk sem kémény, sem igen 
> macerás engedélyezés és kivitelezés. További előnyük, hogy 
> konstrukciójuknál fogva olcsóbb fűtést biztosítanak, mint 
> a gázkazán, és biztonságosabbak.
>
> Magyarországon már több profi cég is foglalkozik ilyen klímákkal.

Tehat akkor mondjuk 100ezer forintert (jo, tolem lehet 300 
is) megoldhato egy teljes lakas klimatizalasa es futese is, 
raadasul az utobbi mukodtetese olcsobb lesz, mint ha gazzal 
menne?

Azonnal kerem az ezt intezo ceg elerhetosget :)

A TIPP 7907-ban irta :

>helyettesitheto infrafutessel (aminel kellemetlenebb kozerzetet biztosito
>futes nincs is), nem helyettesitheto villanyfutessel (ami meg evi

Az összel alakítottam át a családiházam felső szintjén a radiátoros fűtést
infrásra. Digitális hőfokszabályzás, hét nap, napi hat időzóna. Az
üzemeltetés éjszakai-, nappali árammal, áram (tarifa) váltón keresztűl. 
A
radiátorok egész télen lezárva. Végre minden szobában kellemes hőfok volt.
Szerintem jó döntés volt, évekkel ezelőtt meg kellett volna hoznom. A
lényeg, 74 ezer Ft-ot visszakaptam a gáz árából, a villany nem nőtt
lényegesen.
__
Udvozlettel : Istvan

A futes "minosegerzete" meglehetosen szubjektiv dolog, en peldaul a 
padlofutest
sem szeretem a por allergiam miatt. Nalunk a teraszon van infrafutes, 
ami ugyan
nem tul kornyezetbarat ellenben kora tavasztol keso oszig lehet igy kint 
uldogelni,
kavezni, iszogatni. A problema az ha az ember fel meterrel kimozdul a 
lefedett
zonabol akkor azonnal a kornyezeti levego homersekleten talalja magat, 
ami lehet
akar +5 fok is. Talan ez a problema kevesbe jelentkezik belteren, de 
szerintem ott
is erzekelheto. Ahogy a te peldaidbol is latszik az infrafutes helyi 
komfortot biztosit
nem igazan alkalmas egy egesz lakas lefedesere. (Balazs eseteben meg 
nyilvanvalo,
hogy csak es kizarolag a cirko futes a megoldas)

Ahoj!

> Ez abban különbözik a szokásos  hu^to~-fu^to~
 > klímáktól, hogy azok elso~dlegesen a hu^tésre vannak 
beszabályozva,
 > ezért a fu^tés csak afféle mellékfunkció, elég rossz hatásfokkal.
 > Ezzel szemben a fu^tésre is kalibrált klímák a hu^tés mellett 
teljes
 > értéku^ fu^tést is biztosítanak. Áruk nagyságrenddel kisebb, 
mint a gázkazánoké, arról
 > nem is beszélve, hogy nem kell hozzájuk sem kémény, sem igen 
macerás
 > engedélyezés és kivitelezés. További elo~nyük, hogy 
konstrukciójuknál
 > fogva olcsóbb fu^tést biztosítanak, mint a gázkazán,.......


  Azért ennyire nem rózsás a helyzet. A klímás fűtésnek vannak 
korlátai, ilyen a külső hőmérséklet. Nagyjából -15°C-ig tudnak 
fűteni, de ezen a hőmérsékleten már rossz hatásfokkal. Egy kiváló 
COP számú klíma nem olcsóbb az átlagos cirkónál, sőt....... 
(pláne nem nagyságrenddel!!)
Az a gáznál olcsóbb is addig igaz, (drága készülékkel) amíg nem 
megy a hőmérséklet ~0°C alá.
A mi éghajlati viszonyaink mellett lehetnek gondok ezzel a fűtési 
móddal.

  Üdv,  Triznyak

A kazán helyett klíma jól hangzik, de ott az a kérdés, hogy van-e 
kültéri egysége is és az hova szerelhető fel. A külső egységek 
szerelésére az utóbbi időben van vmi szabályozás, annyira rontják sok 
helyütt a városképet, ennek akkor utána kell majd nézni...

üdv, éva

> biztosítanak. Áruk nagyságrenddel kisebb, mint a gázkazánoké, arról

Ugye nem azt akarod mondani, hogy ilyen klímát 15..30 ezer Ft-ért 
kapni lehetne? Mert a nagyságrend ezt jelenti.

Ed