a tegnapi hozzaszolasokra reagalva itt ket kulonbozo fogalomrol van szo:

1./ a szuleteskori varhato elettartam
2./ egy adott korban a meg varhato elettartam

a ketto nyilvan nem ugyanaz es jelentosen el is terhet egymastol.

(ugyebar kulonbozo statisztikai eloszlasok vannak. egy uvegpohar varhato
elettartama (poisson eloszlas) _fuggetlen_ az addigi elettartamatol.
egy uj pohar a kocsmaban ugyanakkora valoszinuseggel torik ossze mint egy
mar ot eve hasznalt pohar. az emberi eletkor nyilvan nem ilyen eloszlast
kovet)

a szuleteskori varhato elettartamban bizony benne vannak azok is akik
fiatalon elhunynak (pl. autobaleset, gyilkossag, betegseg ... miatt) es azok
is akik 100 evet elnek.

ahogy tegnap irtam a
www.demografia.hu/letoltes/kiadvanyok/Kutjelek/KJ77mort.pdf
dokumentum szerint egy mo-i 65 eves koru ferfi varhato elettartama 12.2 ev.

sok statisztikaban csak az elso evuket megelt embereket veszik bele, igy
kuszobolve ki a csecsemohalandosagot. (ami sok fejletlenebb orszagban igen
magas, viszont ha egy gyerek megelte az egy evet akkor akar viszonylag
hosszu elettartamra is szamithat).

Legyen szabad felhivnom a figyelmet a TIPP 6700 szamaba irt cikkemre. Itt
leforditottam egy sved cikket ami segit mindenkinek a varhato elettartama
megallapitasaban.
Mint latjuk a hazasember 5 evet adhat eletkorahoz, az egyedul elo pedig
harmat levon belole. Sot minden 10 egyedul toltott evert 25 eves kor utan
ujabb harom evet kell levonni. A cikk azt allitotta hogy minden javaslata
tudomanyos alapokon, statisztikan alapul.
Hajdu Lajos (Viking)