Méhem gyümölcse anatómiát tanul, és mondja, hogy van olyan izom az alkarban, ami az emberek kb 25%-ánál hiányzik (abban a 75%-ban pedig, ahol megvan, különböző kombinációkban kötődik a kézen).

Az evolúció egészen apró szelekciós előnyökért is drasztikus változásokat eredményez. Ha ez az izom ennyire fölösleges, miért nem tűnt még el teljesen?

Kedves Hidvegi,

Nincs semmi ellentmondas abban, amiket irtam. Es a lenyeget nem olvastam valahol, hanem a sajat kovetkezteteseimet irtam le. Es azokat alatamasztja pl. a Henningsen cikk, meg Pontzerek cikke es meg jonehany mas cikk + teny is. En nem valtogatok fogalmakat. Az energia az = energia, ami zabalja az azt jelenti, hogy felhasznalja = fogyasztja az energiat nagyobb mertekben. Hogy a csudaba tudod ezt felreertelmezni? 
Nem a lenyegre koncentralsz, hanem reszletkerdesekbe bonyolodva mellekvaganyon jarsz es hibas kovetkeztetesre jutsz.

Valamelyik majom (foemlos) rokonunkrol olvastam, hogy becslesek szerint a napi energia-felhasznalasanak 20 %-at fogyasztja el a Na/K pumpaja. Talan nalunk is ez lenne a helyzet, ha nem soznank el magunkat. Tegyuk fel, hogy optimalis taplalkozassal (Na, K, stb.
bevitellel) nekunk is csak 20 %-ot fogyaszt a Na/K pumpank. Ha pl.
a szervezetunk napi 2000 Kcal energia felszabaditasara kepes (vagyis ennyi energiat tudunk a biologiai oxidacioval eloallitani), akkor ez azt jelenti, hogy az osszes tobbi eletfolyamatunk energia-ellatasara 1600 Kcal energiank marad. De ha tulsagosan sok natriumot viszunk be, akkor (szerintem) akar 40 %-ra is felmehet a Na/K pumpank energia-fogyasztasa. Es igy csak 1200 Kcal energiank marad a tobbi folyamatunkra. Ezert mukodik bennunk minden rosszabbul. Es ezzel gerjeszt a tulzott Na-bevitel fokozott etvagyat, mert egy rakas fontos eletfolyamatunk energia hianyban szenved. De hiaba eszunk tobbet (és hiaba vannak meg zsirsejtekben raktarozott tartalekaink), ha nem tudunk tobbet elegetni. Ezert hizunk. A tulsuly szempontjabol szerencses az, aki megsem hizik, mert megsem eszik tobbet annal, mint amennyit el tud egetni, de a tobbi karos kovetkezmenyt o sem keruli el.

Probald meg elfogadni es komolyan venni, hogy a Na/K pumpank energia-fogyasztasa nem egy n-ed-rendu tetel a napi energia forgalmunkban, hanem az egyik legnagyobb energiazabalo mukodesunk meg normal korulmenyek (kozel optimalis taplalkozasnal) kozott is.  

Es ezert sulyos kovetkezmenyei vannak, ha padlogazra kenyszeritjuk.
Eme velemenyemet tokeletesen alatamasztja Henningsen 85-os cikke is.

Olyasmi ez mint egy gyar, ahol pl. beerkezo alkatreszekbol tortenik a termek osszeszerelese, es van egy idiota anyagbeszerzo, aki az egyik alkatreszbol ujra es ujra tobbet hozat be, mint amennyire szukseg van. Egy csomo felesleges helyet foglal, idot es energiat
(munkaerot) kot le az ide-oda pakolasa, es vegul ki kell hajigalni ujra es ujra. Nyilvanvalo, hogy ez a gyar rosszabbul mukodik,
mint egy konkurrense, ahol nincs ilyen idiota anyagbeszerzo.   

A mellekvaganyokra en viszont nem akarok kiterni, mert szerintem semmi ertelme - foleg addig nem, amig nincs tisztazva a lenyeg.
Utana pedig eppen azert, mert akkor az mar tenyleg jelentektelen reszletkerdesse valik.

Mi a fene lenne mindebben az ellentmondas? Paradoxon az van, de a paradoxon az csak latszolagos ellentmondas.
S.Zoli
Sandor Zoltan
MTA Termeszettudomanyi Kutatokozpont
Anyag- es Kornyezetkemiai Intezet
1025 Budapest, Pusztaszeri ut 59-67.
Tel.: 438-1100 / 261, 379
http://www.ttk.mta.hu
http://padre.uw.hu/index.html