Hitel... Vártam pár napot, hogy lecsengjenek a vélemények.
Elhangzott, hogy az áruhitel jó hűtőgépes vészhelyzetre
meg kényelem megelőlegezésre. Azért nem értem,
mert egyetlen alkalommal még el is menne, de a következő
hitelfelvételt már az első hitel törlesztőrészletei (vagyis a
meglévő készpénz hiánya) indukálják! Ezért tiltanám.
A személyi kölcsön reklámáját is tiltanám. Csak a reklámját,
mert ha maga a személyi kölcsönt tiltjuk be, az csak
az uzsorásoknak kedvez. De legalább ne nyomja a tévé ezerrel,
hogy ha csak egy kicsi hiányzik.. (Apropó, mondja még?
Egy hónapja be sem kapcsoltam. ) De ezzel az áruhitel témát
részemről is befejeztem, mindenki máskép csinálja.
Véleményt természetesen szívesen olvasok.
Ennél sokkal érdekesebb az a hitel, amiből befektetést
finanszíroznak. A Moderátortól még egy icipici türelmet kérek,
ennél nagyobb flame már nem lesz ebből sztem. Köszönöm.
Ákos írta:
> 1. Azert hitelbol, mert ha a hozam magas (magasabb, mint a
> hitel koltsege), akkor meg tudod tobbszorozni az elert
> hasznodat (lasd pl. tokeatteteles tokepiaci muveletek).
Ha a hozam magasabb. Ha.
De csak_utólag_ tudjuk meg, hogy mekkora a hozam!
Ha mégsem jön be az üzlet, esetleg kész csőd az egész,
akkor nincs miből visszafizetni a hitelt. Lehetnek jelzálog
jellegű tartalékok, de azok értéke is változhat, ráadásul
ennyi erővel akkor a jelzálognak kockára tett értéket kellett
volna pénzzé tenni és abból vállalkozni. Megéri, hiszen "tudjuk",
hogy bomba-bizniszt csinálunk, busásan megtérül.
Vagy mégsem? Bár erre talán válasz is lehet az alábbi:
> 2. Ilyen nincs. Kockazat mindig van, a kockazatkezeles
> arrol szol, hogy meg kell talalni az osszes kockazatot,
> szamszerusiteni kell es a donteshozo ezek alapjan dont arrol,
> hogy vallalhato-e. Nulla kockazat nem letezik, legfeljebb nullahoz kozeli.
Én is ezt mondom. Amikor a bank hitelt ad, akkor igenis kockáztat.
Ha jól értem tehát, akkor 1 bank sokmindenhez nyújt hitelt,
több lábon áll, és úgy számol, hogy a finanszírozott beruházások
kockázatai összességében kisebbek, mint amennyit nyer
a kamatokon. Főleg, ha jelzálog is van. Kicsi az aránya a
bebukott beruházásoknak, ha minden jól megy.
És amit eddig nem értettem, arra találtam egy magyarázatot,
de csak ötlet: azért hívják hitelnek tőke helyett, mert tőkével
tulajdonossá is válna, és az más jogi szereppel,
kötelezettségekkel és felelősséggel ruházná fel a bankot?
De javítsatok ki, ha nagyon tévedek!
Próbálom összerakni magamban. És mit csinál a bank
csődbe ment beruházások okozta a behajthatatlan hitelekkel?
Lenyeli a békát? Elvégre banknak lenni is csak egy vállalkozás,
ott is lehetnek veszteségek. Így van?
>> elhitték, alkalmazták, aztán látjuk, hogy hogy áll a világgazdaság.
> Sok ember tudja, hogy ha mindenki ugy kozlekedne, mint ok,
> akkor kaosz lenne belole, de ugy gondoljak, hogy ok megis megteszik,
> mert a sajat elonyuk szamit nekik es nem az a hatrany,
> amit ezaltal masok elszenvednek.
Eddig vilagos, sok egyeb mellett pl. a penzhamisitasnak is ez a lenyege.
A bankok ezt csinálták.
> tul sok a bank (finanszirozo)
> megvoltak a tulajdonosi elvarasok a novekedesre
> egymas ala mentek arakban
> vagy ep esszel fel nem erheto kockazatot vallaltak
> Azaz a modell jo, de ... az emberi kapzsisag nincs bekalkulalva.
Naivan azt gondoltam, hogy egy ország gazdaságát felügyelő
szerveknél a gazdasági szakik (a saját zsebük tömése közben)
azért ellátják a feladatukat is. Nemcsak Mo-n, hanem úgy általában,
jól működő országokban. (Mert az egy dolog, ha a titkárnő az
irodából viszi haza az A4-es lapot, és egy másik dolog,
ha pocsékul végzi a munkáját.)
Mottó lehetne, hogy "A modell tehát jó, csak nem működik."
Olyan modell kell, ami belekalkulálja az emberi kapzsiságot is.
Jó, értem, tehát hiányzott az megfelelően szigorú állami
szabályozás a hitelezés piacán, ezért (is) tartunk itt. Mi is, mások is.
A bankok pedig arra valók, hogy az embereknél a paplanhuzatban
ne álljon többszáz milliárd forint úgy, hogy nem fial. Értem én,
nem vagyok én bankellenes, mégha hajmeresztő is, hogy
milyen hülyének tudnak néz az ajánlataikkal.
Örömmel venném, ha a közgázban jártas TIPPelők eligazítanának,
hogy a legújabb elképzeléseim a bankfinanszírozásról mennyire
vannak közel a valósághoz. a BenceMiki
|
