Sziasztok! starters_uh.tratseerf érdekes írásához szólnék hozzá.

>Az infrahangokat pedig hallás nélkül is lehet érzékelni:
>a szervezeted egyes részei (pl. véráramlás) ilyeneket keltenek,
>ill. rezonálnak rá, ezért veszélyesek. Félelemérzettől kezdve, azon
>keresztül, hogy kiesik a beled, gyomrod - addig, hogy szétzilálódik
>a keringésed: bármi lehet.
Az infrahangot az ember nem hallja. Kizárólag más módon lehet
érzékelni, pl. az erős infrahang fájdalmat okoz, és te is írtál egyéb
egészségkárosító hatásokat.
>Valószínűleg ezért is nem érzékeli a fül ezeket: a szervezet saját
>hangjaitól nem lehetne jól hallani a külső infrahangokat.
A fül érzékeli az infrahangot, de nem hallási érzetként, hanem
fájdalomként. A külső infrahangot ugyanazért nem halljuk, amiért
a belsőt sem.

>Hogy van-e a képességnek más elonye is, azt nem tudom, de
> felvetodik, hogy vajon vannak-e "va'jtszemu" emberek is?  Egyáltalán
> vizsgálják-e valahol, hogy egyesek látnak-e olyan színeket, melyeket
> az átlagember nem? Egyáltalán hogy derülne ki, ha valaki mondjuk
>Igen, van ilyen.
Biztos hallottatok már róla, hogy színek valójában nincsenek. Egyes
élőlények agya adott hullámhosszú fényhez adott színérzetet rendel.
Ez az érzet azonban egyénenként más-más. Ezért nem is célszerű
átlagos színlátásról beszélni. Adott hullámhossz-tartományon
belül a legtöbb ember érzékel; megtanulta mindenki, hogy a kb.
580 nm hullámhosszú fény sárga színt jelenti, és mindenki azt
mondja a naposcsibére, hogy sárga. De hogy ez kiben milyen érzetet
okoz... Egyébiránt a látható fény színspektrumában látható színeken
felül aligha hiszem, hogy bárki látna egyéb színt.


Üdvözlettel: Hegyi Zoltán

Thus spake HIX TUDOMANY >:

Janos:

>> Ugyanezeket a kerdeseket felteheted
>> pl a Compton jelensegre is, vagy egy sima utkozesre,
> Egyelore nem teszem fel, mert a legegyszerubbet szeretnem megerteni.
> Es ugy velem, ertem, es jol ertem.

A legegyszerubb eset, amikor a ket problema, az annihilacio, illetve a
fenysebessegu objektum gravitacios tere elvalaszthato egymastol, es kulon-
kulon vizsgalhato. A vakuumbeli annihilacio pont a legbonyolultabb
problema, mert ott egyszerre tortenik minden. A megertesehez eloszor az
egyszerubb eseteket kell vizsgalni, meg kell nezni, hogy mi tortenik az
annihilacio soran, majd meg kell vizsgalni kulon, hogy van-e a fotonnak
gravitacioja, es hogy nez ki egy fenysebesseggel szaguldo objektum
gravitacios tere. En ezt probalom tenni.

> A foton nem lokalizalhato, nem mondhato meg, hogy hol van. Persze, hordoz
> energiat, tomeget, impulzust, de olyan ertelemben gravitaciot tulajdonitani
> neki, mint egy nyugalmi tomegnek, szerintem tovabbra is ertelmetlen.

Ez egy sajnalatos tevedes, a fotonnak van gravitacioja, pont ugyanolyan
mertekben gorbiti a teret, mint a tomeg. Ez teny, nincs ertelme vitatni.
Meg sajnalatosabb, hogy ha mar vitazol, nem vetted a faradsagot, hogy
raklikkelj az URL-re amit nehany levellel ezelott megirtam, vagy beird a
foton es gravitacio kulcsszavakat a gugliba.

> Annihilacio elott tehat van szep gombszimmetrikus gravitacios ter, utana 1
> masodperc mulva a 300000km-es gombon kivul nincs valtozas, belul meg...

Mi van belul? En nem tudom.
Es miert lesz valtozas? Azert, mert a foton sebessege vakuumban megegyezik
a gravitacio sebessegevel (c), vagy azert, mert a fotonnak nincs
gravitacioja? (Az elsot mag tudjuk vizsgalni anyagban illetve eros
gravitacios terben, a masodik alapbol hibas feltetelezes)
Tovabba miert beszelunk gombrol, mi okozna gombszimmetriat, amikor sem az
annihilacio elott, sem utana nem gombszimmetrikus a rendszer?
Gondolj bele, elrepul 2-3 kulonbozo energiaju foton, kulonbozo iranyokba,
hol van itt szimmetria? Nyilvanvalo, hogy a foton palyajahoz kozel
teljesen mas gravitacioval fogsz talalkozni, mint mas iranyokban.

>> -Az energia es a tomeg ekvivalens, ugyanarrol van szo. Mindkettore hat a
>> gravitacio, es sajat gravitacios teruk is van. A fotonnak is.
> Hogyne. Csakhogy a foton a 300000km-es gombben mindenutt van es seholse.

Na ezt most nem ertem. Mi az hogy mindenhol ott van?
2, vagy ritkabban 3 foton keletkezik, melyek hatarozott iranyokban
hagyjak el az annihilacio szinhelyet.

> Ha most ott van a ket foton, amik vonzzak egymast, akkor ez a vonzas miben
> nyilvanul meg? Kicsit lassabban mennenek szet, mintha csak egy foton indult
> volna? Ha meg a vonzas semmiben sem nyilvanul meg, akkor nincs is vonzas.

Gravitacios voroseltolodasban nyilvanul meg.

--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Volcano - Mentor Graphics - MES
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"