1. |
re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
2. |
Recall: re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
3. |
re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: rendor + jogszeruseg (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Sziasztok!
>
> > Én valahogy úgy vagyok vele, hogy a szabály akkor is szabály,
> > ha nem ellenőrzik.
>
> Az Idegen szavak es kifejezesek keziszotaraban a "de-
> magogia" szo definicioja mellett akar ez a mondat is sze-
> repelhetne peldakent... (Termeszetesen az "en ugy vagyok
> vele" nelkul.)
>
> > pl. az USA-ban ha megállít a rendőr, hogy szerinte gyorsan
> > hajtottál, akkor nem ajánlom, hogy ragaszkodj a bizonyításhoz.
>
> Miert? Most komolyan kerdezem. Oke, hogy az ameriakiak
> tokhulyek, de van olyan torveny, ami kimondja, hogy a
> rendor minden esetben becsuletes, sosem hazudik, es akar-
> mi van, igaza van, nem is kell bizonyitania, eleg, ha va-
> lamit allit? De tenyleg. (Mert akkor ott meg annyi demok-
> racia sincs, mint itthon! (Mondjuk tenyleg nincs, de ez
> mar mas kerdes, es mas miatt mondom. Itt ez mindegy.))
>
Kedves Nagyak,
Lehet, hogy ráférne az amerikaiakra, hogy a demokráciafelfogásodból
okosodhassanak egy kicsit de az említett példám inkább csak arra szolgált
volna , hogy a szabályszegés akkor is szabályszegés, ha nem az igen
körültekintően és szőrszálhasogatóan szabályozott(!) ellenőrzés által kerül
bizonyításra.
Az pedig, hogy az emberek - de különösen a rendőrök - általában hazudnak,
és
csak a bizonyított állítás az állítás, nem éppen a demokrácia kérdésköre.
Ennyit a demagógiáról
m.istvan
|
+ - | Recall: re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mező István would like to recall the message, "re: RE: *** HIX AUTO ***
#3600".
|
+ - | re: RE: *** HIX AUTO *** #3600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Sziasztok!
>
> > Én valahogy úgy vagyok vele, hogy a szabály akkor is szabály,
> > ha nem ellenőrzik.
>
> Az Idegen szavak es kifejezesek keziszotaraban a "de-
> magogia" szo definicioja mellett akar ez a mondat is sze-
> repelhetne peldakent... (Termeszetesen az "en ugy vagyok
> vele" nelkul.)
>
> > pl. az USA-ban ha megállít a rendőr, hogy szerinte gyorsan
> > hajtottál, akkor nem ajánlom, hogy ragaszkodj a bizonyításhoz.
>
> Miert? Most komolyan kerdezem. Oke, hogy az ameriakiak
> tokhulyek, de van olyan torveny, ami kimondja, hogy a
> rendor minden esetben becsuletes, sosem hazudik, es akar-
> mi van, igaza van, nem is kell bizonyitania, eleg, ha va-
> lamit allit? De tenyleg. (Mert akkor ott meg annyi demok-
> racia sincs, mint itthon! (Mondjuk tenyleg nincs, de ez
> mar mas kerdes, es mas miatt mondom. Itt ez mindegy.))
>
Lehet, hogy ráférne az amerikaiakra, hogy a fenti demokráciafelfogásból
okosodhassanak egy kicsit, de az említett példám inkább csak arra szolgált
volna , hogy a szabályszegés akkor is szabályszegés, ha nem az igen körültekint
ő
en és szőrszálhasogatóan szabályozott(!) ellenőrzés által kerül bizonyításra.
Az pedig, hogy az emberek - de különösen a rendőrök - általában hazudnak,
és
csak a bizonyított állítás az állítás, nem éppen a demokrácia kérdésköre.
Ennyit a demagógiáról
m.istvan
|
+ - | Re: rendor + jogszeruseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Üdvözletem!
2010. január 15-én HIX AUTO #3602-ban Nemes Marcus ezt írta:
NM> Hatosagi feladat ellatasahoz bizonyos torvenyeket meg lehet szegni.
Megszegni bármilyen törvényt lehet, de semelyiket nem szabad. Azaz
még hatósági feladat ellátásához sem szabad törvényt szegni,
legfeljebb maga a törvény adhat meghatározott keretek között
felmentést egyes rendelkezéseinek általános alkalmazása alól.
NM> te elvarod a tuzoltotol, hogy ne a tilosban parkoljon, ha haztuzet
NM> oltanak? Holott csak keken villog, ami onmagaban nem eleg, mert
NM> szirenaznia is kellene hozza.
Én erre nem kötnék fogadást. Az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes
rendelet 49. § (4) pontja a következőképpen rendelkezik: "A
megkülönböztető fényjelzést - ha a jármű olyan helyen áll meg,
ahol a megállás egyébként tilos - működtetni kell. Megkülönböztető
hangjelzést álló járművön használni nem szabad."
Üdv. Ko.La.
|
|