> Felado : 
> Temakor: re: re. feszültségregisztráló műszer? ( 32 sor )

> Jah, arról nem volt szó, hogy PC-n kellene et feldolgoni.
> E esetben szerintem a leginkább (legolcsóbb) egy hankártyán
> alapuló szoftver használata, pl. oszcilloszkóp, ami loggol
> is. Van ilyen linux, windwows alá több is.
> (Google: Scope software)
 
köszi

> Felado : Doky
> E-mail : 
> Temakor: Re: 40kHz -es 200Voltos delej ( 9 sor )
> 
> > egy 200Voltos 40kHz-es generátor és a terhelése között
> > a delejt (kb 300W  kb1,5A) milyen dróton vihetem
> > pl 20 vagy 50 méterre?  pl. koax vezetéken?
> 
> Akkor kell illesztett nagyfrekvenciás vezeték ha az elvezetni kívánt
> jel hullámhosszával összemérhetö távolságra kell a jelet elvezetni...
> Jelen esetben a 40kHz az 7500 m hullámhossznak felel meg. Ehez
> képest az 50m elhanyagolható: ezért használható a 230V~ 50Hz
> -hez árult vezetékek bármelyike...
 
köszi,

foldkabelrol oszlopra?

leszakadt a levél alja

Mágus Bérprogram Demo  > 2009.09.28. 20:03:03 +2h-kor 
írta:

> 
> foldkabelrol oszlopra?
> 
> keresgéltem a faluban a mi fázisunk trafóját
> 
> kezdtem hídba lemenni az alábbi okokból:
> 
> a trafótól 100 méterre földkábelből jön fel a delej
> de a födtől másfél méterig a régi vascső (páncél?)
> ami horganyzást sohasem látott szétrohadva annyira, 
> hogy a földkábel csupasz
> 
> 2 ilyen kábel jön fel 5m magasságra, itt egy gombafej 2/3-a
> (mint vízelvezető) az is rozsdás, a 0,4kV-os 4 szál
> is csupasz volt
> 
> az oszlop előtti ház tulaja (gondolom) nem bírta nézni, 
> és futónövénnyel futtatta fel, a szétrohadt 
> vascsövet (szerintem) észre sem vették az ELMÜ
> emberei, karvastagságú a kúszónövény törzse
> mellett
> 
> ezt a látványt elektromérnöki egyetemi könyvben
> hogyan fogalmaznák meg, illetve hogy lenne szakszerű
> az a kb 50-80évvel ezelőtti földkábel és
> légkábel csatlakozása? (az akkori szakma szerint jó lehetett,
> csak azt milyen nevű alkatrészekkel oldották meg?)
> 
> ezek után nem csodálkozom azon, hogy a terhelést
> nem szereti az elmü  hálózata.
> 
> (ezt másolatban az  -ra is elküldöm,
> az általam szörnyűnek talált szétrohadt földkábelt
> a 1188 Szigeti Kálmán u 69/c előtt láttam )

A GURU 5203-ban irta :
>Tobb  filmet  kell  rovid idon belul atkodolnom DivX-be. Van most egy
>1,6GHz-es  Intel  Atom  processzoros  Toshiba  NB100-as netbookom 2GB
>rammal,  XP  Home  oprendszerrel,  es  gondoltam azzal csinalom, mert
>joval  kisebb fogyasztasu, es raadasul szinte hangtalan, nem ugy mint
>az  asztali  gepem.  Igy  ejszaka  is mehet a kodolas mert nem zavar,
>raadasul   felszabadul  az  asztali  gepem.  A  kodolasra  a  Dr.DivX
>programot  hasznalom,  DivX 5 kodec felhasznalasaval, ugyan ugy, mint
>az asztali gepnel. A problemam az, hogy a kodolaskor a program csak a
>processzorteljesitmeny  max.  65%-at  hasznalja. Egyeb segedprogramok
>lefoglalnak  meg  a  hatterben  2-5%-ot,  igy gyakorlatilag kb 70%-os
>processzorterhelessel  megy  a  gep,  tehat  van  meg  boven tartalek
>eroforras.  Hogyan  es  mit  kell  beallitani  ahhoz,  hogy  a teljes
>teljesitmenyt  ki  tudjam  hasznalni a kodolasra, ugy mint az asztali
>gepemen?

Az   Atom  processor  speci,  hianyzik  belole  par  utasitas.  Emiatt
elofordito  kell  neki,  ami nem igazan jol kezeli le a multithreadet.
Pl.  ha egy program fut rajta, az jol megy, de ha elinditasz rajta ket
programot,  es  azok  hasznaljak  a  CPUt,  mar halodik kicsit. En azt
saccolom, hogy ez az eloforditas lehet az oka neki.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

A GURU 5203-ban irta :
>mondjuk  a  80-as  evekben  a  ki-bekapcsolt  allapotot egy game port
>nyomogombjan  keresztul  akar  le  is tudtam volna kerdezni dos alatt
>pascalban  a  feszultseget  egy 220/5 voltos trafon keresztul szinten
>egy  game  porton  de  ez  mar  a mult lenne, az XP-nel nem szereti a
>kozvetlen portcimzest

Nekem  van  olyan  io.dll-em,  amit pl. Delphi (visual pascal mondjuk)
ala behegesztve lehet kozvetlen portcimzest csinalni.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

Kedves GURU-k
Szeretném a a nagy vezeték halmaz egy részét, legalább egy rövid szakaszon
elrejteni, azaz ezeket csőbe húzva a falba tenni. Elsősorban a telefon, 
ADSL
és TV kábeleket. Kérdezném a hozzáértőket, hogy ha ezt a három kábelt egy
csőbe húzom, akkor ezek zavarják vagy nem egymást. Ha igen akkor melyiket
kell elkülöníteni.(A telefon és az internet ezen a szakaszon még normál
telefon vezeték, tehát nem hálózati kábel, a TV pedig koax, mely kábelt
műsorszolgáltatótól ered.)  Gondolom az internet és/vagy a TV a
legérzékenyebb.
Kérlek legyetek a segítségemre! 
pluzsik_kukac_t-online_pont _hu
 
Pl Bandi

,,De azt az üzenetetadja, hogy "nem vagyok jogosult" beléni a másik gépre."

 

Én két esetben láttam ilyet közös hálózatbeállításnál Xp esetében:

1.       Egyéni tűzfal a gépeken nem engedte ? kikapcsolásával elhárítható

2.       Másik user volt bejelentkezve a feljelentező gépen ? azonos userek 
legyenek bejelentkezve a gépeken, vagy külön engedélyeket kell valahogy 
megadni 
a kiajánlásoknál.

 

Nekem ennyi jutott eszembe.

Szabó Zsolt

Hali!
>Hogyan és mit kell beállítani ahhoz, hogy a teljes
>teljesítményt ki tudjam használni a kódolásra, úgy mint az asztali
>gépemen?

Csak egy tipp XP alatt: a folyamatkezelőben ([Ctrl]+[Shift]+[Esc]) a folyamatok 
fül alatt keresd ki a kódolóhoz tartozó folyamatot, majd egér jobb gombjával 
kattints rá. Ott próbáld a "Prioritás beállítása" és az "Affinitás beállítása" 
pontokat változtatni.

Robi.

Sziasztok!

Doky irta:
: Akkor kell illesztett nagyfrekvenciás vezeték ha az elvezetni kívánt
: jel hullámhosszával összemérhetö távolságra kell a jelet elvezetni...
: Jelen esetben a 40kHz az 7500 m hullámhossznak felel meg. Ehez
: képest az 50m elhanyagolható: ezért használható a 230V~ 50Hz
: -hez árult vezetékek bármelyike...

Muszakilag es talan. Nem vagyok rola meggyozodve, hogy 50m utan a
betaplalt 300W-bol 250W-nal tobb meg is jelenik 40kHz-en a 220V-os kabel
muanyag szigetelesenek dielektromos vesztesegei miatt. De mint irtam,
elektromagneses kisugarzasi szabvanyokat is be kell tartanod, es ez
valoszinuleg csavart erparral sem fog menni 300W-nal, ergo koax kell.


Udv,
marky

A GURU 5204-ban irta :

>>Több filmet kell rövid időn belül átkódolnom DivX-be. Van most egy
>>1,6GHz-es Intel Atom processzoros Toshiba NB100-as netbookom 2GB
>>rammal, XP Home oprendszerrel, és gondoltam azzal csinálom, mert jóval
>>kisebb fogyasztású, és ráadásul szinte hangtalan, nem úgy mint az
>>asztali gépem. Így éjszaka is mehet a kódolás mert nem zavar, ráadásul
>>felszabadul az asztali gépem. A kódolásra a Dr.DivX programot
>>használom, DivX 5 kodec felhasználásával, ugyan úgy, mint az asztali
>>gépnél. A problémám az, hogy a kódoláskor a program csak a
>>processzorteljesítmény max. 65%-át használja. Egyéb segédprogramok
>>lefoglalnak még a háttérben 2-5%-ot, így gyakorlatilag kb 70%-os
>>processzorterheléssel megy a gép, tehát van még bőven tartalék
>>erőforrás. Hogyan és mit kell beállítani ahhoz, hogy a teljes
>>teljesítményt ki tudjam használni a kódolásra, úgy mint az asztali
>>gépemen?

>Az asztali gépbedben milyen proci van?

Asztali PC: Intel Pentium 2,5GHz, Fsb:533MHz, L2:512kB, 2GB Ram 
Netbook: Intel Atom N270 1,6GHz, Fsb:533MHz, L2:512kB,  2GB Ram

>Nekem az a tippem, hogy a netbook procija azert nem megy
>gyorsabban, mert nem tudja olyan kinyomni az adatokat,
>ahogy kellene. Ezen ugy lehet segiteni, hogy defragmantalni
>a merevlemezt, vagy kulon, ueres particot fenntartani a filmeknek,
>masodik, gyors merevlemezet kellene bevetni,nagyobb L2 Cache
>procira cserélni, stb. stb.

Nem hiszem, hogy HDD gond lenne, mert egy villámgyors 160GB-os SATA
winyó van benne, és volt töredezettségmentesítve. Ráadásul DivX
tömörítéskor relatíve nagyon alacsony a lemezírási-olvasási igény, mert
a tömörítés leginkább a processzort dolgoztatja meg. Az XP friss
"gyári" telepítésű, a szokásos finomhangolásokkal amit az asztali
gépnél is megcsináltam. Processzor cserére nincs lehetőség, és egy új
gépben nem is lenne gazdaságos. Csak megjegyzem, volt egy 633MHz-es
gépem, 512MB Rammal 40GB HDD-vel, és fullon ment a processzor
kihasználás video tömörítéskor.

>Másik tipp: A netbook XP-je nincs jól "beállítva".
>(De az elöző állapot fennállhat jól belőtt XP-vel is)

Hát ezaz, de vajon mi nincs jól beállítva? Egyébként ahogy
megfigyeltem, tartósan még 60% fölé sem megy a proci terhelése. A
diagnosztikai program (Process explorer v.11.33) szerint alig van 
lemezművelet, de ez nem meglepő. Ezt az infot találtam a prciról:

"A lehető legkisebb méret, fogyasztás és ár érdekében Atom lapka az
Intel csúcstechnológiájú, 45 nanométeres gyártási eljárásával készül.
Az N270 1,66 GHz-en működik, 32+24 kilobájt elsőszintű  mellett 512
kilobájt másodszintű gyorsítótárat kapott és 533 MHz-es rendszerbusszal
jár, TDP-je  mindössze 2,5 watt. Az Atom processzorok ugyanarra a
kiterjesztett x86  utasításkészlet-architektúrára épülnek, mint a Core
2 Duo (Merom), támogatják a 64 bites  végrehajtást és az SSE3
parancsokat is, vagyis a rájuk épülő gépek ugyanazokat az operációs 
rendszereket és alkalmazásokat futtathatják, mint bármelyik x86-os PC."

 

 Üdvözlettel  Farkas János         2009.09.28.

       <<< HIX-Editor v2.0 - TheBat! >>>
 
 Ui.: Ment magánba is