Sziasztok 

A közelmúltban itt valaki xbox média centerről kért infót .
Arra kérném az illetőt jelentkezzen , mivel én is médiacentert akarnák 
.
Illetve minden infót gyűjtök róluk .


Előre is köszike .

Sor
lim
it
kil
ler

A GURU 5085-ban irta Hunter >:
>>>Hatha    megilletodne    valaki,    hogyha   latna   konkretan
>>>szamszserusitve, mekkora kart okoz?
>>Szerintem egy uj DVD araban kellene meghatarozni.
>Meg  is  van  az hatarozva, de meg kell nezni, hogy mi tortenik,
>amikor  elerte  a  kiado az elvart hasznot (de meg mindig nagy a
>keszlet belole): utanad vagjak a tecsoban 150 Ft-ert a lemezt.

Kereslet, kinalat.

>>> -Ha  megterul  a  beruhazas,  bejon  a  kalkulalt  profit,
akkor
>>> onnantol miert nem ingyenes a film, vagy egyeb mu?
>Lehetne ingyenes is, mint ahogy szoftvereknel elo is fordul, de
ez az
>alkoto joga, hogy ingyenesse teszi-e vagy sem.

Itt a lenyeg: az alkoto joga. NEM a felhasznaloe eldonteni.

>>CSAK  az  enyem  a  jog eldonteni, mit csinalok vele. Ha te ezt
>>nem  veszed  figyelembe,  kart okoztal nekem. Ne azt nezd, hogy
>>en  most  akkor  elesek  penztol.  Elvetted  a  jogomat a sajat
>>alkotasom feletti dontesrol.
>Akkor  viszont a kiado se azt nezze, hogy penztol esik el, es ne
>szamolgassa  ki  forintra, hogy mennyi KART okozott neki ez vagy
>az.  Meg mindig itt tartunk, hogy az ELMARADT HASZON karkent van
>feltuntetve,  holott  sokan  vannak,  akiknek pl esze agaban nem
>lenne  moziban  megnezni  valamit, ha nem lehet letolteni, akkor
>egyaltalan   nem  nezne  meg.  (...igy  nem  latna  a  beepitett
>reklamokat sem, amik szinten nem ingyen kerultek oda...:)

Ha  belegondolsz,  megserted a jogait. O eldontotte, hogy 2000 Ft
a  moziban  a  film. Ha nem akarod, ne nezzed. Ugyanaz, mint hogy
en  is  eldontom, hogy vadiuj vagy hasznalt kocsival jarok. Nekem
pl.  mindig  egyhetes  az  autom.  (92es  1.7D Tipo, autosboltban
mindig  ezzel  a  hulye  viccel  huznak...  "Hogy lenne egyhetes,
mikor mar regota nem gyartjak...")

Igazabol   a   mediat   kellene   eltuntetni:   ok   csinaljak  a
"sztarokat",  akik  20 millio USDert vallalnak egy filmet, hozzak
a  vilagra/fogadjak  orokbe  a  gyerekeket,  s  a  hulye  nep meg
olvassa,  nezi,  sopankodik  ezeken  a  "hireken".  Anno az egesz
orszag  a  Dallas  sorozaton  sopankodott,  hogy  milyen szemet a
Dzsoki,  stb.  Az  eletuk  RESZEVE valt a TVben levo vilag. Majka
papa,  Evike,  stb.  sztarok,  korejuk csapat epul, egesz iparag.
Nem  kell  megvenni  a  termekeiket,  akkor elobb-utobb kihalnak.
Lattatok  mostanaban  arrol  hirt,  hogy  barmilyen media szarban
van?  En  nem.  Nem  kell  nezni oket, mi csak ezzel tudunk nekik
uzenni.

>Nehez  olyan  jogszabalyt megfogalmazni, ami megvedi Vilit meg a
>szomszed  zeneszt, mint alkotot, de nem ad legalis tomegpusztito
>fegyvert a nagy kiado cegek kezebe.

Mielott  felreertetek:  en  nem  a  magam szoftvereit feltem. Azt
mondom,  hogy  kepmutatoak  vagyunk,  ha megprobaljuk magyarazni,
miert  is  masolunk.  Nem  kell  szepiteni.  Ezt latjuk nagyban a
Parlamentben,  miert  ne  csinalhatnank  mi kicsiben?

>> Irhatnak  az  ujsagirok  barmit,  boncolgathatjak  a dolgokat
esz
>> nelkul,  az  egesz  torrentezes,  DVD  masolas azert van, mert
ha
>> lehet,  senki  sem  fizet  olyanert, amit meg tud szerezni
ingyen
>> is,
>Ez a jol megszokott magyar hozzaallas. Ha valami ingyen van, az
a
>tobbsegnek akkor is kell, ha egyebkent semmi szuksege ra.

Nem  magyar.  Mindenhol  igy van. A kulonbseg annyi, hogy ahol az
embereknek atlagban tobb a penze, ott jobb a helyzet.


>A torrentezes jo resze nem az ingyenesseg miatt van, hanem mert
pl meg
>lehet nezni tv musorokat utolag, akkor amikor akarom. A
nem-premier
>filmek jelentos resze olyankor kerul fel, amikor az tegnap
lement a
>tv-ben.

:))))))  Allitolag  a  torrenten  elobb  vannak  a filmek, mint a
moziban.


>Tegyuk  fel,  hogy  a  mozi  kinal egy szuperjo akciofilmet, ami
>valojaban  szamodra  xart  sem  er,  megis  a  kivancsisag miatt
>kifizetsz  erte  8500  Ft-ot,  hogy  a csaladdal megnezd. Utolag
>jossz  ra,  hogy  zsakbamacskat  vettel.

Namarmost  nem ugy mesz el nyaralni/kirandulni, hogy meg ne nezd,
hova  mesz. Filmek eseteben is vannak a trailerek, kritikak rola.

De  ertem,  mit  mondasz. DVDn kell kihozni, az olcsobb. Nem kell
premierre   menni.  Ha  valaki  megy,  annak  ennyi  az  ara.


>egy  ideig,  majd  penzert  eladtam!!!  Ez  a  dolog egy eredeti
>jogallas  szerint  orosz  alkotas  olcso  - nyilvan jogdijat nem
>fizeto  -  lengyel  masolata volt, nevezetesen kipufogo rendszer
>Lada  1200 tipusu szemelygepkocsimhoz.) Akkor kaloz vagyok? Es a
>kereskedo,   aki   ezzel   profitot  termel,  8  evig  terjedoen
>bebortonozheto?   (Ne   torvenyekkel  dobalozzunk,  hanem  valos
>ervekkel!)

Erre  nem  tudok mit mondani. Ha a jozan eszt neznem, akkor igen,
mert  a  Lada  1200-est  az  oroszok  talaltak  ki, barki hasznot
csinal   vele  kapcsolatban,  annak  jogdijat  kellene  fizetnie,
hiszen ha nem lett volna az 1200es, O sem profitalna belole.

Nehez  dolgok  ezek... A kepviselokkel kapcsolatos ugyekre nem is
valaszolok,  mert  mar teljesen elkapalom magam ugyis itt. En nem
azt  mondom,  hogy  ne  masoljunk,  csak  azt,  hogy ne hazudjunk
legalabb  magunknak  ezugyben.  Aztan amit tehetunk, hogy a sajat
jogainkat,  szoftvereinket  vedjuk,  ahogy  tudjuk.  Mas  nem fog
megvedeni ugysem.

>Meg  az, hogy auto- es ingatlanvasarlaskor a gatyadat is elviszi
>az  allam  illetek  cimen.

Az  allam  mi vagyunk. Ne valasszuk meg azokat ujra es ujra, akik
ujra es ujra becsapnak minket.

>Felre  ne  ertsetek,  nem  allitom,  hogy  az  en  velemenyem az
>egyedul  udvozito,  de  talan  sikerul vele arnyalni a kepet.

En  is igy gondolom a sajatomrol.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

>Hello Guruk,
>
>Van egy Compaq Evo D510 szamitogep es a kovetkezo tunetet produkalja:
>Elojon az az ablak amely az F8 billentyu lenyomasara jelenik meg es
>ott mindegy, hogy melyik opciot valasztom mindig kikapcsolodik a
>szamitogep. Atraktam a vinyot egy masik gepbe es raeresztetem a nod32
>virusolot es az nem kapot egy szem virust sem. Gondoltam, hogy ujra
>telepitem a windows XP-t mert az lehet megserulve. Probaltam ujra
>telepiteni es eljut addig ahol az F6 billentyut le lehet nyomni es
>akkor megint kikapcsol a gep. Probaltam tobbszor is de mindig ugyanaz
>a jelenseg. Van valakinek valami otlete, hogy mi lehet a gond, vagy
>valami otlet, hogy miket probaljak meg? Elore is koszonom a valaszokat
>
>Udv.
>Szekely Zoltan

90% - Gyenge a proci hutese (tele porral, paszta kiszaradt, uj,
      nagyobb teljesitmenyu proci kerult bele a regi hutovel, stb)

9% - Gyenge  /meghibasodott a tap (uj vinyo es tovabbi egysegek
     kerultek bele, mint Prescott magos proci, Radeon 9800 XT
     videokartya, ill. eloregedett a tapegyseg.

1% - Van benne valami csavar, ami bekapcsolas utan elkecmereg egy helye,
     ahol zarlatot okoz, es tap azonnal lekapcsol.


Török István

>Tegyuk fel, hogy a mozi kinal egy szuperjo akciofilmet, ami valojaban
>szamodra xart sem er, megis a kivancsisag miatt kifizetsz erte 8500
>Ft-ot, hogy a csaladdal megnezd. Utolag jossz ra, hogy zsakbamacskat
>vettel.

Sok evvel ezelott igy jartunk egy barati tarsasaggal, bementunk a moziba
megnezni a Commando c. filmet. Annal a jelenetnel, amikor kormanyzo
urnak (Arnold) vegtelen hosszu folyamatos lovessorozat folyaman nem
fogyott el a loszere, tovabba nem olvadt el a fegyver csove, raadasul
vagy 150-en viszonoztak a tuzet, de senki nem talalta el, akkor felalltam,
es mondtam a haveroknak, na, menjunk innet... Es amikor kivonultunk,
a csordaszellem jegyeben a nezok fele velunk tartott.
De ez egy masik vilag volt, a mozijegy olcsobb volt, mint egy sör.

>En toltottem mar le zenet-filmet, amirol azt se tudtam, eszik-e vagy
>isszak, de mivel nem tetszett, azota sem "hasznalom".

Ld. mit irt egy bolcs :-) :

>"Ez a jol megszokott magyar hozzaallas. Ha valami ingyen van, az a
>tobbsegnek akkor is kell, ha egyebkent semmi szuksege ra."
:-)

>Nem feltetlenul. Meg kell kerdezni kezdo zeneszeket, ellenzik-e, hogy
>sokan megismerjek a zenejuket akar fajlcserelokon keresztul, mikozben 
a
>cd-t penzert aruljak, de ez a penz nem a bekerulesi koltseg...
>Eszre kene venniuk a jogalkotoknak, hogy nem mindenkit kell "megvedeni"
>valos vagy velt kalozoktol.

Namost, nekem vannak zenesz kuncsaftjaim. Mindnek sajat honlap kell,
es engem kapacitalnak, hogy vegyk ebben reszt. Mind fel akarja tenni
a webre az anyagat, de van olyan is, amelyik sok sok oranyi HD minosegu
elodast szeretne, persze, ingyen, ha lehet.
Az mar mas teszta, hogy kozuluk vannak, akik abba sem gondolnak bele,
hogy milyen jogi kovetkezmenyei lehetnek, ha csak valaki úgy felteszi
a webre, hogy milyen szépen zongorázik.
Mert a művek, a klasszikusokkal az élen, mind jogvédettek. Nem lehet
közönség előtt elénekelni az Aida áriáját, mert licencet kell érte fizetni,
hogy gondolod. (tényleg!)
Zenész kuncsaftjaim meg főleg ilyesmiket akarnak feltenni, hogy milyen
jól játsszák Mendelssohnt, vagy Bach-ot.


Török István

>> Viszont csaladom
>> es egyeb allatfajak (Sir David Attenborough utan szabadon)

>Ez tulmegy a koltoi szabadsagon: Gerald Durrell a szerzo.
>Szinten nagy termeszetbarat, nyilvan ez okozta a tevesztest.

>> Viszont csaladom es egyeb allatfajak (Sir David Attenborough utan
>> szabadon),

>Ez voltaképpen betű szerinti idézet Sir David Attenborough-tól,
>feltéve, hogy a sir legalább egy ízben kimondta Gerald Durrell
>könyvének címét...

1. Bizonytlan vagyok, nagyon regen volt egy TV sorozat,
   aminek ez volt a cime, es abban mintha Attenborough
   lett volna az eloado. (vagy nem)

2. Termeszetesen valoszinubb, hogy kavarom a dolgokat, de akkor itt
   jon be, hogy mire jo a torrent! Pl. az ilyen regi dolgokat meg
   lehetne szerezni (tudom, eselytelen), mert ismetles a nem felejtes
   ellenszere :-).
 Ja, megkaptam valakitol, aki a webrol szedte le, a Cosmos c.
 TV sorozatot, (VHS digitalizalva), es az egyik resz serult.
 Nincs meg valakinek a 9-ik resz? :-))




Török István

>> A levelezes is?

>Seamonkey.
>Kiválóan megy a levelezés is.
>Az IWIW is - és még a POP3, IMAP is:
>ami nincs is benne a Firefoxban.

Ugyebar Vista alatt a Mailnak nincs hejesirasellenorzoje.
Emiatt aztan tobb kuncsaftom nyaggat azzal, hogy telepitsem
az Outlook Expresst Vista ala, mert azzal nem volt ilyen gondjuk.
(+ a cimjegyzeket nem jeleniti meg a Mail a feluleten, ahogy az OE
teszi alapbol, es ha nincs ott bal also sarokban a cimjegyzek, akkor
valamiert nem megy a leveliras - nem 1 kuncsafomnal baj, ha veletlenul
bezarja XP alatt is.)

Na, mondom, sokan dicserik a Thunderbirdet, es annak van helyesiras
ellenorzoje, magyarul is megy, nosza, Vista-ra fel!
Hat felment szepen, de elverezett ott, amikor a cimzetteket at kellet
volna importalni. Mert erre nem kepes, csak akkor, ha OE van gepen,
a Registry-ben benne van, hogy hol van cimjegyzek.wab, egyebkent, meg
meg az sem segit, ha megvan WAB faljban akarol mashol, pl. pendrajvon.
Azt nem lehet manulsian megadni, hogy honnan vegye a cimeket...
A masik, hogy nincs elol a cimjegyzeke, szem elott allandoan.
Ezert aztan a sokat dicsert Thunderbird nem jott be a kuncsafjaimnal...

Seamonkey-nak van-e:
-Helyesiras ellenorzoje (magyar)?
-Cimjegyzeke "elol"?
-Importalni tudja-e a leveleket, cimket, akarhol vannak a fajlok?

/mivel sok informacio nincs rola, csak toltsd le, oszt meglatod/

Török István

>Tehat neked nem muxik Iwiw alol a levelezes Firefox bongeszo alol :-O 
?
Nekem aztan sehogyse, mert nincs iwiw accountom, meg amugy boven elegendo
nekem 2 postafiok (+ ceges), amit pl. a szolgaltatotol kaptam, azt sem
hasznalom.

De nem ugy csaladom es egyeb al..., tovabba kuncsafjaim, akik mind olyan
fontos emberek, hogy egy tucat fioknal nem adjak alabb, termeszetesen koztuk
van az iwiw is, de lehetoleg minden letezo, magyarul mukodo webes
levelezonel
igyekeznek fiokot nyitni. (A regisztralt fiokok szama egyenes aranyban 
van
azzal,
hogy mennyire nem ert az illeto a szamitogephez)

>Hmm ez nagyon erdekes :-o Nekem siman megy levelezes is, nem akad nem 
fagy
>stb. Firefox alol.

Nem lefagyas, hanem hibaüzenet. Egyszeruen nem mukodik.
Firefox meg jol mukodik, azt irja ki, hogy az oldal olyan
atiranyitast hasznal, mi miatt a keres soha nem fog teljesulni.
Vissza tudsz menni az elozo lapra...

>Atneztem a beallitasok biztonsag fulet, semmi olyan utalo
>jelet nem leltem, hogy kiakadna a Firefox.

(Az iwiw technikai support -vagy mi az- oldalan tudnak a firefox
viselkedeserol, de a sutik torlesen kivul nincs mas otletuk)

>Mert valami beallitasi problemad van !

Nos, abbol kiindulva, hogy minden altalam telepitett gepre u.a.
biztonsagi beallitas, u.a. tuzfal kerul, ez valoszinu.
Bar, az, hogy IE alol megis megy, mar elegge leszukiti a kort.
Lehet, hogy Spybot SD immunizalo funkcioja okozza a bajt?


Török István

Hunter irta:
>A torrentezes jo resze nem az ingyenesseg miatt van, hanem mert pl meg
>lehet nezni tv musorokat utolag, akkor amikor akarom. 

En sem az ingyenesseg miatt lopok a szomszed kertjebol, hanem azert, mert 
sokkal kenyelmesebb, mint boltba jarni.

Sziasztok!

Ha meg elbirja a guru az OT-t, en is beleszolnek ... Elnezest 
kerek a temankivulisegert.

A jogdijak mai rendszere szerintem csak az alkotok viszonylag 
szuk korenek igazan jo, de meginkabb annak, aki beszedi! 
Arulkodo a kiadok "kalozkodassal" szembeni ervelese, miszerint 
a folyamatosan novekvo beveteluk novekedesi uteme kezdett 
csokkenni es/vagy a tenyleges bevetel is csokkent. Konnyen 
hiheto/elhitetheto, hogy mindez csak es kizarolag a 
"kalozkodas" miatt van, de valojaban egyoldalu es durva 
interpretacioja a valosagnak. Sokkal inkabb arrol van szo, 
hogy a technika fejlodik, egyes, sokaig nagyon sikeres 
termekek egyszercsak elkezdenek visszaszorulni, de sokkal 
kenyelmesebb jogi uton (legalabbis egy ideig) tovabb 
biztositani a megszokott bevetelt, mintsem lepest tartani a 
fejlodessel. Es ugyan szeretnek az alkotokra, az alkotok 
erdekeire hivatkozni, de valojaban a kiadok es egyeb 
jogtulajdonosok eleddig megszokott jovedelmet kivanjak 
tovabbra is fenntartani. Egy draga es emiatt szeles korben nem 
alkalmazhato technologia a befektetett penz csekely aranyaban 
is hatalmas bevetelt tud hozni, mig egy szeles korben 
elterjedo olcso technologia a valodi verseny lehetosege miatt 
masfele csatornazza a felhasznaloktol befolyo penzeket. Az uj 
technologiak megjelenese termeszetesen magaval hozza a 
zavarosban halaszok, a "kalozok" megjeleneset is, de a 
problema valojaban nem ez, es nem is problema, a technologiak 
idovel elavulnak, es akik addig kenyelmes tespedtsegben 
gyonyorkodtek a konyvelesukben, ijedten probaljak mindenaron 
fenntartani a regi allapotot. Ez a folyamat a gazdasag minden 
teruleten megfigyelheto, legfeljebb a hasonlosag rejtve marad: 
vegyel magyar arut, mert azzal a sajatjaidnak segitesz. Csak 
nem teszik hozza, hogy az a narancs nem is kicsit sarga es 
nagyon-nagyon savanyu, es minel kesobb mondjak ki ra, hogy 
talan megis mast/maskent kellene csinalni, annal keservesebb 
lesz az atallas. Tudom, ennel sokkal arnyaltabb a helyzet, de 
felhivnam ra a figyelmet, hogy valakinek mekkora a hangja meg 
hogy mekkora az igazsaga, az sajnos nem korrelal.

Mas. (De talan megsem annyira).

Az orszaggyulesi kepviselo nem egy allatfajta, hanem kozulunk 
valo ember, legfeljebb sokan lesz..jak hogy ki is az es mit is 
mond amikor kampanyol, aztan racsodalkoznak, hogy mi lett 
belole :). A valasztas odafigyelest igenyel(ne), gondolkodast, 
belefektetett időt, munkat. Aztan meg lehet keresni 
szemelyesen, levelben (mail-ben), telefonon a kepviselot, es 
ha meg tudjuk gyozni arrol, hogy az ugyunk igenyli a 
kozbenjarasat, akkor ezt meg is fogja tenni. Ha nem igy van, 
akkor annak ket oka lehet: vagy nincsen igazunk, mert nem jol 
latjuk az ugyet, vagy a megfelelo idoben rosszul 
valasztottunk.

Udv
pi

Sziasztok!

>Ez voltaképpen betu szerinti idézet Sir David 
>Attenborough-tól,
>feltéve, hogy a sir legalább egy ízben kimondta Gerald 
>Durrell
>könyvének címét...

Brillians ...

Udv
pi