Sziasztok!


Miki, irod:
; Kell lennie egy módnak, hogy a földbe kapaszkodva hajtsuk
: az autót ám csak a légellenállás jelentsen veszteséget,
: a gördülési ne.
: A fizika nem zárja ki

Szerintem kizarja. A gumiatomok es az aszfaltatomok kozott mindenfele
atomi eroket kell legyozni, ami makroszkopikusan kulso surlodaskent
jelentkezik. Amennyiben nem tokeletesen merev a kerek, akkor a benyomodas
azt jelenti, hogy az atomracsot deformalod, ill. (kovalens) koteseket
szakitasz szet, ez makroszkopikusan a belso surlodas. Mellesleg a
gordulesi surlodasban benne van a csapagy surlodasa is.

A teli guminak pl. azert nagyobb a gordulesi ellenallasa a nyarihoz
kepest, mert egyreszt puhabb gumibol van, masreszt pedig a mintazata
melyebb (gyorsitaskor/fekezeskor a lamellak jobban elhajlanak). Nezd meg,
hogy igazan merev kerek eseteben (=vonat) egy naygsagrenddel kisebb a
gordulesi surlodasi egyutthato.


Udv,
marky

Ez a csodalatos dolog mar letezik: alig van gordulesi ellenallasa,
oldaliranyban egyaltalan nem csuszik: ez a vasut!

Kozuton is lehet vaskerekkel menni, csak az eredmeny kicsit mas
lesz, ld. uthenger. ;-)

Udv,
Jozsi.

Ezeket a cikkeket miért nem a "Móka"-ba küldöd?
Mind nekünk, mind neked, mind a Móka olvasónak csak hasznuk lenne belőle!

> A Haffele & Keating kisérletben a nyugati irányban haladó atomóra siet. 
> Az idötágulási elv nem mondja, hogy csak egy meghatározott irányba "kell" 
> mozogjon az atomóra.
Azt valóban nem. De azt igen, hogy a különböző gyorsulással mozgó órák 
ideje különbözik. Márpedig, ha a Földet keleti vagy nyugati irányban 
kerülöd meg, akkor a sebességed hozzáadódik vagy levonódik a Föld 
*saját* kerületi sebessségéhez - ezért különbözni fogy a sebességed, 
így a gyorsulásod is.

> Mérjük a fénysebességet, de ha az pontos, miért jelentené azt, hogy nincs
> éter?
Úgy, hogy a fény sebessége - ha létezne éter - akkor *ahhoz* 
viszonyítva lenne állandó. Máshoz képest viszont *nem!*

Ez az éter viszont vagy mozdulatlan: akkor minden más mozgást kiválóan 
tudnánk mérni (tudnánk pl., a Föld, a Nap, stb. *abszolút* sebességét) 
- vagy pedig a testek sodorják magukkal: ez viszont olyan délibábokat 
okozna, amihez képest a Nagyalföld kismiska. És azért akkor is 
mérhetőek lennének a sebességek, csak rosszabbul.

> Ha a fény sebessége, minden más sebességhez viszonyitva állandó
Akkor pedig nincs éter, hanem lokális téridő.

Tobb ismerostol hallottam a kovetkezot:
Ha valaki elutazik egy idore, akkor is erdemes a futest bekapcsolva hagyni,
mert ha visszajon az ember, akkor tobb futoanyagba kerul felfuteni a
teljesen kihult lakast/hazat, mint amennyit a folyamatos futes elvisz.

En ezt nem tudom elkepzelni. Folyamatos futes eseten folyamatos a
hoszivargas is, vagyis tobb energia jut a kornyezetbe (pocsekba), mintha
hagyjuk kihulni a lakast. Ez kb. olyan, mintha mondjuk van egy kadam aminek
rossz a dugoja es folyamatosan ereszt, es erre azt mondanak, hogy ha egy 
het
mulva akarom hasznalni, akkor is erdemesebb egy hetig folyatni bele a vizet,
mint egy het mulva egyszerre tele tolteni. Kinek mi errol a velemenye?

SB