Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6330
Copyright (C) HIX
2008-01-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: Re: Legitarsasag (mind)  12 sor     (cikkei)
2 Re:foldhivatal (mind)  7 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX TIPP *** #6329 (mind)  19 sor     (cikkei)
4 utlevel nelkul (mind)  28 sor     (cikkei)
5 Re: Legitarsasag (mind)  20 sor     (cikkei)
6 Legitarsasag, ui. (mind)  10 sor     (cikkei)
7 Thomson rct100 (mind)  9 sor     (cikkei)

+ - re: Re: Re: Legitarsasag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Egyebkent nem minden no van elragadtatva az otlettol, hogy fizeto
>utaskent ingyen mas gyerekere felugyeljen.

Nem, annyira nem ,hogy en jobban felek a repulestol, mint egy gyerek,
ugyhogy en kifejezetten rossz hatassal lennek mindenkire, nem csak gyerekre,
mert a felelemtol en megyek az agyara mindenkinek, ugyhogy en se ingyen, 
se penzert nem felugyelnek senkinek a gyerekere se, meg a sajatomra, se, arra
ott van az apja:-))))  Es en pld inkabb ulok ferfi mellett, az
megnyugtatobb, mint egy no:-))))  Hatha veszhelyzetben kiugrik, es
megjavitja a motort:-)))

Vica
+ - Re:foldhivatal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>A fo baj az, hogy ha 3 evig nem veszed eszre a dolgot,
>akkor az adasvetelt nem lehet visszacsinalni es elveszted az
>ingatlant!!
Ezt milyen torveny tartalmazza? Nem tudom elhinni, hogy ha harom evig
nem veszem eszre a csibeszseget, akkor lemondhatok az ingatlanomrol!
Lehet valaki evekig kulfoldon, peldaul.
Miklos
+ - Re: *** HIX TIPP *** #6329 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

>Erdekmulas miatt szeretnem ezt megszuntetni, de a bankom azt mondja,
>hogy nala ezt nem tehetem meg,

En ezt nem hiszem el. A bankodnál ezt meg kell tudni tenni. De jó is
lenne, ha nem lehetne :) Egyböl csinálnék egy céget, ami csak vonja le
másoktól a bankján keresztül és nem lehet lemondani :) De tényleg le
kell tudni tiltani a banknál az ilyen levonásokat. Verd ki a balhét
náluk, mert ilyen nincs.

Arról nem is beszélve, hogy mi van, ha az általad emlitett telefont:

- nem veszik fel
- felveszik, de nem fogadják el a lemondást
- felveszik, elfogadják a lemondást de tovább vonják a pénzt...

Üdv,
Juan
+ - utlevel nelkul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ha [...] te pld epp Ausztriaban vagy okmany nelkul, vagy a
> gyereked okmany nelkul, mehetsz vissza, a kovetsegre,
> rendorsegre, vagy ahova kuldenek, de Magyarorszagra nem
> engednek be, azaz vissza, mig nem szereztel valami okmanyt.

Nekem ez sántít.
Az útlevél egy országba való belépéshez kell, nem a kilépéshez.
Magyar állampolgárnak született joga, hogy Mo-n lehessen,
és ebből következik, hogy az is joga, hogy Mo-ra belépjen.

Egy tévénézőket okító műsorban egy jogban jártas meghívott
vendég (tudom, nem referencia) érdekességként említette,
hogy az útlevél idegen országba való belépéshez kell,
és ezért magyar állampolgár a saját hazája területére
akár minden irat nélkül is bármikor jogosult belépni.

Az más kérdés, hogy gondolom a határon ez esetben
utánanéznek adatbázisban a személyazonosságának,
és hogy valóban magyar állampolgár-e.

Nem értek a joghoz, lehet, hogy másra vonatkorzik, de ezt találtam:

1998. évi XII. törvény / I. Fejezet / Alapvető rendelkezések/
(2) A magyar állampolgár külföldről bármikor hazatérhet.
A hazatérés joga e törvényben foglalt feltételek hiányában sem
tagadható meg, nem korlátozható, illetőleg feltételhez nem köthető.

a BenceMiki
+ - Re: Legitarsasag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Köszi a linket, Péter, nagyjából elolvastam -- jó tanulság volt, még
mindig nem mondhatom el magamról, hogy tudok angolul. Valamit nem
egészen értek. Ha a gyerekeimmel utazok, akkor együtt vettünk
repülőjegyet, és úgy vagyunk bejegyezve, hogy Mr. Johnson és két
gyermeke, Ödönke Johnson és Pipőke Johnson. Ki van adva utasításba,
hogy hülyének kell lenni? Mert csak egy hülye nem nézi meg az
utaslistát, mielőtt elkezd sakkozni a vendégekkel. Az esetek 99%-ában
a gyerekek a szüleikkel vagy más közeli rokonaikkal utaznak -- igen,
vannak olyan esetek, mint az enyém, amiből kiindultunk, de nem ez a
jellemző. Ha tehát gyerekeket látunk on board, akkor a mellettük ülő
felnőtt alkalmasint olyasvalaki, aki off board is a társaságukban
szokott tartózkodni. Maximum abban az esetben lehet kétség, ha
háromüléses sor közepén ül a gyerek (nem ül ott, az ablaknál fog ülni,
de tegyük fel), és balról-jobbról ül mellette egy felnőtt férfi.
Lehet, hogy a kettő közül az egyik vadidegen, tehát el lehet ültetni
mellőle. De melyik? Az utaslista megmondaná, de nem nézzük meg.
  Egyébként mindenkinek tanácsolom, ha egy cég azt mondja, hogy nekik
valamire szigorú szabályaik vannak: azt kell felelni, hogy nekem is.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
+ - Legitarsasag, ui. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ja, és még valami. Úgy vagyok értesülve, hogy pedofilnak lenni nem egy
köztiszteletben álló valami. Ha engem elültetnek egy gyerek mellől,
azzal azt állítják, hogy pedofilnak tartanak. Az is megeshet, hogy
rossz híremet keltik ezzel, mert a többi utas a helyes következtetést
vonja le az elültetés okára nézvést, de nem tudnak róla, hogy _minden_
férfit elültetnek a gyerekek mellől. Nyilván énrólam tudnak valami
terhelőt, és azért ültetnek el. Érdekes lenne ilyen ügyben egy
próbaper...

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
+ - Thomson rct100 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt TIPP társak!

Szeretnék valakitől magánlevélben választ kapni a tárgyban megjelölt Thomson
televízió távszabályzójának működéséről. Kaptam egy televíziót ajándékba 
de a leírást már nem sikerült előkeríteni.
itt van a kép a távszabályozóról:
http://hernadiferenc.xfree.hu/70750

Feri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS