"Azt is tessek felfogni, hogy *minden* kompromisszum. Az SLR is. Ott az 
volt a cel, hogy a meglevo (filmes) objektivek valamennyire tovabbra is
mukodjenek. Aminek persze meg is lett az ara."

Felfogjuk, de nem ez volt a cél. Az analóg gépek optikái ugyanis csekély
kivétellel nem alkalmasak a digitális gépekhez, leginkább az eltérő
elektronikus vezérlésük miatt (ha van nekik egyáltalán). Egyébként is,
ha ez lett volna a cél, akkor a kompakt gépeket fejlesztették volna
tovább cserélhető objektívesre.

A dslr gépeket azért  fejlesztették ki (jóval a kompaktok után!), mert
az igényes, művészi fotózáshoz, továbbá a profi riportfotózáshoz a
digitális gépeken is szükség van erre az analóg fotózásban bevált
megoldásra. És ez ezúttal nemhogy kompromisszum, ellenkezőleg: a kétféle
technika előnyeinek hasznos egyesítése.

További viták helyett jó lenne megállapodni abban, hogy a kompakt és
a tükörreflexes digitális gépek egészen más célt szolgálnak, ezért az
összehasonlításuknak, az egyik vagy másik "tábor" leszólásának semmi
értelme. 

Üdv mindenkinek: Zoltán

A targyban irt akkut kaptam az obudai Auchanban, 4 db + akkutolto /automatic
quick charger/ csomagban.
A tolto elejen van 2 jelzes /LED/:
front es back ezek mit jelentenek?

Az ara 2780 Ft.

Eleg olcsonak tunik.
Nem volt kiirva, hogy akcios lenne, az autofelszerelesek gondola elejen 
van meg rengeteg.

Bela

HIX TIPP wrote:

> Felado : 
>> Az egyetlen szemmel lathato kulonbseg a dSLR es egy kompakt kepe
>> kozott, talan a dinamika.
>
> Van egy nagyon-nagyon fontos kulonbseg dslr es kompakt kozott, amit senki
> nem emlitett es ez a melysegelesseg (csupa nagy betuvel)!

Csak roviden, mert lassan fotolistava alakulunk :)
A dinamika a pixelek meretevel van osszefuggesben.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/dynamic_range_01..htm
A melysegelesseg pedig az aperturatol. Tehat altalaban a nagyobb
atmeroju lencsekkel kisebb a melysegelesseg.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm

Mas kerdes, hogy a DSLR gepekbe raknak nagy erzekelot es nagy lencset,
tehat tipikusan sokkal jobb dinamikat es kontrollalhato (kisebb/nagyobb)
melysegelesseget lehet elerni. De ez nem a tukor miatt van.
A kepminosegnek elvileg semmi koze a tukorhoz, de sajna a kompakt
gepeket, mivel nem eleg a kijelzo felbontasa es dinamikaja, nem lehet
olyan pontosan beallitani, es marha kenyelmetlen is. Az erzekelo teljes
tudasat nem igazan lehet kihozni. Ha valasztanom kene egy 8Mp kompakt
vagy egy 4Mp DSLR kozott, nem a kompaktot valasztanam, mert nincs
ertelme. Az az optika nem tudja kiszolgalni az erzekelot, de ha ugy is
lenne, nem tudnam rendesen beallitani a kepet.

> Felado : 
>  Mint egysegsugaru user: Mint atlag egysegsugaru felhasznalo, a gepet
> nagyon keveset hasznaljuk (utazasok, esemenyek). Igy sok havonta kell
> csak tolteni az aksit, ami a Conrad 600 mAh Ni-Cd aksitol a

Egy nagy fogyasztasu, 2 ceruzarol mukodo geppel siman meg tudod
tapasztalni a memoria-effektust. Nekem is alacsony fogyasztasu
van jelenleg (Konica Z20), ezzel nincs gond. A masikat inkabb
elajandekoztam :) Persze rendesen formazott, frissen toltott akkuval
az is eleg sok kepet tud csinalni. A Konica viszont konkretan honapokig
megy egy feltoltessel. A tobbivel teljesen egyetertek.

--
Valenta Ferenc >

> Van egy nagyon-nagyon fontos kulonbseg dslr es kompakt kozott, amit senki
> nem emlitett es ez a melysegelesseg (csupa nagy betuvel)!

És az még a DSLR-ek legtöbbjén is eltér a filmes gépekétől. Példa:
filmen az 50 mm-es alapobjektívvel f/4-es rekeszt állítva 5 m-es
tárgytávolségnál a mélységélesség 2.52 m. Ugyanilyen látószöggel
egy 1.5-ös fókusztényezőjű DSLR-en a 33 mm-es gyújtótávolságú
objektív rendelkezik. Ezt hasonló mélységélesség (2.43 m)
eléréséig f/2.5 rekeszre kell nyitni. Ha egyáltalán lehetséges!
Mert a kitobjektívek ennél rosszabb fényerejűek. A 3.5-5.6 és
hasonló fényerejű kitobjetívek vázhoz csomagolása bűn, használata
botorság.

Ed