Tisztelt VITA-zok !

(fejlec-hiba miatt megismetelve)

Járai Zsigmond a Budapesti Értéktőzsde éléről került 1998-ban, az  
Orbán-Torgyán-kormány indulásakor a pénzügyminisztériumi  
bársonyszékbe. Nevéhez köthető a 2000-ben ,,kitalált" kétéves  
költségvetés, amely - részben már a választásokra készülve - több  
ponton is fellazította a szigort. Kormányzati támogatással 2001-ben  
elfoglalta a távozó Surányi György jegybankelnöki székét. Szakmai  
körök rögtön ,,feljajdultak", hiszen Járai miniszterelnöktől függő  
kormánytagból rövid úton vált a független jegybank elnökévé.
Mivel egyszer sem határolta el magát múltjától, a rendkívüli módon  
átpolitizált magyar közéletben örök támadási felületet jelentett:  
szinte bármit mondott - akár jogos bírálatot is -, az ellenzék  
szócsöveként tekintettek rá. Ily módon jegybankelnöksége hat évében  
állandósult a feszültség a kormánnyal, ami példátlan a rövid magyar  
demokrácia történetében.
Járai időszakára esett a forint árfolyamsávjának kiszélesítése, a  
hitelt vesztett költségvetési politikára ráerősítő spekulánsokkal  
folytatott ,,harc", erős árfolyammozgások, a magas kamat, az infláció  
fokozatos és jelentős csökkenése. Járai nevéhez kötődik a Monetáris  
Tanács, az irányadó jegybanki kamatot meghatározó testület életre  
hívása. Az elnök ,,átszabta" a jegybank szerkezetét, felére  
csökkentette a főosztályok számát, több száz fővel csökkentette a  
létszámot.

(Hetek, 2007. január 26.)

Ez mar a maganvelemenyem:

A Ja'rai altal letrehozott és vezetett Monetaris Tanacs a jegybanki  
alapkamat magas erteken valo tartasaval a kulfoldi befektetoknek  
paratlan lehetoseget teremtett arra, hogy az Europa mas reszein  
elerhető nyereseg kozel ketszereset realizaljak. Ez - a gazdasag  
teljesitmenyetol fuggetlenul - eros forintot eredmenyezett. Utobbi  
kovetkezmenye az, hogy az import kifizetodobb lett, jott a szlovak  
tej, es a dan disznohus. Mindez hatranyosan erintette a  
mezogazda-sagot. Ehhez jarult az is, hogy az euroban meghatarozott  
tamogatások forintban kevesebbet ertek. Ugyanakkor az exportra  
termelok versenykepesseget rontotta az eros forint. Ez elsosorban a  
hazai kis- és kozepvallalkozokat erintette, mivel a multinacionalis  
cegek konyvelesi technikakkal az elonytelen arfolyamból adodo  
vesztesegeiket ellensulyozni tudtak.

Publikus megnyilvanulasai kulonosen mutatják, hogy mennyire  
eltavolodott attol a normatol, melyet bankelnok elodei, Suranyi Gyorgy  
és Bod Pe'ter A'kos kepviseltek.

Ede, a vegye'sz


---
   Externet Webmail: http://webmail.externet.hu

> Felado : 
> Temakor: A magukat nemzetmegmentoknek ve'loknek irom ( 17 sor )
>  
>  1. Hazugságtan oktatása gyermekeknek is.
>  2. Pazarlástan oktatása gyermekeknek is.
>  3. Szemeteléstan oktatása gyermekeknek is.
>  4. Támadástan oktatása gyermekeknek is.
>  5. Védekezéstan oktatása gyermekeknek is.
>  
sokszor nem a szülők által, de mind az 5 fajtára nevelődnek :-(

Sziasztok,

Messire, a problema a kovetkezo mondatod korul van, leirom
szajbaragosan, ahogy mutattad:

>Sajnos, ebbe a "valasz"-ba valoban belekerultek bekes tuntetok is,
>sajnos a rendorseg valaszanak a stilusa sokszor botranyos volt,
>es ahogy irtam korabban, ezek az esetek elitelendoek, de ujfent ki
>kell jelentenem, hogy: azert ne hazudjon senki olyat, hogy a
>magyar rendorseg bekes tuntetoket meszarol le szakmanyban, mert
>ez igy, ebben a formaban szimpla hazugsag.

Ugyanis egyetlenegy eset is eleg ahhoz, hogy igaz legyen a dolog. Nem
50%, vagy esetek tobbsege kell. Eleg egyetlenegy eset, hogy bekes
tuntetoket verjenek meg ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni: Igaz az a
mondat, hogy "a magyar rendorseg bekes tuntetoket meszarol le
szakmanyban".

Ennyi a dolog. Erted? Egyetlenegy eset is eleg, hogy igazza valjon a
mondat. Gondolg vegig logikailag es esszeruen. Ha nem megy, probald
meg mult idobe tenni: "a magyar rendorseg bekes tuntetoket meszarolt
le szakmanyban". Igy jobban erzekelheto, hogy egyetlenegy eset is eleg
a mondat igazsagahoz.

Es pont emiatt hibas ez az allitasod:

>Vilagos, hogy megengedhetetlen, hogy akar azt az egyet is szetverik,
>de az is vilagos, hogy ha a masik 9 tuntetesen ilyen nem tortenik,
>akkor nem beszelhetunk arrol, hogy a rendorseg szakmanyban meszarol
>le bekes tuntetoket, mert ugyan elkovettek egyszer, de az esetek
>tobbsegeben errol szo sincs.

Mert nem a tobbsegrol volt szo. Ha egyszer elofordul, akkor mar ki
lehet jelenteni.


Udv,
Juan

Juan!
Csak azt nem ertem,hogy aki ott sem volt,(teszem azt a fotelban ult
odahaza)az,hogyan tudja,hogy mi tortent.?
En hazamegyek innen es ott vagyok,de azert egyesek csak szivoznak.
Az esz megall.
Mar csak azert is mert ma aki a rendorseget es a vezetoit vedi ,annak
szerintem laza valami.
Azoknak is laza valami akik ma azt hangoztatjak odahaza,hogy
*Demokracia*van.
Mar a volt vezetok kozul is tobben(D-209--ugye aki azt talalta mondani,hogy
*ha kinyitom a szamat*..etc
A Jarai is aki nyiltan hangoztatja,hogy az elmult 20-evben odahaza
Intezmenyesitett rablas folyik..etc..
Nincs kivetel--tehat mindegyik vezeto part lopott.
Most,hogy melyik lopott tobbet,azt dontsek el az arra jogosultak.Barcsak
kezdenenek hozza mar.
udv Jozsi