Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 4528
Copyright (C) HIX
2007-08-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 ASUS L8400 notebook hiba (mind)  23 sor     (cikkei)
2 Thebat hibauzenet (mind)  33 sor     (cikkei)
3 netcafe-hogyan (mind)  24 sor     (cikkei)
4 Re: aktivalas problema WinXP (mind)  45 sor     (cikkei)
5 re: Re: aktivalas problema WinXP (mind)  33 sor     (cikkei)
6 re: Partition Magic boot CD (mind)  4 sor     (cikkei)
7 re: re: re: Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind)  28 sor     (cikkei)
8 Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind)  41 sor     (cikkei)
9 [HIRDETES] winchester, RAM, haz elado (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - ASUS L8400 notebook hiba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok,

> Temakor: Re[3]:  ASUS L8400 notebook hiba ( 12 sor )
> A GURU 4526-ban irta :

> En  nem  a  Ghost-ot,  hanem  az Acronis Trueimage-t (www.acronis.com)
> hasznalom,  jobban  tetszett.  En  megvettem,  de ha jol emlekszem, 30
> napig lehet probalni, mindenfele megkotes nelkul.

 Igen, en is az Trueimage-t ajanlom mindenkeppen, mert a PQ2003-al
 sajnos SATA I-II lemezt mar nem lehet ghostolni, mert nem ismeri.
 A gepednek ugyan nem neztem utanna, csak mint infonak irtam le.
 A TI geprol, CD-rol, halozatrol kepes ghostolni, igy erdemes
 kiprobalni. En is ezt hasznalom, ha zavar hogy szervizkent
 atomatikusan fut az utemezoje, Schedule2, atlehet allitani
 Manual-ra, ugy is rendesen teszi a dolgat, valamint az Msconfig-ban
 nyugodtan kiveheted a pipat a Trueimagemonitor elol, ghost
 kesziteskor ugyis monitoroz magatol.
 Erdemes BootCD-t csinaltatni a programmal, bar a XP alol is
 csinal mentest ugy hogy ki sem lep, es teljesen megbizhato.
 En a 9.0-t hasznalom mert arra van liszenszem.

 Udvozlettel, Roadman
+ - Thebat hibauzenet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok,

 Egy honapja valtottam "szelessavra" elotte USB-s modem volt.
 A szolgaltato egy kis noname, a halozat Ethernet alapu, nincs
 modem, nincs fix IP, bar akarhanyszor kapcsolodok mindig ua.
 a kiszolgalo szever router mogott van.
 Alaplap AbitNF7, alaplapi Realtek halochip, XPSP2.
 Tuzfal Comodo, de a probak idejere kikapcsolva, sot uninstall.
 Levelezo TheBat 3.99.3 Ket Gmail fiok, + Freemail, Freetvn.
 Miert kapom mindig De csak a Gmail fioknal a kovetkezot:

 Angolszoveg
 SEND  - TLS-protokoll hiba:
 Váratlan üzenet SessionUnknownContentType ct (50).
 SEND  - kapcsolat vége - 1 levél elküldve

 Bar a level elmegy, engem zavar a hibauzenet.

 Gmail beallitasok:
 Angolszoveg
 Alap:
 SMTP szerver: smtp.gmail.com
 Kapcsolat:        Biztonsagos a szabvanyos porton STARTT Port:587
 Hitelesites:      Pipa be   SMTP hitelesite (RFC 2554) vegrahajtasa
                  Radiogomb Ugyanaz a felhasznalo.......
 Levelezoszerver:  pop.gmail.com
 Kapcsolat:        Biztonsagos dedikalt porton (TLS) Port: 995

 Kiprobaltam mas beallitasokkal a Gmailt, akkor is van hibajelzes.
 A masik ketto postafioknal nincs, viszont azok nem is titkositva
 kuldik el a levelet.

 Udvozlettel, Roadman
+ - netcafe-hogyan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziasztok
olvastam olyan routerekről, amelyek a saját sw-el képesek adott ideig
tartó jelszót kiosztani a (wifi ill.) LAN hozzáféréshez.
gondolom köztetek biztos van aki már foglalkozott a témával. ha nem
netcafe szolgáltatón keresztül szeretném megosztani a céges internetet 
a
teraszon (több gépes előfizu) akkormilyen módszerrel lehetne ezt
viszonylag egyszerűen költségek minimalizálásával működtetni?
terv szerint a fogyasztó vendégek valamennyi szabad hozzáférést (a
fogyasztásnak megfelelő arányban),  ami a lényeg, hogy ne nekem kellejen
nézni az időt, hanem automatikusan megszakítja neki a hozzáférést a
letelt idő után. Először 2 később 4 gépet használnánk, esetlegesen
wifire kapcsolódhatnának laptoppal,/ pda-val is, de csak a fogyasztó
vendégek.
az is megoldás, ha egy szervergépről lehet működtetni, de legjobb
lenne,ha a router tudna mindent egymaga. nem akarunk nyerészkedni az
internetszolgáltatással, csak a vendégek kényelmét szolgálni. kis
faluban működünk, nagy forgalomra nem számítunk, viszont a dömping
időszakokban egy kicsit igazságos módszert szeretnénk, hogy mindenki
hozzáférhessen, aki akar.
nagy összegeket nem tudunk belerakni, ezért keresünk kisköltségvetésű
megoldást.
Köszi
Richard
+ - Re: aktivalas problema WinXP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Nem tudom, komolyak-e a kerdesek, de talan erdemes attekinteni hogy
logikusak a valaszok:

> Melyik szerződésben van benne, hogy milyen típusú, milyen gyári
> számú alaplappal lett véve az XP?

Nem torveny irja elo, hanem a felhasznaloi szerzodes. Nem csak
torveny irhat elo jogokat es kotelezettsegeket is, hanem ket fel
kozti szerzodes is (peldaul, ha veszel egy autot, lakast stb.)

> Mi van, ha nincs rajta a számlán? Van-e olyan törvény, mely az
> eladót arra  kötelezné, hogy pontos típusmegnevezést és gyári számot
> írjon a számlára?  Mennyire jellemző az, hogy a vásárolt PC
> számláján feltüntetik valamennyi  alkatrész típusát és gyári számát?

Nem kell, hogy feltuntessek, gondolom amikor eloszor aktivalja az
ember az XP-t, akkor bekuldi a hardveradatokat. Oprendszert akkor is
vehetsz, ha a szamitogepen nagyobb alkatreszt cserelsz, tehat a
boltban nem tudhatjak, hogy a gep tobbi eleme mikbol all ossze.

> Mi van akkor, ha ajándékba kapja valaki a PC-t? Melyik törvény írja
> elő, hogy ajándék PC mellé számlát is kell adni - de csak akkor, ha
> Micro$oft terméket is adnak hozzá, mert egyébként felesleges?

Gynitom, hogy az adotorveny korulirja, hogy mikor kell az ajandek utan
jovedelemadot fizetni, azt pedig tudjuk, hogy amit az adobevallasban
feltuntetsz, az arra vonatkozo igazolasokat (szamlat, szerzodest) meg
kell orizni ot evig.

> Bíróság elé lehe-e valakit azért állítani, mert nem tudja megmutatni
> az alplapja számláját?

Ez kb olyen kerdes, mintha azt tennem fel: birosag ele lehet-e
allitani valakit, aki nem lep ra a gazpedalra? Valasz: igen, ha
indokolatlanul all egy autopalya belso savjaban, es balesetet okoz. A
kerdesedre a valasz: szelsoseges esetben az is elofordulhat, hogy
birosag ele kell allni, de jellemzobb valami adobirsag
(az adohatosag reszerol). Ha csak azon mulik annak bizonyitasa, hogy
jogszeru volt a szoftverhasznalat, hogy van-e szamlad az alaplaprol,
akkor igen, szamithat, hogy megvan-e az a fecni, de akkor nyilvan nem
csak az hianyzik, hanem egy csomo mas papir is.

Sziasztok                  Gabor
+ - re: Re: aktivalas problema WinXP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>
> Megis vannak aggalyaim, errol kerem ki a velemenyeteket.
>
> Ugy-e az OEM XP azert volt csak annyira draga es nem a ketszerese, mert
> egy hardverhez van kotve jogilag. Ez azzal jar, hogy ha a hozza kotott
> hardver meghibasodik, akkor a szoftvert is "viszi magaval". Sztem. Ezert
> is mondjak azt az ufsz-nel, hogy alaplap csere az sikos ut. Bar
> aktivaljak, de ez nem biztos, hogy szabalyos eljaras.
>
> Ami ebbol erdekes, hogy nemcsak komplett gephez, hanem egy idoben meg
> talan egerhez is adtak win-t (talan XP-t mar nem, csak '98-at?), es
> vajon a kapott kodbol az ufsz szamara kiderul-e, hogy azt a win-t mihez
> adtak el? Mert ha alaplaphoz, akkor ugy-e teljesen jogos, hogy uj
> winchesterre is lehessen installalni, ha meg alaplapcsere van, akkor 
egy
> winchesterhez eladott OEM szoftver nem okozhat problemat. Tehat tudja-e
> valaki, milyen kodolast alkalmaznak ill. nyilvantartast vezetnek errol?

Jelen állás szerint (kb 1,5-2éve) , az OEM szoftvert minden
hardverkörítés nélkül átadhatom a végfelhasználónak, ha ezt bontatlan
csomagban teszem, ekkor az ügyfélnek nem jár semmiféle technikai
támogatás - ő válik rendszerépítővé. --régebben kellett valamiféle
"belső" hardvert adni, tehát inkább IDE kábel, vayg valami hasonló.
Ha géphez adom, akkor azt telepítenem kell. - én vagyok a rendszerépítő.
Ha dobozos szoftvert veszel (nemsokat adtunk el) akkor azt bármely gépre
felteheted, és gépcserekor átteheted az új gépre (cégek eyg része nem
bővítget, hanem 2-4 évente cserél), h aOEM szoftvered van, akkor ezt nem
teheted meg - hivatalosan az először feletlepített hardverhez kötődik a
szoftver.
-azt persze elég lehetetlen követni, hogy a 3. újratelepítéskor van-e
valami az eredeti alkatrészekből a gépben - de ez már más kérdés.

Tamás
+ - re: Partition Magic boot CD (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>A laptopban nincs floppydrive

De USB biztosan van es Pendrive eppolyan jo, mint a CD.
Bela
+ - re: re: re: Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Menjunk visszafele!
> Tovább pontosítanék:
> A Micro$oft EULA hülyeség
Es ezt a hulyeseget fogadod el, amikor MS termeket telepitesz. :-)
> Melyik szerződésben van benne, hogy milyen típusú, milyen gyári számú
> alaplappa
> l lett véve az XP?
> Mi van, ha nincs rajta a számlán?
Nem kell rajta lennie, az XP tudni fogja, megjegyzi. Eppen ezert nem is 
kell
sehol se feltuntetni, eleg, ha 1 szamlan van.
> Mi van akkor, ha ajándékba kapja valaki a PC-t? Melyik törvény írja elő,
> hogy
> ajándék PC mellé számlát is kell adni - de csak akkor, ha Micro$oft
> terméket is
> adnak hozzá, mert egyébként felesleges?
Na ez egy erdekes kerdes, de nem is tudom ra a pontos valaszt:
ajandekozasnak is megvan a maga papir modja (ez az, amit nem tudok), hiszen
a kovetkezo adobevallasnal szepen bevallod, hogy a birtokodba kerult egy
ilyen erteku ketyere, es szepen leadozol utana. LOL (kivancsi lennek, hanyan
tesznek igy :-)))
> Bíróság elé lehe-e valakit azért állítani, mert nem tudja megmutatni 
az
> alplapja számláját?
Igen. Adocsalasert. 5 even belul. Asszem...

udv
Laci
+ - Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 4527-ban irta :

>Ugy-e  az  OEM  XP azert volt csak annyira draga es nem a ketszerese,
>mert  egy hardverhez van kotve jogilag. Ez azzal jar, hogy ha a hozza
>kotott  hardver  meghibasodik,  akkor a szoftvert is "viszi magaval".
>Sztem.

Ez  nem "szerintem" kerdese. Azert olcsobb, mert nagy tetelben veszik,
s  az alaplap/PC gyartonak inkabb eladjak X Ftert, mint Yert neked. Az
OEMet  az  MS  szerint az OEM rovidites mogott allo Original Equipment
Manufacturer-nek kellene telepitenie...

>Ezert  is  mondjak  azt  az ufsz-nel, hogy alaplap csere az sikos ut.
>Bar aktivaljak, de ez nem biztos, hogy szabalyos eljaras.

Ne  haragudj  Istvan,  de  ez  felrebeszeles. Vagy aktivaljak, s akkor
szabalyos,  vagy  nem,  s akkor szabalytalan. Nincs a ketto kozott ut.
Ez  olyan,  mint mikor valaki "Na jo, megcsinalom neked, lasd mennyire
jo vagyok hozzad". "Akkor ne csinald meg".

>Ami  ebbol  erdekes,  hogy  nemcsak komplett gephez, hanem egy idoben
>meg  talan egerhez is adtak win-t (talan XP-t mar nem, csak '98-at?),

Regebben igen, aztan jobban atneztek az EULAt.

>es  vajon a kapott kodbol az ufsz szamara kiderul-e, hogy azt a win-t
>mihez  adtak el? Mert ha alaplaphoz, akkor ugy-e teljesen jogos, hogy

Elmeletileg visszakereshetonek kell lennie. Gyakorlatilag... kerdeses.

Az  MS  hozzaallasa  az  egeszhez:  inkabb  az  OEM felaron, mint hogy
feltorjek  es  ne  fizessenek  erte.  En  az USAban dolgozom most, itt
semmit  nem  kell  teljes  aron  megvenni.  Ha  varsz 2 hetet, felaron
megveheted   a   dolgokat.   Elelmiszert,   ruhat,  ...  meg  szamtech
eszkozoket  is  neha.  Miert:  kereslet/kinalat. En sokszor ugy erzem,
hogy  a  "felezett"  ar az a normalis valojaban, es a masik az, amit a
balekoknak   szannak...   Lehet,   hogy  valami  hasonlo  van  az  OEM
szoftvereknel is.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
+ - [HIRDETES] winchester, RAM, haz elado (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Eladok, ki mit ad ertuk?
HDD:
Maxtor DiamondMax Plus 9
ATA133, 80 GB
RAM:
SDRAM Hynix IC-s, 133MHz, CL3, 256MB
PC haz:
allo, 6 nagy es 2+1 kis helly, 4 lecsavarhato kerek, tap nelkul
olipc kukac hotmail pont com
czegla64 kukac freemail pont hu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS