Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3560
Copyright (C) HIX
2007-07-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: uvegszal (mind)  14 sor     (cikkei)
2 tavoli gumo'k voroseltolodottsaga (mind)  52 sor     (cikkei)
3 re: detektoros radio (mind)  19 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX TUDOMANY *** #3559 (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - re: uvegszal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> utca  kepet vetiteni, ha valaki szereti latni a kocsijat...(vagy mas 
> utca, taj kepet, igy lehet egy szobank pl. Badacsonyi kilatassal)
Mert nem olvastad a 251 Farenheit-et, ahol mar TV falak vannak a normal
lakasokban. Mar ma is megoldhato - es ott is presztizs volt (1 fal
minimum - mind a 4 fal sznoboknak).

Amirol viszont itt szo volt: az ezustozott femcso - az kivihetonek
tunik. Jol szerelheto, nem tul kenyes, nem veszelyes, viszonylag olcso,
es raadasul oszthato is. Nem kotelezo a vegere parabola: eleg egy szelesedo
szakasz, kb. a Nap fele forditva. Hol hasznalnak ilyet?
Sajnos hazi kivitelben (rez, vagy valami mas, fenyes anyag) nem tudom
elkepzelni. Nagyon hamar patinas lenne. Az ezust is fakul a levego
szennyezodeseitol - ezert nem lehet ugyanezt a csovet futesre,
szellozesre is hasznalni, pedig nem lenne rossz.
+ - tavoli gumo'k voroseltolodottsaga (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mottó: 
Minél erősebb gravitációból szöknek fotonok, annál kisebb energiát hordoznak, 
amíg gravitációmentes térben vonulnak. (A gr. térből szökött EM hullámok E és
B amplitudúi együttesen kisebbek már, s ezzel együtt spektrumaik is lentebbre
kerültek a mi frekvenciaskáláinkon) 

Sok éve felvetettem egy fizika témájú lista rovatában, de se vita se
eszmecsere nem lett belőle. 
Ilyesmit írtam: 

1., Ha két egymástól elkülönült anyaghalmaz (pl. égitest) tulajdonságai 
nagyjából azonosak - s így gravitációjuk ill. sugárzási spektrumuk is igen 
hasonló - akkor helyi megfigyelőik nagyjából egyező spektrumúnak mérik 
egymás sugárzását, saját vermeikben, mert bár az egyikből távozó EM sugárzás
vöröseltolódást szenved miközben szökik, ám a másik objektumhoz közelítvén
ott a kék felé tolódik el. Lényeg, hogy az ilyen-olyan eltolódások egymást
"semlegesítik". S lényegesnek tartom még közölni, hogy csak a két objektum
közt tartózkodó  megfigyelő észlelhetné azt, hogy az objektumok fénye
"menetközben" már  vörösebb  annál, mint amilyen volt feltételezése szerint
a kibocsájtás helyén volt.

2., A VE egymástól elkülönült "anyagcsomóinak"  tömege évmilliárdok alatt 
folyamatosan csökkent egyrészt annak folytán, hogy a csomók egyre sűrűsödtek 
(s ezalatt gravitációs hullámot sugároztak), másrészt amint már csillagok 
is gyúltak bennük - széles sávú EM sugárzásuk további energiát vitt el
tőlük. Következésképp gravitációjuk tovább gyengült - energiájuk vesztével.

3., A mi galaxisunk évmilliárdok alatt hasonlóképpen veszített tömegéből 
- s ezáltal gravitációja is folyamatosan gyengült, a többiekéhez hasonlóan.

4., A tőlünk nagyon távoli halmazok gravitációjának gyengültsége nálunk 
még nem észlelhető, mert [b]változásuk jelei bár úton vannak felénk - ám
még  nem érkeztek meg hozzánk.

5., A mi saját tejútrendszeri gravitációnk legyengültsége azt eredményezi, 
hogy a távoli galaxisok beérkező fényei már alig tolódnak el a kék felé 
minálunk. Fényeik tehát kb oly vörösek, mint amikor hajdanán szülőhelyeikről
megszöktek.Minél régebben szöktek (minél távolabbi gócból szöktek), annál
vörösebbek maradtak.

Ha mindezeket jól gondoltam, akkor Világegyetemünk esetleges állandó állapota 
esetén is fenn kéne állnia bizonyos mértékű "vöröseltolódásnak". 

Kérdés viszont, hogy mily mértékben kéne fennálnia?

Megjegyzés:
Lukács Béla egyszer hozzám is is szólt (egy rádióműsorban) melyben azt 
jósolta, hogy 5 év múlva lesznek olyan jobb adatok, melyekből az akkoriaknál 
jobb következtetéseket lehet levonni.
Szerintem ez az idő letelt!

Zoli
+ - re: detektoros radio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ketten is irtatok, hogy a tekercsen levo fulecskekkel lehet hangolni. Nos, 
a kepet en is latom, csak nem ertem.

Ha valoban a tekercs sajat kapacitasarol lenne szo, akkor pont ezzel nem
lehetne hangolni, hiszen ha aranyosan valtozik az induktivitas es a
kapacitas, akkor a rezgokori frekvencia nem valtozik.

Egy maganlevelben erkezett otlet szerint a kapacitas az antenna es a fold
kozott van. Ez erdekes gondolat, mert legalabbis fenomenologikusan
megmagyarazza a hangolhatosagot.

Most mar csak ki kene szamolni valahogy (???), hogy egy L hosszusagu vezetek
x meter magasan milyen kapacitast jelent, hogy tenyleg valami esszeru ertek
jon-e ki.

Tudja ezt valaki?

Koszonom,
Jozsi.
+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #3559 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Idézés HIX TUDOMANY >:
BenceMiki

> A hagyományos
> rádiók csak az infót nyerik az éterből, nem az energiát.

Info nincs energia nelkul. A "hagyomanyos" radiok, amikben erosito van, 
persze intenzivebbe (hangosabba) teszik az informaciot. De az igazi
hagyomanyos radio a detektoros! Ott egyedul az informacio energiajaval
megy a mukodes.
J.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS