jomatra:
>De azt mar igazan elarulhatnad,hogy ki a tanitod?
>:-)))

Igen, elárulhatnám, de nem teszem! Ugyanis én nem szoktam olyanokat
informálni,
kik maguk se szoktak informálni se engem se másokat, hanem ehelyett
pszichopat
a
ként rágalmakat szórogatnak ötletszerűen -pusztán kedvtelésből -
bárkire/bármir
e
kit/mit kinéztek maguknak - pl. a magyar Alkotmányt ill. ezzel együtt a
magyar
_közjogászokat_!
S fikarcnyi bizonyítékot nem mutattak fel eddig, csak varjúként
károgtak!
Tehát nem! Világos?
Nem nevezem meg neked azokat a magyar közjogászokat, akiket kértél. Szó
nem
lehet róla!

Zoli

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A pszichopata tulmegy a tureshataron. Ezuttal figyelmeztetes.

Paller Gabor
VITA moderator
 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>
> "....ha egy hitvany kormany huzamosan maradhat a helyen, akkor
> bizonyosan , hogy a lakossaikban  rejlik a hiba."
>                               Szechenyi Istvan
>

Szechenyi soha nem mondott ilyet. Meg hasonlot sem.

Nezd meg itt:
http://www.urbanlegends.hu/
A cimoldalon van, a link szovege: Egy "Szechenyi-idezet" nyomaban.

Smile

'Privatemil irta;

<Egyik: Egyes médacsászárok s csicskáik vsz. <folyton keresik a
bajt!

Nem szukseges ott a bajok keresese, az van eleg , csak tagadni nem
kepesek azt.

<Ezt most értsd úgy, hogy egyből vetődnek, ha <valahol zűr
van. Ha viszont nincs, kitalálnak <valamit, hogy legyen...

Ha valahol 'baj van' az csak a 'medacsszarok' kitalalasa?  Hat akkor
'medacsaszar' elvtarsaid miert nem 'valami jo hireket talaljnak ki ?

<Másik: 56-ban egy csomó köztörvényes <bűnöző hagyhatta
<el az országot, mert
<....

Aki az elvtarsad altal megtagadott alapveto emberi jogaikat, mint pl. a
szabad-mozgas es koltozkodes jogait gyakoroltak , "bunozok"?
De  akik jogaiktol fosztottak mega nepet, hazudtak, raboltak es
gyilkoltak azok talan mik?
<(a részleteket nem tudom, de állítólag így volt)
Ez a bevallasa, hogy tudatlansogot allit !

<Namármost: A fentebb említett <médiacsászároknak jól jön,
<ha _bárki_ szidja pl.a magyar Alkotmányt.

Hogy lehetnek 'mediacsaszrok ottan amikor torvenyek altal korlatozva
vannak?
Olvasd alkotmanyod 61./(3),(4).

<Ugyanis a világégések úgy szoktak kezdődni, <hogy a
legkönnyebben befolyásolható
<embereket szuggesztív hírverők meggyőzik <(inkább
megszuggerálják) arról, hogy a

"Megszugeraljak"? Mi  megszugeralasra lenne szukseg ahol meg a
bevallott hazugsagot is elhiszik?

<rájuk aktuálisan vonatkozó törvények <hibásak,s
Alapjaban csak embertelen ,s meg a legalapvetobb emberi jogokkkal is
ellentmondo.

<betartásuk káros!
Az eredmenyek tanuskodnak arrol.

<A lelketlen/gonosz ármánykodó hírverők egyik <módszere
szerintem pl. hogy a mi
<mai modern, szakmai körültekitéssel szépen <és nagy gonddal
kimunkált Alkotmányunkat

Egyszeruen forditva volt az 1936-os Szoviet alkotmanybol. Amit meg ok
is alkalmazhatatlannak nyilvanitottak 1993-ban.

<....sztálininak/rákosi-inak/kádárinak minősítsék.
Mert azok adoptaltak azt  magayrnyelvi forditasaban.

< S megjegyzem még - nem utolsósorban, hogy államunk
alaptörvénye -

Valotlan !  Csak az 1949 evi huszaik torveny.

  Ezek után vélelmezem,

"....ha egy gyatra  kormany huzamosan hosszuideig maradhat a helyen,
akkor bizonyosan , hogy a lakossaikban rejlik a hiba."
                                      Szechenyi
Istvan

'....mnden valtozas az elorehaladas utjara vezet'

                        Karl Marx

Ketsegtelenul csak az elmaradott ellenezi a valtozast, az elorehaladast,
s az csupan  az ostoba dinoszaurusz gondolkodas aldozata.