Kedves Jozsef!

Kezdtem megorulni, hogy vegre valaki megertette a gondolataimat, de
sajnalom, hogy felreertetted a szandekaimat. En ugyanis hiszek egy
mindenhato, mindentudo, szereto, teremto Istenben, hiszek a mennyorszag es
pokol letezeseben (meg ha ezek nem is helyezhetok el a lathato, anyagi
vilagban - de hiszen nem is ahhoz tartoznak), hiszek az angyalok es bukott
angyalok (=ordogok, demonok, tisztatalan lelkek stb.) letezeseben, sot,
talalkoztam olyanokkal, akik egyikkel vagy masikkal talalkoztak is, hiszek a
csodakban, hiszek abban, hogy a Biblia profeciai Istentol szarmaznak es
beteljesednek, mint ahogy a multban is beteljesedtek, hiszek abban, hogy ez
a vilag elmulik, de Isten orok kiralysaga fennmarad....
Vagyis a Te szohasznalatod szerint en is "naiv" es "maradi" vagyok. Viszont
komoly okom van ra, hogy ebben higgyek, mert _megtapasztaltam_ ennek az
igazsagat. Isten megismerheto, csak egy kis hit kell hozza es az a
hozzaallas, hogy megadom Neki az eselyt, hogy bebizonyitsa a letet es
igazsagat nekem. Ennyi.
Az UFO-s verzio pedig szerintem sokkal naivabb...

Agi <><

Februarban volt az eskuvo,a Fox tv channel legnepszerubb musora.
Az esemeny a HIX vitajan is meg lett vitazva reszletesen. Darva es
Ricky.          Ep most volt Darva a Larry King Show-n.    Holnap jon ki
a Play Boy melyben a Dava meztelen kepe a Front Cover-on.
Ez volt a vilaghiru sex- nelkuli botrany. A no milliomos lett. A
milliomos Ricky Rockwell meg a nasz-ejszakat sem erte el !!!.
Latni es halgatni az egy oras interview-t,mondhatom oszinten , a
holgynek van szep arca,eles esze ,de egyenisege ,mint amit itt mi
nevezunk 'nostenykutya"-nak. (Nem irom az eredeti Angol szot).
A milliomos nem erte el meg amit kicsi penzert is kaphatoot volna
barhol.De a no milliomos es hires lett ketsegtelenul.          Az
ugyesseg,nem a penz. Penz nem vasarol boldogsagot. De a jo alaku holgy
meztelen szerez sok penzt es hirnevet gyorsabban es konnyebben mint
Ricky Rockwell szerezte a penzet.

<juanhu>  Te nem csak ujra irod a Biblia szoveget ,de felre forditod es
felre is magyarazod,sot az idezett resz es sor szamokat is osszekeverted
meg az elso valszodban is.
Job 26;7 ben tisztan adja hogy Fold "fugg' a Vilagur (Cocmos)
uressegeben. Semmi fizikai ero nem tartja azt fenn,mint az volt a
tudomanyos hit tobb mint 1000 even at.               Az nem adja hogy
kerek vagy gombolyu ,vagy barmi mas szavakat is ohajtanal, de  a Job
26;10 ben a                " compassed" szot adja. Minden forditast
adtam az Orszag Laszlo altal,s mind
(Kerulet,korulvesz,megkerul,bekerit,koroz,korzo)semi nem lehetle egy
lapos targy.     Ugyszinten az Iseah 40;22-ben , Ki van a Fold
"circle"-je folott. Ami tisztan a longtitudonal es letitudonal vonalakat
jelenti. Hogy letezheto lenne az egy lapos harom dimenzios alapon????
A "TECTONIC" . Hangsulyoztam hogy azt a szot Iseah NEM hasznalta. Csupan
mert az nem letezett  70 evvel ezelottig.  De maga a szo mit jelent?
Maga a szo "stracturalgeology" -t  jelent. Nezd fel az encyclopediaban!.
A Fold vekony kemeny felso retegenek a mozgasat befolyasolo erok.
Tehat,Iseah 40;12 nagyon egyszeru, szimbolikus de nagyon logikus modon
irta azt le. S kerdese valo. Ha az oceanok vizet (elmeletileg)kileheto
lenne meriteni a hegyek lesulyednenek. Nem? Mi egyensulyozza a Fold
vekony (60-140 km) kemeny hejjat a sok ezer Km-es (atmeroju)folyekony
magma felszinen.     Persze ha Iseah a "TECTONIC "szot irta volna,ki
ertette volna azt 2600 evig???                               De a
kerdesem volt az eredetikben,hogy hogyan tudta azt Iseah???? Arra nem
adtal valaszt !!! Miert nem???/Hmmmmmm?  Nem kell semmit hinned,semmit
elfogadni,semmivel megeggyezni,de a Biblia szoveget masra forditani vagy
ujra irni nincsen semmi jogod sem lehetoseged. Tehat csak felejtsed azt
el!!!! Csak adj valszt a kerdesre!!!
Ugyszinten kerdeztem a "meteles" esetet is. Abraham es Mozes is voltak
utasitva azt tenni a 8-ik napon. Csupan 1979-ban a Mayo Clinic kutatoi
fedeztek fel egy antibodi-t az ujszulott fiu gyermek vereben. Ami nem
csak hogy fertozesellenalast ad,de fajadalom csilapito is. Nincsen a
leanyszulott vereben. S minimalis mas idoben,mega 7-ik es 9-ik napon is.
Kerdes: honnan tudta volna azt Abrahham vagy Mozes?????   A
legerdekesebb azzal ,hogy azt milliokon gyakoroltak a Victorian idok
ota. De nem Bibliai leiras szerint. Rengeteg problemakt okoz az meg ma
is. A korhazi metelesek sok gyuladast,fertozest,sot meg halal sem
rendikulli. De amikor a Rabbi a 8-ik napon teszi azt az eloras
szerint,semmi problemak. Sot alig is talasz gyereket sirni.
Tavaly,Matyassal vitazva azonokat,sot a Quronbeli soroka is. Adja hogy a
vilagegyetem-mindene lett teremtve Isten altal a "single weight of an
atom"-bol. Honnan tudta volna azt egy irastudatlan tevekaravannal utazo
ember,tobb mint 1000 evvel Lottermeyer es Medeleyev szuletesi
elott??????????    De mit ad ma a tudomany? Mi robbant a
"Big-Bang"-ben??? Ahhhaaaa! A "Cosmic Atom".  S mi volt az a Cosmic
Atom??? MI???? Hydrogen proton.  Van mas element mejnek atom sulya
<1>????? No,ismet,hogyan tudhatta volna azt egy irastudatlan,de
tisztesseges ember mas forrasbol????. Allitasa hogy az Isten kuldott
angyala adta neki. Melyiket allitanad hazugsagnak??? Mindketto nem lehet
valo ,mindketto nem lehet hazugsag.  Tudta onmaga,vagy adva azt az
angyali jelentesben.??
Gondolom mindjart hogy mikent ervelsz. De meg az ESP ( es sok mas
lathatatlan/erinthetetlen mukodesi ereit az emberi agynak)is elfogadott
,sot tudomanyosan bizonyitott teny. De Ti atgadhatatlan,sot ma mar
tudomanyosan bizonyitott tenyeke megerositik . Sot semmi tudomanyos
felfedezes vagy achiological feltaras nem cafolt eggyetlen szot sem.
Ohhh.bocsanat,Ti es mint Szondy Lipot velemnye lenne az ellenbizonyitek?


--WebTV-Mail-27480-1624--

<grof Spanyol Zoltan> cikke. Abban semmi ujdonsag.De o inkabb masdologra
akar befekteteseket toborozni.                    Az u.n. "breading
reactor" reg ismert dolog. Nem csak hydrogen,de barmimas elem alapveto
nuclear-reaction elve alapjan tovabb termeli az lapuzemanyagat. A
problema a biztonsagos kivitelezes megoldasa. Ami csupan az oriasi
koltsegek tartanak vissza.
A leirt hydrogen elvalasztasa es egetse nem jelent energia jovedelmet.
Sot a "Space Station" es a "sapce shuttle"ban epp ellenkezoleg a
hydrogen es oxygen osszeadasaval nyernek nem csak vizet de eletromos
energiat.


--WebTV-Mail-25783-972--

<mark-shulinet>  Persze hogy alkalmaznak minden leheto psyhologiai
tudast az uzletuk elolenditesere. Te nem teszed azt a sajat erdeked es
celodra naponta??? De ha mas teszi azt akkor az gonoszsag??Miert????
Miert latod a sarga es piros szineket az ettermekben??? Mert az regi
ismeret,hogy az az etvagyat noveszti.                             Vannak
akik tonkre mennek? Persze! Az az elet alapvetosege minden fokon es
reszen. Hgy lehetne fejlodes es elore haladas maskent. Az ettermek
eseten, kb. 75% tonkre megy az elso evben. Csak az ugyesebb
sikereskedik,s az nem sok am! Miert vagod a sikeresekt? Azok adjak a
munka lehetosegeket,fizetik az adokat stb. A sikertelen csupan
problemakat jelent a tarsadalomnak.  Sokatok gondolkodasa szerint meg a
"kerek" felfedezese is csak atok volt!! Nemmm?  Veget vetett a haton
hordozasnak. Mi rettenetes es kegyetlenseget okozott >


--WebTV-Mail-1291-1270--

Halihó!

  Egy kis adalek, most talaltam.

Az AIDS a legújabb kutatások szerint egy közönséges majombetegségbďl
változott halálos emberi betegséggé 1931-ben, vagyis jóval azelďtt,
hogy bárki felfigyelt volna rá, és késďbb a sugárhajtású repülďgépek
meg a nagyvárosok segítették hozzá az elterjedéshez. Tanmoy
Bhattachary (Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, USA) szerint
a SIV (Simian Immundeficiency Virus) vagy egy csimpánzban mutálódott
HIV-vé, vagy pedig akkor, amikor átkerült egy emberbe, az azonban
bizonyos, hogy eredetileg egyetlen településen terjedt el valamikor
1915 és 1941 között (a legvalószínsqrtbb idďpont az 1931). Korábban 1957
és 1960 közé tették a megjelenését, és úgy gondolták, hogy egy
védďoltással együtt terjedt el Afrikában. A HIV1 vírus, amelynek egyik
csoportja, az M világszerte 50 millió embert fertďzött meg és 16
milliót megölt, egyetlen alkalommal került át csimpánztól emberre vagy
fejlďdött ki egyetlen emberben, és ha sikerülne ezt az egyetlen embert
utólag azonosítani, akkor az orvostudományban az ď neve is
odakerülhetne Tífusz Mary mellé (aki több tífuszjárványnak is az
okozója volt). Más HIV-verziók nem vezethetďek vissza egyetlen
eredetre. Jim Moore (University of California, San Diego, USA) úgy
véli, hogy a HIV kialakulásához és elterjedéséhez hozzájárult a
kolonializáció, melynek hatására az afrikaiak elhagyták a
településeiket, a dzsungelbe menekültek, és majom-, illetve
csimpánzhúst ettek. Késďbb az európaiak bányászatra és útépítésre
fogták be ďket, és az ilyen körülmények között felvirágzó prostitúció
nagy lökést adhatatott a nemi úton terjedď HIV-nek.
(Jovonezo - ABCNews)
-- 
Frank O'Yanco -=- Mobil/SMS +36203494743 
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 6.2 -=- http://andromeda.pmmf.hu
Bírósági szövegek:
"Ez myasthenia gravis befolyásolja valamiben az ön emlékezőtehetségét?"
"Igen." "És milyen módon befolyásolja?" "Nem emlékszem." "Nem emlékszik.
Tudna példaként felhozni valamit azok közül, amikre szintén nem emlékszik?"

Kedves Ági!

Tisztelettel olvasom hozzaszolasaidat.

>Sokaig vitatkoztak ezen a reszen a bibliai kanon rogzitese kapcsan.
>Elkepzelhetetlennek tartottak ugyanis, hogy ilyesmi megtortenhet,
>hogy az elemek egve felbomlanak, es a fold megeg.

A ket mondatnak nincs alanya. (Rejtett alany.) Viszont kiváncsi volnek arra,
hogy kik vitatkoztak, kik tartottak elkepzelhetetlennek.

> Vegul hallgattak
>Isten Szent Lelkere, es Istentol ihletett, hiteles mukent elfogadtak
>az addig ketelkedok is.
- írod.

Tehat volt egy gremium, amelyik donthetett arrol, mi keruljon be a Bibliaba,
es mi nem. Vagyis ez a csoport folotte allt a Biblianak.

> Mara pedig mar nem is tunik olyan
>elkepzelhetetlennek mindez igy Hirosima utan, nem igaz?

Ez pedig ellentmondas: Amikor arrol beszelsz, hogy a Nap a kozeppont, vagy a
fold, akkor a korabeliek tudatlansagara hivatkozol, es arra, hogy a Biblia
nem akart termeszettudomanyos isemreteket kozolni, most pedig azt
bizonygatod, hogy beteljesult az "iras". Akkor elobb-utobb ki fog derulni,
hogy megis a Nap kering a Fold korul?

Udvozlettel: BN

kedves Vitazok!

holnapi nappal megkezdem nyari szunetem, csak szeptemberben fogunk ujra
talalkozni.

kivanok mindenkinek kellemes nyarat, es tartalmas idotoltest..:)

Szolt!!
szeptemberben komplett tanulmannyal nyitok Istvan es Koppany kuzdelmeirol,
csakhogy megprobaljak fenyt vinni felmuvelt koponyadba.
varom tovabbra is a SZAKRALIS ALDOZATOKROL szolo cikked.
Isten vagy te, csak beszelunk neked, sose valaszolsz....
jovo het pentek a hatarido. 
akkor mint mint igertem, DILETTANTE-nak foglak nyilvanitani!
penz: igereted kuldd el par magyarorszagi felsooktatasi intezmenybe. csak
ugy fog csengni a kassza ahogy perkalod le a lozsit a prof.-oknak!!!!

ra fogok kerdezni, hogy megjelent-e cikk.


mindnekitol szeretnek elnezest kerni ezert a kellemetlen kozjatekert....

meg egyszer jo pihenest kivanok mindenkinek ...

Udv:
Pikka

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A "felmuvelt koponya" kitetel tullepte
a hatart. Meg egy ilyen es torlom a cikket.

Paller Gabor 
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Kedves Mindenki !

Meg mindig valaszt varok a Biblikus kerdesekre : -

1. Ki teremtette a vizeket?
2. Hanyszor teremtettek meg a foldet?
3. Ki volt Kain felesege?
4. Ki volt az a Nod akinek foldje volt ?
5. Mekkora volt Noe barkaja, hogy annyi allat elfert benne?
6. Mivel etettek oket egy even keresztul?
7. Honnan es mikor, es hogyan szedte ossze Noe azokat az allatokat, amelyek 
nem voltak Azsiaban honosak ? Peldaul kengurut, vagy kacsacsoru emlost, 
pumat vagy bolenyt, honnan es hogyan szerzett.
8. Hogyan menekultek meg a halak?
9. Miert nem fagyott meg Noe 5400 m. magasan az Araraton, ahova ma is csak 
alig tud felmaszni a hegymaszo.
10. Mi bizonyitja a Biblian kivul, hogy Jozsef valaha is jart egyiptomban ?
11. Mi bizonyitja a Biblian kivul, hogy Mozes valaha is jart egyiptomban?
12. Voltak-e Jerichonak falai?
13. Mi tortent valojaban Jeruzsalem ie: 701-es ostromanal?

Nos roviden csak ennyit de lesz tobb kerdesem is.

Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/

Kedves Mr. Szolt Kelly!

Meg vagyok lepve es orulok, hogy vegre komoly munkat is hajlando vegezni.
Remek a levele 1524-en !
Nos egy kis hozzaszolas azert legyen.

>>Nos, nincs olyan tortenesz, aki Nabonidaszt a kaldeus Nebukadrezzar 
fianak tartja, s nincs olyan szakirodalom, amelyben ilyesmi szerepel.  (Ha 
megis volna, es valaki talal ilyet, figyelem, keszpenzt fizetek erte!!<<
* Maradjunk annyiban, hogy van ilyen tortenesz, de azt hiszem nem jelentos, 
es kar is sok szot vesztegetni ra.
* Penzecskejet tartsa meg, hiszen on mar 58 eves, es jol jon az majd a 
nyugdij melle. Egyebkent konnyeden el tudnam nyerni. Mar csak azert is, 
mert ez egy hatalmas vita volt a torteneszek kozott.
* Mint mar irtam Onnek, hogy az eredeti irasomban en sem a " fia " szot 
irtam, hanem az "utod" szot. Valami sajtohiba lehetett vagy ki tudja, de On 
ez miatt hulyezett le engem, ugyanakkor nezze csak mit ir Math-nak : -
*
*  ======================================================

>>Bocs, tenyleg van egy felreertheto sajtohuba.' ...az a menekulo, aki ...' 
igy van helyesen Magnusson konyveben, ellenoriztem. Az 'ami' az en sajat 
csacska elirasom... Igy erthetobbe valt a szoveg?<<
* Csak az erdekesseg kedveert jegyzem meg, hogy mit is okozhat a sajtohiba. 
Van egy Bibliai szakkonyvem, amiben a "fatorlasz" szot veletlenul 
"" nyomtattak. De ez azt hiszem nem kerdojelezi meg a munka 
jelentoseget. lehet, hogy csak a nyomdasz volt reszeg, vagy tenyleg 
veletlenul tortent.
* Nos tisztesseges-e az a levelezo, aki egy sajtohibaert minden szemetet 
rahajigal a levelezo tarsara, ketsegbe vonja szaktudasat, es meg a 
honlapjat is, tokeletlennek nevezi nyilvanosam, ugyanakkor o maga csak " 
csacskasagnak" nevezi a sajat hibajat !
Egyebkent irasahoz gratulalok ! Azt, hogy pontosit, hamarabb is megtehette 
volna.
Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/

Laci:
>Oho! Ki hozna ilyen torvenyt? Senkinek nem kell mas csak a nagy ceg.
>Itt egyre masra nyilnak a nagy Plazak, Centrumok stb.. Tonkreteszik a
>kisipart, a kiskereskedelmet. Miert? Kerdeztem a Polgarmestertol.
>Miert jo ez? Hat azert mert ok tobb adot fizetnek es csak egy-ket
>ceget kell adminisztralni, es ellenorizni. Kis munka, nagy bevetel.
az a polgarmester, aki tavlatilag gondolkozik. es ha van egyetlen ilyen
ember, akkor a valasztoknak ot kellene megvalasztani (mondjuk engem:).

math

szolt:
sajtohibaval egyutt (sot, ig ymeginkabb) is ugy velem, hogy a Magnusson
idezet a zsido emberaldozast allitja. a szarv megfogasa kapcsolodik egy
fuggetlen hagyomanyhoz, viszont nem tunik szamomra ugy, hogy mellekesen
van odateve, hanem az aldozatrol van szo, aki ezek szerint ember.

math

Mark >>
Petofirol meg MINDIG nem
bizonyosodott be hivatalosan, hogy orosz besugo volt-e vagy nagy
forradalmar, nem is engedik kinyomozni. Miert? 
Mark <<
Latom, Mark, koveted az elotted szolok dicseretesnek
legkevesbe sem nevezheto peldajat. Megjegyzem, az ilyen es 
ehhez hasonlo szovegek azok, amiket kopjas copyright-oztatni 
szokott maganak (ld. Matyas a `vaddiszno diktator', stb.)

Hajra fiuk-lanyok, csak elore. Hadd lassa mindenki vegre, 
kik is vagytok valojaban... 
szolt

Arpad >>
> Erdekes, hogy a Biblia nepe elleni beteges gyulolkodes egyes
> fantasztakban milyen nevetsegesen kreativ formakat olt.
> Szerintem ez mar patologikus.
> Kitalalsz valamit, ami nincs odairva, nem szerepel.
> Zero, nyl, nod. Hol lattal te olyan baromsagot leirva,
> hogy a zsidok bunosoket helyeztek az oltarra aldozatul?

Az emberaldozasok targyalasa messze all jelen levelemtol !!
En csak azt kerdezem tisztelettel hogy az alabb is "csillano
nyelvi sokszinusegedbol" [ ez reagalas a ;-))) jelekre 8-) ]
a NOD szo melyik nyelven szol ?!?
Arpad <<
Igazan lenyegbevagot kerdeztel ( ;-(( ). Ha a nod szocska
ellen kifogasod van, legyen zero, nyl, nada, nulla. Valaszd, 
amelyik tetszik, vagy folytasd a sort kedved szerint...  ;-)
szolt

Mozes harmadik konyve foglalkozik az aldozatok mikentjevel (Leviticus).

A tulok-aldozat:   >> Leviticus 4:3,7 >>
  3. Ha a felkent pap vétkezik, a népnek romlására: hozzon az ő bűnéért, 
a melyet elkövetett, egy tulkot, fiatal ép marhát az Úrnak bűnáldozatul. 
  7. És tegyen a pap a vérből az Úr előtt a fűszerekből való füstölő 
oltár szarvaira, a mely ott van a gyülekezet sátorában; 
<< Leviticus 4:3,7 <<

A kecskebak-aldozat:    >> Leviticus 4:22-25 >>
  22. Ha fejedelem vétkezik, és cselekeszik valamit az Úrnak, 
az ő Istenének parancsolata ellen, a mit nem kellett volna cselekedni, 
és bűnössé lesz tévedésből: 
  23. Ha tudtára esik néki a bűne, a melyet elkövetett, akkor vigyen 
áldozatul egy ép kecskebakot, 
  24. És tegye kezét a baknak fejére, és ölje meg azt azon a helyen, 
a hol megölik az egész égőáldozatot, az Úr előtt; bűnért való áldozat ez. 
  25. És vegyen a pap bűnért való áldozatnak véréből az ő újjával, 
és tegyen az égőáldozat oltárának szarvaira; 
<< Leviticus 4:22-25 <<

A barany-aldozat:   >> Leviticus 4:32-34 >>
  32. Ha pedig bárányt visz az ő bűnért való áldozatául, 
nőstényt és épet vigyen. 
  33. És tegye a kezét annak a bűnért való áldozatnak fejére, 
és ölje meg azt bűnért való áldozatul azon a helyen, a hol
megölik az egészen égőáldozatot. 
  34. És vegyen a pap a bűnért való áldozat véréből az újjával, 
és tegyen az égőáldozat oltárának szarvaira; 
<< Leviticus 4:32-34 <<

Ket dologra hivnam fol a figyelmet:

    1. mind a tulok, a kecskebak es a barany-aldozat hibatlan
aldozati allattal tortenik. A Karolyi-forditas az `ep' szot hasznalja,
ez angolban pl. a `without blemish' kifejezessel szerepel, ami
szo szerint hiba nelkuli makulatlant jelent.

http://bible.gospelcom.net/cgi-bin/bible?language=English&version=
KJV&passage=Leviticus+4&search=&showxref=yep&showfn=yep

    2. szinten mindharom aldozati tipusnal megtalaljuk az oltar
szarvainak verrel valo meghinteset. (Az oltarnak kulonben 4 szarva 
van, nem pedig ketto, mint valaki hibasan emlitette.)
szolt