Mindanyian halasan vehetjuk 'ede' felvilagosito sorait, s husveti
jokivanatait, amit itt en is kivanok minden olvaso szamara.

> Az eperiz egy bizonyos ausztraliai fa fureszporabol "keszul/het", nem
> altalaban fureszporbol. Mivel az izek es szagok/illatok jellegzetes
> molekulszerkezeti sajatsaghoz kotodnek, meg az is lehetseges, hogy
> reszben, vagy egeszben azonos az eperbol szarmazoval. Ennek ellenere
a
> gyumolcsbol "keszult"-et fogyasztanam.

Minden ered valamibol, szerencsre nem tudod (tudjuk) hogy mikbol es
hogyan eloallitva.

> Hasonlo szoveget en is tudnek fogalmazni: Sri Lanka olyan fuszert
> exportal, mely fakeregbol keszult,

S mibol van a "fahej"?
Vagy a "bors"? Nem a 'peper-plant' magja?
Sot mind az osidok-ota hasznalt fuszerek.

>ez raadasul olyan anyagot
> tartalmaz, amely irritalja a szemet, a bo"rt és a legzoszerveket !

Akar csak a Clorine, ami harci gaz is, hasznalva volt az I. V.H.I.-ban,
sot ma meg Iraqban is.
  S mi a jodos asztali so ?
Ami a legszuksegesebb s a vilag legregibb fuszere es
elelmiszertartositoja.
NaCl , mibol van a Natium ,s a Clorine?  Nem is emltve hogy az halogene
elem, s az Iodine (jod),a tengeri dudvakbol.
Hasonloan a legtobb osidoktol hasznalt fuszerek,elelmiszer izesitok,
tartositok is.

> A "A leves hazudik!"

De  sokban felrevezet, tobb szenzaciot kelt, az  ertelmes egeszsegi
felvilagositasok nelkul.

No de mit veltek a 'radiated'  (sugarzassal fertotlenitett) zoldsegek,
gomolcsok , s mas lelmiszerekrol?
Nem is emlitve ,hogy 'jon' a 'cloned-hus' is.
Egyik sem feltuntetve a termekeken !!!

> >Nem abbol, hanem az ugyanolyan uvegbe toltott, viszkinek
> >latszo egyeb folyadekbol.
>
> Ne tegy ugy mintha nem tudnad a molotov-koktel mukodesi elvet.

Nem a mukodesi elvrol folyik a vita...

> >Ha valoban leteznek veszelyes folyadekok, akkor logikus,
> >hogy kulonfele urugyekkel eloallo emberek uvegeit se
> >engedjek fel csak azert, mert gyari csomagolasu viszkinek
> >neznek ki.
>
> Definialnad hogy szerinted mi a veszelyes folyadek ?

Nem, mert nem ertek hozza. Semmi mast nem mondok, mint azt,
hogy ha nem lehet nagyobb mennyisegu folyadekot felvinni,
akkor logikus, hogy ne legyen kivetel, vagy ha megis van, az
jol ellenorizheto es ellenorzott legyen.

> Ha esetleg valamit nem jol latok, szivesen varom a
> velemenyeket hogy mit nem vettem eszre vagy hogy hol
> tevedek.

Hogy van-e ertelme a folyadekok felvitelet tiltani, azt nem
tudom eldonteni, de jobb hijan elfogadom a szakemberek
allaspontjat, es nem igazan hiszek a taxfree boltok nagy
osszeeskuvesenek elmeleteben.

jomatra:
>Az 1949.xx. *bla-bla-bla---* Miota magyar jog?

Amióta van Alkotmányunk, azóta nemzetközi külpolitikai képviseleti
jogaink is vannak. (csak emiatt kellett, semmi másért)

>Milyen ***magyar***jog es erkolcs alapjan --osztottak meg a
>magyarsagot -fosztottak meg magyarsaguktol az onhibajukon kivul
>az orszaghatarain kivulre .... bla-bla-bla--

E kérdés hibája _megint_, hogy hamis állítás van belecsempészve

>A *Furhered es tanitod*nagyon hulye lehet.

Ugyanúgy hibás, mint volt a kérdés. Azaz újabb képzelgés.

Zoli