>Bela, nem kell a magyar egeszsegugy es foleg te kritizalasodnak tekinteni 
>azt, hogy a kulfoldi tapasztalatokkal rendelkezok leirjak sajat 
>tapasztalataikat.

Ez azért az eddigiek megszépítése:)
Nem csak a tapasztalatok leirása volt.

Elegem van abból, hogy "jé, itt egy orvos, essünk neki" játékot játszik 
a TIPP.

A kaput végleg egyébként valóban "kgy " alattomos, rosszindulatú 
"hálapénzfeldobós" szövege tette be, ezt talán tényleg nem érdemeltem meg.
Béla

A sunok koszonik jol vannak es szamuk egyre no kis hazankban.
Ennek ellenere meg kellene gyozni oket, hogy veszelyes jatek
eso utan gilisztat szedni az orszaguton.
--
Meszaros Geza

Szia Csaba,

Megkaphatnam-e annak a cegnek a nevet es cimet aki ures szilikonos tubusokat
gyart. Nem gond a 10.000 feletti darabszam.

Udv. Biro Csaba

KARSAI HARGITA PLAST SRL.
535800 Vlahita, Str. Republicii nr. 47

Sziasztok !
Néztem a hiradóban a panelház-tüzet. Ezzel kapcsolatban kérdeznék:

Lehet-e vásárolni valahol olyan 'széf'-et ami egy ilyen lakástűz
esetében is megőrzi a fontos iratokat amik pótlása lehetetlen vagy
nagyon nehéz (iskolai bizonyítványok; szerződések; lakás, autó
papírjai; biztosítók papirjai; stb, stb)..

Olyan 'széf' kellene amibe legalább A4 méretű papírokat lehet rakni,
és nem falbaépítős tipus (panellakásba is jó legyen), nem szükséges
a tolvaj-állóság, elég egy egyszerű zár rá.

Láttam már ilyet ami 1cm vastag duplafalú és közte valamilyen hőálló
homok volt, és ~10kg súlyú, de az régi egyedi gyártmány volt; tehát
létezik ilyen, ami egy ekkora lakástűzben is biztonságban tartja az
okmányaimat. De kapható-e ilyen boltban, vagy készíttetni lehet-e
valahol? (hol és mennyibe kerül?)

Sajnos a barkácsboltokban kapható egyszerű széfek sima lemezből
készülnek, azaz tűzben semmit sem érnek..

Tegnap mar irtam valami hasonlot, aztan megsem kuldtem be,
viszont ma ugy latom, talan megis erdemes.

> Higgyetek el, hogy Boka Dr-t is nagyon zavarja a mostani
> egeszsegugyi helyzet, es en is durvanak tartom, hogy
> valaki sertegesse ot ugymint orvost, ugy mint embert, az
> olyan jellegu beszolasokkal, hogy "halapenzfeldobasos
> alapon hivjak be a betegeket").

Teljesen vilagos, hogy egy konkret embernek nem lehet igy
ismeretlenul nekimenni, de ettol meg sajnos letezik a
jelenseg. "A behivas nem okvetlenul erkezesi sorrendben
tortenik" jellegu tablak moge bujva nem mindig szakmai
indoku sorrendcserek tortennek, amit az elmult evtizedekben
egyebekkel egyutt (halapenz, papiron bent fekszem, amikor
mar regen hazamenten a korhazbol, stb.) sajnos teljes
mertekben megszoktunk, es tobbe-kevesbe el is fogadtunk.

> En megertem, hogy kivagytok akadva az eu: reformokon, de
> szvsz nem az orvoson kellene levezetni a mergeteket...

Ilyen korulmenyek kozott en nem igazan ertem meg, ha valaki
globalisan a reformon van kiakadva, es az eddigi helyzet
megtartasat szorgalmazza. Biztos lehetne mas lepeseket es
maskepp tenni, de hogy valamit lepni kell, az elegge
nyilvanvalo.

> Probald a cikket a Nyelv listara kuldeni?

  Mi itt a kérdés pontosan, Gábor?

> Ha nem irsz oda, akkor persze hogy doglodik.

  Nem hiszem, hogy éntőlem függene. Ha tőlem függ, akkor régen rossz.
Nekem mindazonáltal megvan a saját zugom, ahol grafomániámat
kiélhetem, a blog, és nem érzem szükségét fölöslegesen terhelni a
listákat. Akkor írok, ha mondandóm, kérdeznivalóm van, vagy válaszolok
valakinek.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

Kedves Kotnye'l!

> Autot tartani eves szinten sok-szazezer forint (400-600+ eFt egy
 > egyszeru autonal: alternativa koltseg (egyszeruen mondva az a penz,
 > amit azert vesztunk el, mert nem bankban kamatozik a penz), kotelezo
 > biztositas, tankolas, szerviz, esetleg torleszto reszletek, no meg az
 > ertekcsokkenes (egyszerusitve az auto ara szetosztva a hasznalati
 > evekre)). Ha valaki ennyit ki tud gazdalkodni, akkor meg 10e Ft-ot ki
 > tud adni egy hasznalt gyerekulesert! Az, hogy arra mar nem futja, az
 > csak magyarazkodas!

Bocs, de amire a valasz jott, dem errol szolt. Hanem ket masik dologrol:

1.) "alkalmi gyerek" szallitasa. Taxiban lehet, sajat autoban nem. Pl.
vasutallomasro - Budara, Hetvegi rokonlatogataskor az allatkertbe, stb.

2.) van kisauto, 2 gyerekules az atlagos hasznalatra. Havonta egyszer
4 gyerek+2 szulo hasznalja az autot. Ekkor gyerekulsek nelkul mukodik
csak a dolog. hasonlo az "alkalmi gyerek" temahoz.
Ez ment eddig. Allitolag ma mar tilos. Azaz egy meglevo allapotot
szuntetnek meg hatalmi szoval. Fizikailag nem fer be meg 3 gy.ules se,
nem meg negy egy Favoritba.
Itt nem plusz egy-ket ulesrol, hanem uj autorol, kisbusztol beszelunk!

Abszurd dolog szerintem a gaztuzhely hibajaval es az auto muszaki
allapotaval osszehasonlitani a kerdest.
Mi is felnottunk gyerekules nelkul, s gyerekuesben is halnak meg
gyerekek, ha az apuka 140-nel kieloz a 60-as tablanal
belathatatlan kanyarban...
Az utcan is fejere esjhet az embernek egy cserep, megsem kotelezo -
EGYELORE - vedosisakban jarni az utcan. (tudom, ez masik iranyu
sarkitas, de nem durvabb, mint az itt korabban elhangzottak. Szerintem.
De innen mar lassan Vita lesz, ugyhogy reszemrol ennyi.
Pisti (gyerek nelkul, eddig esetleg felevente "alkalmi gyerekkel",
gyerekules nelkul)

Udv From:, a kotnye'l

>Elvileg a megengedett sebesseg is 50 a varosban, de hat ki latott mar
>50-nel menni autokat? Jellemzoen 60-70km/h a forgalom ritmusa, es
>99.9%-ban ezt nem is buntetik. Szoval meg mindig a jozan esz az erosebb
>a kobevesett szabalyoknal.
Meglatasom szerint mas az oka. Jozan eszt nem kell keresni benne. Probalj
egy rendornek barmit elmagyarazni: Pl. azert mentel ra a zarovonalra, mert 
a parkolo kocsi ajtajat kinyitotta valaki es azt kerulted; vagy barmit. Nem
lesz ott egy morzsanyi jozan esz, esetleg olyan a hangulata, hogy nem buntet
meg, csak kioktat, mint egy hulyegyereket.
Elore bocsatom, hogy nem akarom senki vallasi meggyozodeset megbantani.
Szerintem ez olyan, mint az eredendo bun: ha elsz, bunos vagy. A kozlekedesi
szabalyok olyanok, hogyha kozlekedsz, valamit megsertesz. Tehat buntetheto
vagy.
Csakhogy a vallas a bunbocsanatot igeri, a KRESZ meg a buntetest. Nem a
jozan esz miatt nem buntetnek meg, hanem mert nincs ra kapacitas. Meg melyik
labbal kelt fel a rendor.
Lenyeg, hogy mindenki huzza be a nyakat: barmikor johet a buntetes! (Hatha
elmarad a bunbocsanat.)

>Lehet hogy rosszul tudom, de ha minden igaz kerekparra nem
>vonatkozik az egyiranyu ut.
En is igy tudom, de ha valaki megnezne a legutolso KRESZ-valtozatban, azt
megkoszonnem!

>... felháborító, amit a kerékpárosok egy - talán nem is
>jelentéktelen - része megenged magának,....
Ebben tokeletesen igazad van. Ritka az a biciklis, aki megall a piros
lampanal, ha nem jon semmi keresztben. A zebran atkelo gyalogosok kozott
siman atszaguld. Foleg a biciklis futarok pofatlanok.
 
>...én a bicajt is elvettem volna,...
Na ez kicsit eros.
 
>a forgalommal szembebiciklizés szerintem a többi közlekedő
>semmibe-vételének klasszikus esete...
Szeritem nem. Sokkal logikusabb lenne ezt kotelezove tenni. Ha azonos
iranyban megy a biciklis az autokkal es ki akar kerulni egy uthibat (amibol
rengeteg van) hatra kell neznie, hogy elfer-e? Gyakorlatlanabb bringas
hatranezeskor el is 'huz' balra egy kicsit.
Praktikusabb lenne, ha szemben mehetne. Akkor folyamatosan latna az auto
forgalmat, es veszely nelkul kerulhetne ki az uthibat, kiallo csatorna
fedelet, stb.

> Felado : 
> Temakor: Re: Sebessegmeres ( 17 sor )
> Idopont: Thu Feb 22 11:04:37 CET 2007 TIPP #6016
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Ket rendor szava ellened mar hitelt erdemlo. Ezt (nem szemelyes)
> tapasztalatbol mondom.
> Ha ok azt mondjak, lattak az oran, hogy gyorsabban mentel, a birosag 
> nem neked fog hinni, hanem a rendoroknek.

NEM!!!

A ket rendor azt mondja, hogy atmentel a piroson, az perdonto ellened, 
de ahol _merni_ kell es a meres a bizonyitek, ott a hitelesitett meromuszer
az egyetlen, amit a birosag elfogad(hat).

udv, Akos

> > >Mert hat taxit se lattam meg gyerekulessel, gondolom, abba se
> > >szallhatnak be...
> >
> taxiban nem kotelezo, amit viszont nagy felelotlensegnek tartok.
> Szerintem meg arra kellett volna kotelezni a taxikat hogy kotelezo
> tartozek legyen a gyerekules.

Legutobbi ket taxizasom alkalmaval nem talaltam hatso biztonsagi ovet az
autoban (ki volt szerelve). Ra is kerdeztem, mondvan be szeretnem bekotni
magam, erre azt mondta, hogy "ugyan, az minek, taxiban nem buntetik meg
rendorok, ha nincs bekotve".

Amig az emberek jo resze felesleges nyugnek tekinti a biztonsagi ovet es 
a gyerekulest, addig biztosan nem lesz elterjedt az utobbi a taxikban, bar
csodalkoznek, ha nem lehetne valahonnan olyan taxit hivni, amiben van.

udv, Akos

> Felado : 
> Temakor: Re: villamos kozlekedes ( 29 sor )
> Idopont: Thu Feb 22 18:34:01 CET 2007 TIPP #6016
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> 4 ora alatt ebbol kb. 50kWh-t vesz fel az akku, ami kb. 5 liter benzin
> energiatartalma. Van meg hova fejlodni.

Ezt egy picit csusztatasnak erzem. Ennek az 50kWh-nak a 9x%-a az autod
mozgatasara lesz felhasznalva, az 5 liter benzin eseteben ez 3x%.

udv, Akos

Tisztelt TIPP-társak!

Bár az USÁ-ban évtizedekig szoktam járni ugyanahhoz
az orvoshoz, be kell vallanom, hogy Svédországba érke-
zésem óta itt már a nyolcadiknál tartok. Szóval nyilván
nem vagyok kritikátlannak mondható. Feleségem
családjában 4 (négy!) orvos is van, így bőven van
alkalmam szakvéleményt kérni és kapni itt is, mégis
előfordul, hogy megkérdezem Bélát.
Minthogy Bélát nemcsak, hogy személyesen ismerem,
hanem nagyon jól ismerjük egymást és egymás családját,
a legszilárdabb meggyőződéssel állíthatom a következőket:
Béla nagytudású, szakmájának, hivatásának mélyen
elkötelezett szakorvos. Nekem is már többször adott
igen hasznos tanácsot. De nem is szakbarbár, hanem két
legolvasottabb barátom közül ő az egyik. Ugyancsak
otthon van a szépirodalom, a filozófia világában is.
Rengeteget olvas és emlékszik is arra, amit olvasott.
Ma már felnőtt lányát bölcsen és nagy szeretettel nevelte.
Meg is látszik az eredményen. A mai zavaros világban ez
sem kis teljesítmény, különösen, hogy rengeteget dolgo-
zik.
Bélának mind esze, mind szíve nagyon a helyén van.
Szerintem köszönetet érdemel, nem ledorongolást, anyá-
zást! Nem csodálom, hogy megelégelte a szekatúrát.

Balázs írta Stockholmból