Okos Zoli!
A jelenlegi *Magyar Akolmany* arra volt
jo,hogy egy szuk regi *hatalomban levo*
 *elit*kirabolta a nemzetet.
A nemzet erdeket teljesen kizarta.
Nos erre kossel csombekot.
udv Jozsi

Tisztelt listatagok !

Ugyancsak lemaradtam az olvasásban és írásban, most megpróbálok pótolni 
(és
részemről befejezni)
janibacsi írta (#2941):

> Tamasnak semmi aggodalmi a perles miatt. Soraival egy filler kart sem
> okozott senkinek. S ha perelnek is, bztos vagyok ,hogy a leg laikusabb
> magyar ugyved is ellen-pert inditana a Tamas szabadkifejezeseinek
> korlatozasa ellen.

Megismétlem a kifogásolt részt:

> az OGYI (Orsz. Gyógyszerészeti Intézet) mint államhatalmi szervezet része
> bukott gyógyszerrel úgy pusztít több ezer beteget, ahogy akar, és
> közben a mi érdekünkre hivatkozik

Lehet, hogy ez nem rágalmazás, hanem hamis vád, vagy hitelrontás
(jogászok/ügyvédek jobban tudják). A szabad vélemény nyilvánításnak is 
vannak
határai !

Tamás írta (#2944):

> visszatérve:
> Cardura leírásában se elől, se hátul, sehol sincs erről róla szó

> a mai MAGYAR orvostudomány eléggé képtelen "konszenzust" létrehozni
> ilyen "bagatell" dolgokban sem.

> (de pl. a bíróságok "jogegységi határozatra" képesek, tehát jobbak)

Nem a "bíróságok", hanem a Legfelsőbb Bíróság hozza a jogegységi határozatokat,
miután ellentmondó itéletek születtek a "bíróságok"-on. A jogegységi határozat
korlátozza a bíró itélkezési szabadságát, utána már csak a határozattal 
konform
itéleteket lehet hozni.

Elismerem, hogy az OGYI "Alkalmazási előirat"-ban nem lehet/ne ütközés 
az
azonos hatóanyagot tartalmazó gyógyszerek között. Nem tisztem és feladatom
annak
taglalása, hogy mi vezethet/ett ide, és hogyan lehetne elkerülni ezt.
Véleményem az, hogy a "gyógyszeregység"-hez jelentős mértékben hozzájárulna, 
ha
a hozzád hasonló, sajnálatos esetekről az OGYI tudomást szerezne.

Befejezésként:

Nem tudom elfogadni azt, hogy egy sajnálatos eseményre való reagálásként 
valaki
pontosan azok ellen az intézmények és intézkedések ellen fordul, amelyeknek 
a
legfőbb feladata az ilyen események meggátlása, kiküszöbölése. Az, hogy 
Tamás
úgymond a gyógyszerelését saját kezében vette, mondhatni magánügy, és az 
ő
felelőssége. Vádaskodását tulzónak tartam, az általa hozott esetek pontosan 
azt
mutatják, hogy az általa leírt/leminősített intézményekre szükség van.

Ede, a vegyész

PS. A #2942-ben alosteron helyett alosetront kellett volna írni. Bocs !

--------


---
  Externet Webmail: http://webmail.externet.hu

egyedül a "szocialista" szót kellett volna kivenni belőle.

1978. évi IV. törvény
a Büntető Törvénykönyvről
ÁLTALÁNOS RÉSZ
A büntető törvény célja
1. § E törvény célja, hogy védelmet nyújtson a társadalomra veszélyes cselekmén
yekkel szemben, neveljen a szocialista társadalmi együttélés szabályainak 
megtartására és a törvények tiszteletére. Ennek érdekében meghatározza 
a 
bűncselekményeket és az azok elkövetőivel szemben alkalmazható büntetéseket 
és 
intézkedéseket.
   
kapaszkodj meg:

1993 május 15-től teljesen kivették,
azaz  azóta nem nyújt védelmet a társadalomra veszélyes cselekményekkel 
szemben
és azóta nem nevel a törvények tiszteletére
mindez azért, hogy Tocsik perekben nincs szükség törvényekre :-(

Hatályon kívül helyezte az 1993. évi XVII. törvény 103. § (1) bekezdése. 
Hatálytalan 1993. május 15-től.

'starters' soraira a repulo kozonseg biztonsaganak  a koltsegeire nincs
penz ottan.
(Az utasok es a csomagok electronicus vizsgalasara).   Hogyan?
 Azt nem az adofizetok, hanem az utazo kozonseg fedezi a szemlyenkenti
$10 osszegu fizetesevel minden jegyen.
Aki kepes fizetni tobb szaz dollart (mert az europai rep.arak atlag
haromszorosak) nem kepes a $ 10 -os fel-arat fizetni.
S hogy a 'hatarok' a problemak, hat akkor ra mutatsz a problemakra
igazan.

'Szekely Istvan soraira;
A jelen korulmenyek alapjan valo feltetelezett  velemenyeket  veszed
mindeg peldaidnak, s az 100%-osan valo, de csak a jelen korulmeneyek
kozott.
S a pelda amit irtal pont amire en hivatkoztam. Johnny, 100%-os
teljesszivu barmi is volt, de meg a szerelem is 'hatra-arcra' vitte ot.
S semmi mas nem kotne le ot ott elni.
Mint a mondas; "Home is where the heart is". Mindenki ahol boldog  ott
az otthona..

Tehat, ne  hagyd figyemen kivul, hogy majd mi lehetnek a 'korulmenyek
50-100 ev mulva az EU eseten.
Az ,hogy  'ellened szavazik..'  az csak akkor lehetne valo ha szabadon
szaladnal barmi politikai pozicioert.  Nem?

Hogy a kepesebb Lengyel hajos-kapitany alacsonyabb fizetest kap mint a
Nemet. Azt a korlmenyek hatarozzak meg. Illetve a "munka lehetoseg es
munka valalok aranya szabja meg.  S probalnal valaszolni, hogy miert a
tobb munka-vallalo (kereso) a volt keleti kozgazdasagokban?   (Velem
,hogy Te tudod azt, kerdes, hogy bevallanad-e?)
De a Lengyelnek az is sokkal jobb mit a volt elozo (jelen) helyzete.
Nem?  Maskent nem tenne.  De az nem a Nemet kaptany bune. Csupan a volt
(s talan a jelen) Lengy politikai es gazdasagi  rendszere.

Persze ,hogy az EU nyugati gazdasagi nagyhatalmaknak az erdeke az
elmaradotabb orszagokat csabitani a keszpenz fizetesekkel.
A keleti hatramaradotabb orszagok a "piac' a masodfoku munosegi
termekeik arusitasara. S az is elonyosebb lessz talan majd mint a gyatra
keleti termekek.
S biztos vagyok, hogy a keleti nemzetek 'vendeg-munkassai'-t
boldogabban veszik majd mint pl. az elmaradt / tudatla / kepzetlen /
ertelmetlen  Pakistani, Egyptomi,  Torok, Maroccoi,stb,
'vendeg-munkasokat'.
De hanyszor irtam mar azt?
S tudom sokan latjatok is, de megis szavaztatok amelett.. Miert?

'Akos' soraira;
a terror tettek megelozesere vonatkozoan.
Szept.11, nem ismetlodtt meg a USA-ban, nem azert hogy valami terror
csoport nem probalta volna, hanem mert a biztonsagi szervek eberek, s
megeloztek eddig meg minden probalkozasokat. Legtobbet meg a
kezdetekben,
A Bostoni eset talan nevetsegesnek tunt ,de miutan kiderult ,hogy nem
veszlyesek voltak a bombaknak latszo targyak (hidakon, alagutakban,
auto-utakon,stb.). De ha tevedtek vola a biztonsagi szervek, hanyan
veszthettek vona eletuket?
Sajnos ,hogy a Madridi vonat, vagy a Londoni buszok, foldalattik eseten
nem voltak kepesek azt megelozni.
 Azt nem venned  'nevetsegesnek'  ha valaki csaladtagod, vagy onmagad
lett volna az aldozat.
Nem hiszem ,hogy barmi tett amely sokak eletet veszelyezteti, lenne
nevetseges vagy vicc !

Zoli soraira; a Magyar Koztarsasag Alkotmany-a  alanyan irta;
<<Amit idezet helyet irtal;...>>
Igen, irtam <...SENKI vissza nem hivhato...>
<<..vagy felvallalod hogy tevedsz....nyilatkozz!>>

Igen. Nyilatkozok; Nem idezheto Alkotmanyotokbol amit az nem tartalmaz.
A NEM LETEZO ,nem idezheto.
Hogy mire mutattam, hogy  senkit a szavazo lakossag nem hivhat vissza
alkotmanyos alapon,a megelegedetlensegeik eseten.,s nem valtoztathat,
nem modosithatja az "alaptorveny'-t .
S hogy meg a tomeggyilkossag bunkovetese eseten sem leheto az ,az
Alkotmany alapjan.
De az u.n. "osszeferehetetleseg'  urugyen ,parlamenti keviseloket, (
20A-(1),9c0,(e), (2) Miniszter-elnokot. ( s minisztereket) (33 A
(e),(f).
 A koztarsasagi elnokot  (31 (d), leheto eltavoltani a partvezetok
altali  folyamattal.
Csupan  az enok elmozdithato ,az "osszeferhetetlenseg urugye melett) ;ha
az "Alkotmanyt vagy valamely mas torvenyt szandekosan megserti" (
31-(4).
De 31/ A (1) "A koztarsasagi elnok szemelye serthetetlen;buntetojogi
vedelmet  kulon torveny biztositja.
Tisztan, a szavazo lakossag vissza nem hivhatja, s meg a
tomeg-gyilkossag eseten sem vonhato felelosegre. Tehat  SZENT.

Nem csoda, Rakosi Alkotmanya az 1936-os Sztalin-i alkotmany kopirozasa.
Ohh, igen, szephangzasu szloganok sorai abban, mindamikor Sztalin
milliokat gyilkoltatott.
Elfelejtetted  Hkrushcsov hosies tettet?  Amikor a 25-ik
part-kongeresszuson nyilvnossagra hozta a 11-i part-kongeresszus esetet.
Amikor a kuldottek 90%-a Kirov-ot valasztottak vezeruknek?
Kirov az nap meggyilkolva. S mivel a valasztas titkos volt ,nem tudva ki
valasztotta Kirov-ot, Stalin a kuldottek 90%-at kivegeztette, az
"osszeferhetetlenseg" neve alatt.  S nem az tortent magyarorszagon is?
Aki nem 'szaladt' idejeben, arra jutott.
 S mi a jogos biztositas ,hogy az nem tortenhet a jovoben?
Hat akkor miert nem valtoztatni azt?

<<Gyulolom a nevtelensegbe burkozo tavoli uszitgato okoskodokat..>>
Veled a fentieket "uszitgato okoskodas"-nak?
Ha mint irtad;
<,Csak a _konkret aldozathoztalra _is kepes jobbitani akarokat
-kedvelem.....voltak-e ilyenek 1956-ban....? .....hogy mikent probaltak
segiteni szulohazajukon?>>

Sokan tettek a vegso aldozatot eletukkel ,mind hazajuk
szabadsagat,fuggetlenseget,s  embertarsaik jobb letenek lehetoseget,
szabadsagaiknak biztositasa volt a cel.
Hogy mi lett voln az egyeni jogok biztositasanak szovegezese, azt senki
nem tudna.
A gazdasagi vonalon, altalanossag volt mind az "allami vagyon" (allami
vallatok) a dolgozoik tulajdonaba atruhazni.  A dolgozoik szabadon
valasztva vezetoiket, hatarozni jovojuket, fejlesztes/ modernizalas/
beruhazas eleresere onmaguk kotvenyeket kiadni.
Nem jobb cel volt az mint a Kadar altali $33 billios  kolcson Nemet
Bankoktol?
S a kozpontilag iranyitott es korlatozott allami kozgazdasag nem volt
kepes a termeles fejlesztesnek elohaladasara forditani.  Zomet a
burokraciara koltve, s a nemzet evtizedeig nyogte a kamat es a kolcson
torleszteset.
Majd a koveto politikusok meg eladva az u.n. 'allami vagyon'  nagy
reszet, s az osszegek eltunve, amg munkasaik munkanelkulive valtak.

Zolitol csak az kerdezheto:
Mi alapon lehetne jogaitok a panaszra a sajat tetteitek ellen?
Mint a szollas;  van a leg jobb allapotototok (kormanyotok,
kozgasdasagotok, jogaitok ) amit megerdemeltek.

PATRICK DUDU,ARTHUR BRETON & ASSOCIATES
SOLICITORS & ADVOCATES
JOHANNESBURG, SOUTH AFRIKA.

PRIVAT & VERTRAULICH

Sehr geehrter,

Mein Name ist Dr. Patrick Dudu, bin ein 55 jähriger Anwalt aus
Johannesburg,
south Afrika.Ich bin zur Zeit in Europa (Nederland).
Einer meiner 15 Jährigen Klienten ,ein Deutscher Namens Gunter Erlmeier,
welcher über 18 Jahre für eine Diamanten Bergbaufirma ( Debsawna Diamond
Company Pty Limited) gearbeitet hat, ist leider im November 2003 mit
seiner Famillie an einem Autounfall verunglückt.

Aus seiner Tätigkeit als Bergbauunternehmer und Contractor ist ein
ansehnliches Vermögen angewachsen und betrug bei seinem Ableben rund
14.5 Mio US$.Während der Jahre unserer Zusammenarbeit hat sich ein grosses
Vertrauen
zu mir gebildet und nach seinem Tode konnte ich sogar seine Prokuristin
anstellen.

Todtraurig hat sich bis zum heutigen Tag kein Verwandter oder
Angehöriger gemeldet um das Vermögen zu übernehmen.
Bei uns in South Afrika besteht ein Gesetz , dass Vermögen welche nicht
innert 3 Jahren in Anspruch genommen werden an die Regierungskasse
übergehen.
Dies möchte ich mit allen Mitteln verhindern.Aus diesem Grund habe mich
bemüht über eine Security Company und einem Sperrkonto ( Safe Deposit Box 
)
das
Vermögen zu sichern damit es nicht an die Regierung zurückfällt.

Ich suche ferner aus diesem Grund, einen europäischen Partner mit
welchem ich einen Vertrag abschliessen kann und über ihn
(Firma,Name,Adresse,Tel,Fax etc,) diese Geldtransaktion abwickeln zu
können.

Dieser Partner würde für seine Dienste mit 30% Provision belohnt.
Gerne würde ich von ihnen erfahren ob sie an so einem Projekt interessiert
wären? Sie koennen mich unter diese E-mail erreichen
;

Herzlichen Dank ,ich würde mich über ihre Koorperation freuen.

Mfg,

Dr Patrick Dudu