Kedves Eszter,

A torveny szaraz szovege altalaban nem szokott indokolasokat
tartalmazni, de tartalmukat meg szoktak vitatni. Mennel "sikosabb" a
tema annal tobb vita.....

Amikor a regisztralt partnerseget bevezettek kb. 2-3 eve, akkor
nagyon sok vita volt errol ujsagokban, TV-ben. A gyerek
orokbefogadasat tobb ok miatt tiltottak meg.

Egynemuek kozotti "hazassagban" magatol ertetodoen nem szuletik utod.
Ilyen csaladban "termeszetellenes" a gyerek. Ennek potlasara jonne
szamitasba az adopcio.

Miutan a kisgyermek szemelyisegenek fejlodeseben nagy szerepet
jatszik a nemi identitas kialakulasa nehezen elkepzelheto a
problemamentes fejlodes egynemu "szulokkel". Ezenkivul szegeny
gyereknek a kegyetlen gyerek- tarsadalomban meg kellene birkozni
azzal a diszkriminacioval, melyet az uj szabaly eppen megoldani
probal a felnotteknek. Kepzeljuk csak el azt a joindulatu kerdest az
osztalytarsaktol, hogy a "te anyukadnak mekkora futyije van?" Ezen
lehet mulatni, de egy orokbefogadott gyereknek - aki sok mas
problemaval kuzd amugyis - ate'lni szornyu.....

Az egyhazak sem voltak tul boldogok az egesztol es a politikusok ha
lehet olyan megoldasokat valasztanak, mely a leheto legkevesebb
nyugtalansagot okoznak. (kiveve adopolitika;-((( )

Igy az okosok ugy hataroztak, hogy a gyerekkerdes eltorpul a tobbi
hetkoznapi problema mellett, mely sujta a homo-tarsadalmat.
Megoldodott az orokosodes problemaja, a lakasert valo sorbanallas
problemaja, ingatlanvasarlas koruli problemak, hogy a legfontosabbakat
emlitsem.

Elkepzelheto, hogy egy homo-pa'r sokkal melegebb, kiegyensulyozott
otthont tudna biztositani egy adoptalt gyereknek, mint sok-sok hetero-
pa'r e'desgyermekuknek, megis azt hiszem helyes, hogy a torveny ezt a
megszoritast tartalmazza.

udvozlettel: Szekacs Andras