Kedves Rubin Gyorgy!
Csak most tudok reagalni az utolso hozzam cimzett uzenetedre aminek hangnemet
es tartalmat nagyon korrektnek talaltam.  Jo tudni hogy legalabb idonkent a
"ellenkezo taborbeliek" is szot tudnak erteni.  A te uzenetedet is igy
ertelmeztem.

 >en is olvastam olyan cikkeket, amelyek azt igyekeztek bizonyitani, hogy az
 >askenazi zsidosag a kazarok leszarmazottja. Olvastam ugyanakkor ezt cafolo
 >cikkeket is, melyek szerint csak a kazar uralkodo osztaly gyakorolta
 >tenylegesen a zsido vallasat, mig a kazar torzsszovetsegben elo kozemberek
 >csak legfeljebb formalisan, es valojaban a nomad eletmodjuknak megfelelo
 >vallasokat kovettek. Nekem az az erzesem, hogy valahol a ketto kozott van az
 >igazsag. Az askenazi zsidosag szarmazastortenete valoszinuleg nagyon bonyolult
,
 >es nem redukalhato egy egyszeru kepletre.

Oszinten szolva szamomra sem nem oszt, sem nem szoroz hogy mi az igazsag az
askenazi zsidosag szarmazasat illetoen.  A dolog csak mint ostorteneti,
szarmazastani "titok" erdekel, s ezert elvezem pl. Hidas Pali nagy
tortenelmi tajekozottsagra utalo cikkeit is.

Mint egyszer mar irtam, ezt az askenazi-kazar dolgot en eloszor egy mas
elektronikus forumon lattam megemlitve, s raadasul egy arab altal, amiert az
illetot valosaggal "halalrakoveztek" a forum egyes tagjai.  Persze reszben
megertem azt a reakciot, mivel az arab srac olyan indokkal hozta fel a kazar
szarmazast, hogy azzal cafolja meg az europai cionizmus alaptetelet. Ezek utan
ertheto ha en is vonakodva emlitem ezt a dolgot.

(Apropo, mielott ismet elfelejtem megkerdezni: tudja valaki itt hogy magyarul
mi a neve a Passover-nek?  Husvettal kapcsolatban itt tobben emlitettek azt az
angol elnevezest a Husvetnak megfelelo zsido unnep kapcsan, s feltunt hogy nem
csak en vagyok aki nem tudja a magyar nevet.)

 >Szerintem indokolatlan az a felelmed, hogy zsido temak felvetese eseten
 >radsutnek a "zsidozas" megtisztelo jelzojet (te fogalmaztal igy). Zsido
 >temakrol beszelni es "zsidozni" az ket kulonbozo dolog. Valoban letezik
 >zsido erzekenyseg, azt hiszem ennek okai nyilvanvaloak, de ezt tekintetbe veve
,
 >barmilyen temarol lehet parbeszedet folytatni.

En termeszetesen a Szekely Zoli elleni hasonlo tamadasokra gondoltam "a
szomszedban" amikor o johiszemuen egy parbeszedet akart kezdeni egy olyan
temarol amirol majdnem mindenki tudja hogy letezik, de ugy teszunk mintha nem.
------------------------

Bagyinka Csaba irja:
 >Az e'n sza'momra Moldova Gyo~rgy karcolata az o~ntelt, semmihez sem
 >e'rto", nagyke'pu", demago'g, a'lszent, konjunktu'ralovag stb.
 >alakok - akik a demokratikus va'ltoza'sok u~ru~gye'n o~nmagukat
 >o~nke'nyesen ne'pveze'rre' kia'ltja'k ki - kigu'nyola'sa, ha neked
 >u'gy jobban tetszik bemocskola'sa. Te ezt a magyar ne'p
 >bemocskola'sa'nak tekinted.

... es az, ugye teljesen veletlen hogy Moldova a nemzetieskedo, magyarkodo
"nepvezereket" karikaturazza ki vitriolos pennajaval?  Vagy irt o mar
hasonlokepen a "nemzetek-feletti" politikusokrol is?  Ha igen, jo lenne ha azt
is lehoznad, tudod, a "szimmetria" kedveert.  Egyebkent nem kell azert
hulyenek nezni bennunket, pontosan kivesszuk a Moldova cikk igazi celjat is,
amiert nyilvan te is erdemesnek talaltad azt itt kozolni: a guny fegyverevel
nevetsegesse tenni MINDENKIT aki ezentul nemzeti erdekekre, hagyomanyokra
apellal.

Moldova, akire meg en is emlekszem otthoni eveimbol, mindig is a Kadar
rendszer propogandistaja volt (Boldizsar Ivannal egyutt) akinek "szabad" volt
bizonyos igazsagokat is kevernie irasaiba a hitelesseg -- es fuggetlenseg --
latszata erdekeben.  Eppen ezt tette mindkettojuket olyan eredemenyes
propogandistakka hogy meg sok johiszemu ertelmisegi is bedolt nekik.
Moldova annyira kompromittalta magat a multban, hogy jobban tenne ha vegre
befogna a csoret ahelyett hogy uszitana a vegre magara talalo nep ellen.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef