Udv Adam, es udv mindenkinek!
Eloljaroban magamrol: masodeves joghallgato vagyok a Pazmanyon. Megeltem a hagy
omanyos, ELTE-fele (ugyanez van a mas allami jogi karokon is) felvetelit, es is
merem a Pazmanyos modszereket.
Szerintem az a donto a keredesben, hogy jo jogasz akar-e lenni valaki vagy sem.
Az ELTE-re iszonyu szorgalmas magolassal be lehet jutni, ez a Pazmanyon nem bi
ztos hogy jo otlet. Sajat boromon erzem a Pazmany emelt szintu kovetelmenyeit (
kemenyebb, hosszabb vizsgak, szigorlatok, folyamatos jelenlet, kozremukodes) es
elonyeit is (tutor-rendszer: minden hallgatonak van sajat tutor-tanara, akivel
meg a szemelyes jellegu gondjait is megbeszelheti - ha akarja). Az ELTE vissza
esett, a jobb tanarok elmentek Pecsre, Szegedre, Miskolcra, tisztelet a kivetel
nek.
Ha valaki tudja magarol, hogy milyen kepesseggel rendelkezik, valaszthat. Hozza
teszem, akik okosnak hiszik magukat, sem biztos hogy bejutnak a Pazmanyra (de a
z ELTE-re sem!!!), mert a vizsgaztatas, ahogy Adam is megirta ugyan elore megad
aiott tetelekkel megy, de iszonyu stresszt tud kifejteni a viszgazora (keresztk
erdesek, elterelo kerdesek stb.). Az ELTE-n is van krizishelyzet, felreertes ne
essek, de a vizsgaztatok nem tudjak meltanyolni az esetleg kituno egyeni adott
sagokat, ok szo szerint a kihuzott tetelt kell meghallgatniuk.
Szerintem nincs jo es rossz modszer, egyeni adottsagaidnak megfelelo van. Hozza
teszem: mindenki allaitja hogy a hagyomanyos felveteli modszer elavult, a Pazma
nye modernebb - Angliabol importaltak a modszert. Cambridge-ban peldaul csak be
szelgetes van a felvetlizovel, alig van kotottseg...
Osszessegeben - lehet hogy elfogult vagyok - a pazmany modszerere szavazok, mer
t az elore szuri az embereket, s inkabb az alkalmasabb diakokat veszik fel evve
l a modszerrel, mint az ELTE-n.
Minden jot,
ADAMO
P.S. irnek tobbet es vidamabban, de holnap megyek Alkotmanyjogbol vizsgazni a K
ilenyi professzorhoz... :-)
|
