Nagyon sajnalom, de elozo hozzaszolasomban rossz
mozgasi energia ertekeket adtam meg. Helyes ugy lett
volna, ha mindegyiknek a felet irom be, igy:
>Mozgasi energiak:
>utk. elott: m1 test: 1 J , m2 test: 0.
>utk. utan:  m1 test: 9 J , m2 test: -8 J.

Mas tomegviszonyoknal az is elofordulhat, hogy a negativ tomegu testtel
utkozo objektum visszapattan, a negativ tomegu test pedig uldozobe
veszi. Csempesszunk egyszer biliardgolyok koze nehany negativot, de
a jatekosok ne tudjanak rola ... :-)

Mindenkinek Boldog Karacsonyt:
Kalman

Hali!

  (Gombos Attila) writes:

> ...
> Gondolom csak koltoi a felvet?sed, marmint az impulzusmegmaradas
> torvenyenek "kidobasa". Mar korabban irtak, igy csak megismetlem,
> hogy a megmaradasi torvenyek bizonyos szimmetriak/invarianciak
> fennallasahoz kapcsolodnak. Momentan az impulzusmegmaradas a
> terbeli eltolassal szembeni invarianciahoz. Ha kidobod az impulzus-
> megmaradast, akkor igazabol a terbeli invariancia "kovetelmenyet"
> dobod ki, azaz ebben az esetben (pongyolan fogalmazva) a fizikai
> kepletek alakja "fugghet a feliras helyetol".

Ez ítt erős csúsztatás.
Az álltalános relativitáselméletben nincs se impulzus, se 
energiamegmaradás (mive a téridő sem nem homogén, sem nem izotróp).
Viszont a fizikai törvények alakja mégse függ a hejtől.

-- 
Live fast, die hard.

ImRe