Vegh Laszlo irta a VITA#117-ben "racionalis-e a tortenelem" cimu irasaban:

>...... a nemet fasizmus kifejlodese, a masodik vilaghaboru kitorese, a
>NOSzF (fiatalabbak kedveert a Nagy Oktoberi Szocialista Forradalom).....

Kedves Laszlo!
Nem hinnem, hogy ennyire fiatalok is olvassak a VITAT, persze a tortenelmet
nem lehet elore latni. Meg olvashatjak, de nagy reszuk eseten ehhez meg kell
varni, meg megtanulnak olvasni.
Ennel egy kicsit nagyobb fejtorest okozott nekem az irasod egy masik fejezete,
kulonosen az a nehany mondat, amit atirtam nagybetusre. (remelem nem a szoveg
felreerteserol van szo)

>   Marx felismeresenek utoleletevel, a marxi-lenini-sztalini tanitas
>tortenelmileg sajnos kiprobalt modelljevel most nem foglalkoznek reszletesen.
>CSAK ANNYIT, A KIINDULO ALAP AZ VOLT, HOGY BIRTOKUKBAN VAN AZ EGYEDULI
>TUDOMANYOS VILAGNEZET. ENNEK BIRTOKABAN ISMERIK A JOVOT, AMI A TANULT, MUVELT
>VALLASI BABONAKTOL MEGSZABADULT FELVILAGOSULT ELME SZAMARA TUDNIVALOAN
>ROGZITETT, A JELEN EGYERTELMUEN MEGHATAROZZA, lasd fent. Ezert tudjak minek
>kell, szukseges, kotelezo bekovetkezni. A tudas biztos letetemenyese, a
>faklya hordozoja a mozgalom, a Part, annak vezeto testulete, nagy vezere
>(10 perc utemes taps felallva, csak le ne ussetek a monitort). Az mint ilyen,
>tevedhetetlen, egyes tagjai, akar tagok csoportjai is hibazhatnak, de a Part
>nem. A Part bolcsessege es mindentudasa birtokaban iranyit, utat mutat, sej
>a mi lobogonkat fenyes szellok fujjak.

-Biztos, hogy ez vezerelte a Bolcs Vezereket? Gondolj csak bele, hogy egy
normalis ember ilyen elvekkel hogy gondolkodna: nem kell (es nem is
erdemes) beleavatkozni a vilag folyasaba, hiszen az elore meg van irva,
nem kell (es nem is lehet) azon valtoztatni. Minden bizonnyal nem ezt a
modellt probaltak ki, mert akkor eszre se vettuk volna oket. Ez a tanitas nem
a modell, inkabb csak a "reklamszoveg" volt , valojaban pedig a hatalomvagy
volt a fo mozgato?  Te magad irtad meg a VITA indulasa idejen  az
onszervezodo tarsadalomrol irott sorozatodban, hogy a totalitarius rendszerek
olyan modon uralkodnak, hogy a tarsadalmat kibillentik az onszervezodo
allapotbol (a Te szohasznalatodban linearizaljak), igy teszik a viselkedeset
kiismerhetove. Vagyis nem abbol indulnak ki, hogy ismerik a jovot, hanem,
hogy ismerhetove, es igy kezbentarthatova kivanjak tenni. (valoszinuleg ebben
a torekvesukben nem ternek el mas tarsadalmi rendszerektol, csak az alkalmazott
modszerek masok. Van aki oktatasi rendszerrel .....es egyeb szelid eszkozokkel
linearizal, fenntartva az onszervezodes latszatat, van aki meg egyszeruen
gulaggal probalja kiiktatni a nemlinearis tagokat.)

-Szerintem erdekes tema a hatalomvagy. Sehogyse ertem, hogy egy 1884 tipusu
hatalom miert jo azoknak akik a tarsadalom-babu madzagjait rangatjak.
Mi errol a velemenyetek?

Udv Zsolt