Sajnos egesz heten nem jott a VITA, az s.c.m-en sem lattam, a senddoc-
ban meg csak most lattam, hogy megiscsak volt.

Kedves Zoli,

Mi az a sor mas dolog, amit a kvantummechanika nem, a random elektro-
dinamika pedig megjosol ? Mondj egyet, hogy utananezhessek. Egely
es Boyer az inkorrekt, ha egy nem egyertelmu kiserletet, aminek sulyos
hianyossagai vannak megdonthetetlen bizonyiteknak talalnak. De igazuk
van, mert te hiszel nekik, mert valamiert regen eldontotted, hogy csak
nekik hiszel, es megveszed a konyveiket. Egely sir, hogy nem kap tamo-
gatast, kozvben a hiszekenyek vamszedojekent tobbet keres barmelyik
akademikusnal. Ha kisegyhazkent bejegyeztetnek magukat, egy budos szot
sem szolnek. Boyer cikkeiben nagyon arulkodo, hogy tele van hivatko-
zassal sajat magara. Ennyi ido alatt, amiota probalkozik, a relativitas-
elmelet es a kvantummechanika mar regen diadalra jutott. Ugyanis az
otlet bizonytalan, utana a bizonyitek hamar megszuletik, de itt meg
ugy sem szuletett meg, hogy akartak.

Kar, hogy nem erted, mi a kulonbseg egy valos szam, az oszcillator alap-
allapoti energiaja, es egy fuggveny, a zerusponti sugarzas spektruma
kozott.

Ugy tunik, nem vilagos elotted az sem, hogy a klasszikus fizikanak is
vannak problemai, pl. egy ponttoltesnek vegtelen az energiaja, egy
klasszikus atom nem lehet stabil, mert a keringo, azaz gyorsulo elek-
tronja sugaroz, energiat veszit es bezuhan az atommagba. Ezek olyan
sulyos problemak, amiket egy klasszikus elmelet nem tud megoldani.

A random elektrodinamika kevesebbet josol, mint a kvantummechanika,
bevezet egy kiserletileg nem bizonyitott univerzalis zerusponti su-
garzast, es megalkotoi "bolcsen hallgatnak" a problemairol, amik
pedig nem is ujak, mert az azokra adott valaszokbol jott letre a
kavnatummechanika, amirol egyetlen fizkus sem gondolja, hogy toke-
letes, a vegleges elmelet lenne, csak eppen nincs nala nemhogy jobb,
meg egyenerteku sem. A  RED egy egyertelmuen rosszabb elmelet. A
kvantummechanikaban vannak modszerek a vegtelenek eltavolitasara,
amik a perturbacioszamitas masodik, harmadik, ... rendjeben lepnek
fel, es az eredmeny csodalatosan egyezik a meresekkel. A renorma-
las egy egyertelmu procedura, attol hogy egy nem fizikus nem erti,
nem jelenti azt, hogy hibas lenne. Ha valaki nem tanul meg valamit,
az a termeszetes, hogy ne ertse. Az a "tisztesseges" talan, hogy a
problemakat ne is emlitsuk, hogy ne is kelljen megoldani oket, ahogy
a RED hivei teszik a klasszikus elmelet hianyossagaival ?

Mit mond a tertechnologiad a ponttoltesrol. Ha azt, hogy valameddig
kell csak integralni, akkor miert addig ? Csak ? Miert nem fele addig ?
Miert nem sugaroz egy atom, miert leteznek egyaltalan atomok ?

Kedves (Szadai) Jozsef,

Ne keverd a tudomanyt a filozofiaval. A Sik Zolinak feltett kerdeseim
ellenere is azt mondom, hogy a Newtoni mechanika, a klasszikus fizika
egyaltalan nem tevut, mert jol leirja egy bizonyos szintig a valosa-
got. A relativitaselmelet kepleteteit v/c szerint sorba fejtve elso
rendben kijon belole a klasszikus mechanika, azaz a klasszikus mecha-
nika a kis sebessegek mechanikaja. A kvantummechanika szemszogebol
nezve pedig o a magas gerjesztesek fizikaja.

Hidas Pal