Szevasztok!

>> ... a Szia altal annak idejen bekuldott ...
>  Nos en ilyen szelsosegesen szkeptikus nezettel semmit sem tudtam
>  kezdeni.
Szerintem pedig eleg sok igazsag van benne. Nem az a lenyeg, hogy valaki
szelsosegesen szkeptikus-e vagy hivo, hanem hogy mit mond. Neha mindketto
mondhat ertelmes dolgokat. Csak persze oda kell figyelni a masikra, ami
neha tenyleg nem konnyu :-((

>  Egy orvos elhatarozta, hogy kiprobalja a placebo "hatasat".
>  Eloszor beadta betegenek a valodi gyogyszert es megallapitotta a
>  hatasat.
>  Majd beadta a placebot es egy ido utan ugy tapasztalta, hogy nem ugy
>  mukodott, mint a valodi.
>  ... de mind a ket esetben placebot kuldtek ...
>  mitol gyogyult a beteg?
Hat peldaul a placebotol. Mert azt 'hittel' adta az orvos.

A tortenet igen tetszetos, de igazabol persze nem jo semmire, csak
anekdotanak. Mert:
1. a placebo hatasossagat nem EGY kiserlet fogja igazolni, vagy cafolni.
2. Nyilvan nem jo modszer, ha az, aki adja a gyogyszert, TUDJA, hogy az
   valodi, vagy sem.
3. Talan nem ugyanazzal a beteggel kellene probalni mindkettot

>  A termeszetgyogyaszok nem is torekednek megismerni az embert meg
>  molekulaszintig sem, mert az a kezelesi elvek szempontjabol erdektelen.
>  A TGY szerint az ember nem alkatreszhalmaz, mint a nem-TGY szerint.
Nekem is van egy peldam (ami megintcsak nem bozonyit semmit). Voltam egy
korhaz szemeszeten, a szemorvos epp telefonalt a belgyogyaszatra, hogy
vizsgaljak mar meg a beteget (nyaki erelzarodas, vagy ilyesmi ugyben),
mert romlik a latasa, es nem talaltak a szem kornyeken semmit, ami felelos
lehetne erte. Szoval vannak azert szelesebb latokoru orvosok is.

>  Az orvosi diploma sem kulcs minden zarhoz.
Ilyet allitott valaki?

De ugye a termeszetgyogyaszossag sem kulcs minden zarhoz?

>  Ezt talan ekesen bizonyitja, hogy minden nyugati orvostudomanyi
>  fejlodessel szemben sem csokken a beteg emberek szama.
Szerintem ket ossze nem illo dolgot mosol itt ossze. Egy dolog, hogy az
emberek egyre gyengebbek, betegesebbek, es egy masik, hogy milyen
hatekonysaggal tudjak oket gyogyitani.

Peld: tegyuk fel, hogy az orvosok gyogyitasi hatekonysaga evente
duplazodik. De minden evben negyszerezodik a megbetegedesek szama. Akkor
az orvosokkal van a baj?

Arrol kulon vitat lehetne nyitni, hogy miert egyre gyengebbek manapsag az
emberek. (Taplalekok, kornyezetszennyezes, mozgashiany, meg ilyenek??)

>  Velemenyem es egyre inkabb meggyozodesem szerint, a ket iranyzat
>  _kozott_ van az igazsag.
Hat persze. Azert nem irtam, mert annyira nyilvanvalonak tunt, hogy igy
van.

Vagy talan nem is kozottuk, hanem ennek is van igazsaga, meg annak is
van igazsaga.

Graff Zotyo'