Sziasztok,

Komment nelkul itt egy idezet Babicstol Mihaly Timar Virgil fia c.
konyvebol:
"S talan a nagy termeszet bilincse-e a matematika s nemcsak ruha-e, melyet
szuk vilagom mertekere szabtam? Mas vilagban mas volna az egyenes, mas a
parhuzamos; miert volna igazabb az en egyenesem, jobban parhuzamos az en
parhuzamosom? Mert igy nekem konnyebb okoskodni! O szukos konvencio! Es mi
buszkek vagyunk, hogy milyen szepen osszevag minden, amit elore ugy
komponaltunk, hogy osszevagjon.

 ...ingatag folteves mind, egyik eszi a masikat; s ha milliomszor megtortent
valami, mi biztosit, hogy milliomegyedszer is megtortenik? nincs bizonyos
torveny es minden tudomany kapujanal ott ul egy kulcsos kis kapus,
aranykulcsos, akinek Hit a neve. Minden tudomany raszorul, bar szegyeli ot
es szivesen elfelejti, mint meggazdagodott gyermek a szegeny szulojet.

Otthagyok ezutan minden tudomanyt es csak teologiaval fogok foglalkozni; a
teologia az egyetlen tudomany, amely a XX. szazadban komolyan szambaveheto.
O nem tagadta meg a szulojet, a Hitet, hanem melto tronra ultette; es mig
minden mas tudomany hitenek alapja oktalan emberi konvencio, a teologia
Hitenek alapja az, ami egyedul lehet biztos hitnek alapja: felsobb
kinyilatkoztatas. A teologia az egyetlen mai tudomany, amely vegso
alapjairol is szamot tud adni es nem epul ingatag talajon. Agnosztikus
korunk ketelye minden tudomanyt fenyeget, egyedul a teologia van vertezve
ellene a priori.

Igaz talan, hogy amit a teologia mond, az mind nem igaz; es az is igaz, hogy
voltak idok, amikor az igazsagot allitottak fel a tudomanyos kutatas
idealjaul. De a mai ismeretelmeleti kutatasok teljesen meggyoztek ennek az
idealnak ertektelen, sot ertelmetlen voltarol. Az a szo IGAZSAG, csak
relativ ertelmu s ha kisse melyebbre nezunk, voltakep teljesen ertelmetlen s
az, hogy a teologia nem igaz, egyaltalan nem ellenvetes arra az allitasra,
hogy ma a teologia az egyetlen tudomany."

Mit gondoltok, K. Popper egyetertett volna ezzel?
Tamas

Szervusztok!

Fokent az alabbiakrol jutott eszembe:

Palotai Janos Waterbury, Ct., U.S.A. irta:
>Mint feljebb irtam, nyolc even keresztul hittem, kerestem, kerdeztem, a
>valaszok azonban egyugyuek voltak. Marmint azok a valaszok, amiket
>egyaltalan kaptam a papoktol, hivoktol, Bibliabol. Termeszetesen, a
>Josagos sohasem volt olyan jo, hogy o maga valaszolt volna, mig ezzel
>szemben minden, vagy csaknem minden, kerdesem valaszt kapott a
>tudomanyos megkozelitesbol.

Hat igen. Ha egy macska egyszer rault a forro fozolapra, soha tobbe nem fog
raulni a forro fozolapra. De a hidegre sem!

Es mi, _emberek_?

Udv!
JuliusE