Zsiri Magyarorszagrol
Hirmondoban olvassuk, hogy Zsiri kimondja (ha nem is mondja ki),
hogy Magyarorszag kulcshelyzetben van. Zsiri olyan ertelemben is
beszel M.o.-rol, hogy az "szabadon" NATO tagga valik (Zsirit nem
zavarja, hogy magyar tisztek pucoljak a nemet tisztesek csizmajat).
Olyan ertelemben is beszelt azonban, hogy "letrehozzuk a magunk
Maastrichtjat, a magunk Strasbourgjat" (impliciten ez azt jelenti, hogy
M.o. a szlav erdekszferaba szervesen integralodna, s ha kovetne a
Kozos Piacot, mint modellt, akkor katonailag is...). Harmadreszt olyan
lehetoseget vazolt, hogy a keleteuropai tomb valamifele "semleges,
szabadpiaci zona" lenne a Nyugat es Kelet tombjei kozott.
Zsiri (jelenleg, talan) SENKIVEL SEM BESZEL M.O.-on. Ettol a
pillanattol kezdve azonban HAROMFELE magyar politikus fog letezni.
Egyik, aki Zsirivel terveket szovoget egy KGST, VSZ visszaallitasara.
Gondolom, legtobb MSZP, MSZMP, Munkasparti politikus ebbe a
kategoriaba esik - meg nem felejtettek el oroszul, es meg megvannak
a felszini es felszin alatti kapcsolataik a kozben ugyancsak
szintjatszott kollegaikkal.
Masik fajta politikus a kompromittalt "Nyugatbarat" lesz: aki Kozos
Piacrol szonokol, holott husveti baranyainkat SEM veszi at az EC, aki
NATO tagsagrol szonokol, holott a NATO felesegul nem vesz, am
partnernek szivesen elfogad (bekapartnernek, ha lenyeljuk a bekat),
Marshall Tervrol szonokol, am fizeteskonnyitest egy krajcart SEM
VOLT HAJLANDO KERNI (akkor miert KAPOTT VOLNA?). Az ilyen
lejart liberalis szovegek gondolom tetszeni fognak pl. SZDSZ
politikusoknak, akik a NYUGATI LIBERALISOKAT kedvelik
Zsirinovszkij KELETI LIBERALIS elkepzelesei ellenszerekent.
Marad a harmadik fajta politikus; aki egy SEMLEGES, SAJAT UTJAN
JARO, AM MINDENKIVEL KERESKEDO Magyarorszag imazsat rogziti
Zsiriekben, s olyan kapcsolatrendszert epit, mellyel egy ilyen
kozepeuropai zona HAMARABB kifejlodik, mint pl. a meg sokaig
lefele meno Oroszorszag. Egy ilyen onallo fejlodeshez, novekedeshez
azonban LE KELL KAPCSOLNI az orszagot szarazra szivato,
gazdasagilag elsorvaszto, fejogepeket. Hitele csak azoknak lehet
azonban egy valoban NEUTRALIS, egyensulyt teremto politikai-
gazdasagi zona megteremtesere, akik mind Nyugatnak kepesek
(hitelatrendezessel) gazdasagilag NEM-et mondani, mind Keletnek
kepesek (katonailag-politikailag) NEM-et mondani.
Lehetetlen? Megprobalas ELOTT ilyet nem szabad kimondani.
Svajc is kicsi, meg jobban megosztott, az sem tudna ellenallni sem
NATO-eroknek, sem Kozos Piac gazdasagi dominalasi torekvesenek.
Megis NEM-et tud (mert akar) mondani nekik, mint ahogy NEM-et
tud mondani a Rotchild es Rockefeller penzek kozotti felorlodesnek
is, azzal hogy Japan, Szingapuri-Tajvani-Hongkongi, es foleg German
penzekkel azokat EGYENSULYBAN TARTJA. Adaz ellenfelek pedig,
sokszor annal inkabb minel erosebbek, kimondottan jonak latjak ha
nem kerulnek kozvetlen konfrontacioba, hanem buffer zona van
kozottuk - azon keresztul meg kereskedni is jobban lehet.
Megprobalashoz viszont eloszor is LEHETOSEGET kell adni azoknak a
politikai partoknak es eroknek, melyek ezen az uton akarnak jarni.
|
