Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 401
Copyright (C) HIX
1999-04-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 LM-ST (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX HANG *** #400 (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Re: OPA2134 (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - LM-ST (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Kisvegyes ( 41 sor )
> Idopont: Mon Apr 12 14:31:21 EDT 1999 HANG #400

>OPA2134, tiszta analog kornyezetben. Nos, az LM 833-al osszevetve >nekem
szubjektiven a kovetkezo az iteletem: az OPA tobbre valalkozik mint >az LM
es az Lm altal eloirt kotelezo gyakorltokat ugyan ugy jpl meg is >csinalja.
Csak eppen a tobletet nem csinalja ugyanugy szepen. Summa >summarum a 2$-t
talan megeri darabja.

Milyen gyartmanyu LM833-assal probalkoztal? Mert az ST gyartmanyu nalam a
referencia.

Udvozlettel Bese Attila
+ - Re: *** HIX HANG *** #400 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho!

JLM írta:
> 18-24 kozott??? Miskolcon a boltban eleri a 60000-et!!!
> [Annyit meg nem er]

Kozben utanaerdeklodtem. Itt a veszpremi gyarban brutto 33eFt.-ert
odaadjak, ha jol emlexem. Viszont azt is megtudtam, hogy valoszinuleg
befejezik a gyartasat.

Pa:Magic
+ - Re: OPA2134 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hang!

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Kisvegyes ( 41 sor )
> Idopont: Mon Apr 12 14:31:21 EDT 1999 HANG #400
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> kotelezo gyakorltokat ugyan ugy jpl meg is csinalja. Csak eppen a tobletet
> nem csinalja
> ugyanugy szepen. Summa summarum a 2$-t talan megeri darabja.
Ezzel - pontosabban fet-bemenetu OPA hasznalataval - kapcsolatos
az a cikk, ami nem reg jelent meg a Radiotechnika folyoiratban
Sipos Gyula tollabol. Ebben azt targyalja a szerzo, hogy mi
lehet az oka a fet-bemenetu muveleti erositok - idonkent
megfigyelheto - rossz hangminosegenek. Nos a cikk leirja a
jelenseg okat, es bemutat egy "koritest", mellyel elkerulheto
a hangminosegromlas. Roviden arrol van szo, hogy nagy forras
impedancia eseten, bizonyos parazita kapacitasok miatt
torzitasnovekedes lep fel. Fet-bemenetu OPA-t igen gyakran
alkalmaznak line erositokent, amit rendszerint hangeroszabalyozo
eloz meg. Itt tehat adott a nagy forrasimpedancia. De allitolag
egy RIAA korrektor 47 kohm-os fogado ellenallasa is kivaltja
a torzitasnovekedest - legalabbis a cikk szerint. Erre a
jelensegre egy-ket gyarto felhivja a figyelmet az adatlapokon,
pl. OP275 vagy eppen az OPA(2)134 adatlapja. Ott sokkal
egyszerubb - es kevesbe koltseges - megoldast javasolnak a
problema megoldasakent.
Lehet, hogy eddigi tapasztalataimat frissiteni kell? En ugyanis
fet-OPA alkalmazasakor (TL071, TLE2072, OP275) sohasem
szolgaltam ki ilyen modon ezeket az ic-ket.
Mi a velemenyetek ezzel a dologgal kapcsolatban?

Udv: Maci

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS