Kedves Korosi druszam,

ha jol ertem, a parlament es a Szamvevoszek semmi mast nem kerhet szamon
az elozo kormany altal letrehozott alapitvanyoktol, mint hogy arra koltik-e a
penzt, amire kaptak.

Eszedbe jutott-e az a rettenetesen cinikus otlet, hogy mi van, ha ezek
az alapitvanyok, tenyleg arra forditjak a kapott osszegeket, amire azok
szanva voltak ....

Udvozlettel, Hetyei Gabor

SZALON   Koltekezes   

A nyugdijemelessel kapcsolatos fejtegetest inkabb csak peldanak szantam
annak demonstralasara, hogy milyen mely szakadek van a Bekesi programban
megfogalmazott takarekossagi elvek es a Horn-Nagy fele szocialis
erzekenysegi politika kozott. Semmi problema nem volt addig, amig az
MSZP ellenzekben volt. A ket dolog (papiron es valasztasi hirdetesekben)
szepen megfert egymas mellett. Mas dolog a gyakorlat. Az azonban
elvarhato lett volna akar az MSZP szakertoitol, akar az SZDSZ
 szurkeallomanyatol, hogy erre a kettosegre mar ellenzeki szerepuk alatt, 
de legalabb is a valasztasi kampanyban felfigyeljenek. Ne probaljanak
olyasmit igergetni, ami nyilvanvaloan teljesithetetlen.

Az MDF koalicio mindent megtett, hogy lekenyerezze a valasztokat, vagy
legalabb is edes emleket hagyjon maga utan. Eleg csak a sokat targyalt
tarsadalom biztositasi torvenyt emliteni, a jelentos realber novekedest
az allami (fokeppen kozalkalmazotti) szektorban, de a bankkonszolidacio
kozel 300 mdFt-ja is reszben arra szolgalt, hogy ne a Boross kormany
idejen menjenek csodbe a szocialista nagy ipar egykori buszkesegei
jelentosen novelve a munkanelkuliseget. Mindezek ellen az akkori
ellenzeki partok nem emeltek fel a szavukat, sot inkabb ralicitaltak,
tovabbi szocialis szinvonal (MSZP) emelkedest es adocsokkentest (SZDSZ)
igerve. Ez pedig hiba volt, amiert most kell megfizetniuk. A teljes
gazdasagi csodhoz vezeto egyik ut az az, amit az MSZP csinal, vagyis
beszall a "koltekezesi versenybe". 

Gabor irta, hogy alkotmanyos problemakhoz vezetett volna a nyugdij emeles
elmaradasa. All right. De akkor miert nem targyalja ujra a nyugdijtorvenyt a 
parlament most ? Jovore legalabb ekkora szamlat kell majd a koltsegvetesnek
a tb szamara kifizetnie. Lehetne csokkenteni peldaul a kompenzacio merteket 
100-rol mondjuk 60%-ra, sot erre is van pelda, kozvetlenul a koltsegvetesi
hiany nagysagahoz kotni az evi nyugdijemelest.

Egy szalontars irt tegnap a TITKOS 3000-es torvenyekrol. Sajatos, hogy
az ellenzeki partok es "fuggetlen sajto" demagogia kampanya milyen
felreinformaltsagot eredmenyez. A 3000-es torvenyeknek csak egy meglehetosen
kis, torvenyekben vilagosan szabalyozott resze titkos pl. az allambiztonsagi
szempontbol bizalmas rendeletek. Egyaltalan nem tartozik ebbe a kategoriaba
az alapitvanyok allami tamogatasa. Vajon hogyan jutott volna az alapitvanyok
tamogatasara forditott osszegek hire a "fuggetlen sajto" szakembereihez,
ha ezek a torvenyek valoban titkosak lettek volna ? A 3000-es torveny 
csak annyit jelent, hogy az nem jelenik meg hivatalos nyomtatvanyban, de
attol meg, hacsak nem titkos, a nyilvanosag szamara hozzaferheto.
Azonkivul pedig nem torveny, hanem rendelet. Torvenyt csak az orszaggyules
hozhat. Az uj kormany eddig mar 6 db 3000-es rendeletet hozott. Mindenki
tudta (a HVG-ben is megjelent), hogy a Duna-Tv alapitvany 1.5 mdFt tamogatast
kapott egy 3000-es rendelet reven. A 3000-esek most megjelentek konyv alakban
is sot a HVG kozolte is a jelentosebb penzeket, amiket ilyen rendeletek 
utjan osztottak ki. A Duna-TV-n kivul meg az Illyes alapitvany is kapott
700 mFt-ot (ezt is kozolte korabban a HVG). Tehat nincsenek alapitvanyokba
menekitett 10 mdFt-ok, aminek visszaszerzesevel stabilizalhato a
koltsegvetes. Ezt azert is erdemes alahuzni, mivel pl. Ferge Zsuzsa (ugyancsak
a HVG hasabjain), az alapitvanyokba sibolt 100 md-okrol beszel. Itt
megint csak egy hazugsagrol van szo, amit az ellenzek es a sajto az
MDF kormany lejaratasara hasznalt.
 

Szabo Kalman