Ismeri valaki az AMD es Cyrix 486DX2/66 procikat? Az erdekelne, hogy hogy 
viszonyul a sebesseguk az Intel valtozathoz. A Cyrix allitolag lassabb. 
Az AMD-rol eddig csak jokat hallottam. 

Mas.

>  Kikaptam es megszamoltam: a 486 DX/2-66 174 labbal bir, 3 sorban. A kulso
>soron egy oldalon 17 lab vagyon. Most mar csak az a kerdes, hogy ez az
>info mire jo, esetleg az egyeb 486-oknak mas a labszama, vagy kezuk is van?

Kosz. De veletlenul nem Pentiummal adtad ossze a szamokat?
Ha a kulso sor egy oldalan 17 lab van akkor ez a
kulso soron osszesen 2x17+2x15=64 lab
Egy sorral beljebb: 56 lab
Lgbelso sor: 48 lab

64+56+48=168

Vagy tan van nehany extra lab a sorok kozott? :-)

Hogy mire kell ez az info? Van egy alaplap, es van rajta egy 486 foglalat.
Viszont a panelon a foglalat korul van meg egy beforrasztatlan labsor, es ki 
akartam talalni, hogy ez tenyleg nem kell a 486-hoz, vagy csak tevedesbol 
tettek bele kisebb foglalatot.

Kosz: Szita Gabor, Chicago

>Felado : 
>Temakor: S.O.S. OS/2 Warp ! ( 35 sor )
>Idopont: Thu Mar  9 15:20:17 EST 1995 GURU #45
>
>segitsegetek elore is koszonom (lehet maganlevelben is) !

Bar a Warp manualjaban mar benne van, de azert leirom, hatha ez a
baj, es csak elkerulte a figyelmedet. Az installalas alatt a cacheing-
et ki kell kapcsolni, csakugy, mint az osszes ROM Shadow optiont. Ha
van turbo kapcsolo a gepen, akkor azt a low allasba kell allitani.

>Felado : Kaczmarek Edva'rd
>E-mail : 
>Temakor: Warp e's fu~tyu~lo" ge'p ( 8 sor )
>Idopont: Fri Mar 10 07:08:26 EST 1995 GURU #46
>
>Mit gondoltok, e'rdemes va'rni a Warpnak arra a verzioja'ra, amiben
>IBM-e'k programozta'k le a wint?

Mar nem kell varni erre a verziora, mert feb 25-26 korul megjelent.
Tudtommal az IBM-ek ugyanazt a (source) kodot hasznaljak, mint a Microsoft,
a kulonbseg viszont az, hogy az IBM a Watcom compilerrel forditja a
Win-OS2-t. Most mar ez a resze is 32 bites az OS/2-nek, ami mindenkeppen
elony a normal 16 bites Windows-hoz kepest.

>Felado : 
>Temakor: OS/2 Warp.... ( 14 sor )
>Idopont: Fri Mar 10 10:11:02 EST 1995 GURU #46
>
>-Az OS/2-nek van Free verzioja ? (Ugy hallottam igen)

Hat en errol meg nem hallottam, de ha van, akkkor en is szeretnek
egy peldanyt. 

Zsolt

Bardo-nak:
a kerdes nem teljesen pontos, de a valasz a kovetkezo:
leteznek un. koprocesszor emulator programok, ezek vagy TSR-kent, vagy
device driverkent mukodnek. < 286 gepen nem futnak, mivel egy 7 feletti
IRQ-ra elednek fel. Ismertebb kepviseloik: EM87 (simtel alatt, mar 286-on
is fut), FRANKE.387 (Ez egy nemet dd, csak 386 es folotte fut) es egy 
Q..387 nevu valami, ez nagyon jo, de mintegy 360 kB EMS-t zabal, es a share-
ware verzioban van egy timeout. En merem ajanlani az EM87-est, meg a 
teszt programok is azt hiszik, hogy x87 van a gepben. De vigyazat!
Vannak olyan programok (pl. AutoCad 12) amelyek hardveresen nezik meg
az x87-et. Itt sajnos semmi sem segit, csak a BTGO (better to get one).

UMB: a kerdes valoban trivialis: a CONFIG.SYS-ben az EMM386 parancssoraba
be kell irni, hogy X=D000-DFFF vagy a kizarando egyeb memoriateruletet.
SMC halozati kartyak szinten szeretik ezen dolgot. Ott, mivel allithato
a RAM cime, celszeru oda definialni, ahol mar van lefoglalt cimtartomany
(pl. VGA BIOS), hogy ne legyen nagyon szegmentalt az UMB.

Prof (disclaimer as usual)

Okosodtam es most ott tartok, hogy egy autodetektalo programra
volna szuksegem, hogy az ami bios-ban elvegezze a dolgat.
Nem ker jelszot a laptop, de nem is tudja, hogy mekkora a
winchestere, meg a tobbi adatot sem.

Van ilyen autodetektalotok? Uuencode-oljatok nekem egyet, jo?
Elore is kosz!
Kzoli