Kedves Janos ! 
>> Igy 16A-esre csereltem a kismegszakitot.
>Lehet, hogy eleg lett volna egy friss rugoju 10 A-es is.
Egyetertek, de volt bizonyos kockazat.
Ha az uj 10-es megsem jott volna be, akkor vehettem volna
egy 16-ost.
Es lehet, hogy evente cserelni kellene a 10-est.
( a megolvasztott csavarhuzokrol nem is beszelve. :)
>Azzal nagyon egyetertek, hogy mechanika: fuj.
>Kiveve: mikromechanika :-)
Szerintem van egy kivetel, amely arra utal, hogy
nem csak a mikromechanikat kedveled, hanem a makro-t is:
Ontvenykent, vagy melyhuzassal eloallitott,
hokezeles utan polirozott, egyedi meretre keszulo
vasgyari termek, mely elnyuhetetlen,
szemben mikromechanikai valtozataval, mely egyszeruen
elviselhetetlen, mert levehetetlen ! -:))
-----------------------------
>> Valtakozva pozitivra es negativra sztatikusan feltoltott
>> vasuti talpfak folott szaguldva vajon fenyjelensegkent
>> lehetne-e venni az _adast_ ?
>A lathato feny frekvenciaja 6E14, hullamhossza 0.5 mikron, (a Lorentz
>traforol tovabbra is elfelejtkezve) fel mikronos talpfak folott (nagyon
>kozel) f=E9nysebesseggel sz=E1guldva mar latunk valamit.
Koszonom, hogy megnyugtattal.
Igy nem kell vilagkepet valtanom, es tovabbmehetek, bar
ez az ut nekem szo szerint razos.
Van egy olyan sejtelmem, hogy ez a talpfas gondolatkiserlet
kulonfele bonyolitasokkal messzire vihet kulonfele jelensegek
megerteseben, melyeket Maxwell bizonyara ki tudott razni
a kisujjabol, de neki konnyu dolga volt,
hiszen kisujjaban voltak a Maxwell-egyenletek. :)
Egyelore maradhatnank annal az esetnel, hogy nem relativisztikus
sebesseggel haladva kisfrekvencias teret lehetne erzekelni.
Ennek erzekelese egy femkerettel ( egy pontjan megszakitott hurok)
es muszererrel tortenhet.
A keret pozicioja es merete is lenyeges.
A maximalis feszultseg akkor kaphato, ha a keret mozgas kozben
meroleges a talpfak sikjara.
Ha a hurok, vagy keret - a talpfak tavolsaganal lenyegesen kisebb,
akkor mindig csak 1 toltott talpfat lat elvonulni maga alatt,
s annak magneses tere attol fuggo polaritasu, hogy a toltese
milyen tipusu.
( jobbcsavarszabaly )
Ez esetben egyszeruen valtofeszultseg indukalodik benne, mint
egy transzformator szekunder tekercseben.
Ha a keret 2 talpfat kepes atfogni, akkor az eredo feszultseg
minimalis.
Ha a merete meghaladja a talpfak tavolsagat, akkor
a hosszanak fuggvenyeben kulonbozo modon viselkedik.
Az 1.5 talp-tavnyi hosszmeretu - ekvivalensnek veheto a
0.5 hosszuval, de vigyazzunk, hiszen
ha relativisztikus sebessegre kapcsolunk,
akkor elofordulhat, hogy az 1.5-os me'retu allo megfigyelok
szerint ez 1-nek adodik !
Maxwell igy nem gondolkodhatott, hiszen ez mar
Einstein elmeletenek hataskorebe tartozo jelenseg.
Maxwell hogyhogy nem jutott ellentmondasra ha esetleg
ilyesfele felveteseken is ragodott,
hiszen o meg a Newtoni szemleletet ismerte ?
Udv: zoli
|
Sziasztok!
Az optikai mikroszkopot ugy ertettem, hogy minden, ami nem elektron,
alagut, meg ilyesmi. Szokoly Gyulanak pedig koszonom a teleszkopos
felvilagositast.
Meszaros Laci irta:
: magasan (60 tengeri merfold, nem tudom a valtoszamot).
1 tengeri merfold == 1852 m
1 szarazfoldi merfold == 1609,3 m
Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 
|
