Kedves Laci,
>Valoban erdekes amit leirsz a jogokrol es nem is ketelkedem a
>szavaidban. Hogy egy kicsit gyakorlatias legyek; mi az eljaras ilyenkor
>ha olyan szerzoket idezunk akik meg a 70 even belul esnek? Mikent lehet
>mindenkit - elot vagy holtat - elerni? Levelezes, e-mail, telefon, vagy
>netan van valami hivatal ahol megfelelo utmutatast, esetleg valaszt is
>tudnak adni egyes mu szerzojenek jogait illetoen?
Szerintem ilyenkor altalaban az adott mu kiadojat szokas megkeresni, es
aztan a kiado majd elvezet a szerzohoz. Esetleg a Szerzoi Jogvedo Hivatal
is szoba johet, de nem tudom, ott mennyire rugalmasak, es mennyire
foglalkoznak ilyesmivel, talan erdemes megerdeklodni. Vegul pedig a
szerzok egy jelentos resze bizonyara benne van pl. a telefonkonyvben is,
stb. Elhalalozott szerzo eseten a jogutodot kell megkeresni. Ilyenkor is
valoszinuleg a kiado a legjobb kiindulasi pont.
>S mi van akkor ha a gyujtes es katagolizalas soran bizonyos esetekben
>egy mar letezo internet URL-re utalunk? Ha annak a letezo helynek mar
>tisztazott a jogi hattere akkor lehet-e ra hivatkozni olvasas celjabol?
>Vegul is azert van ott, nem?
A MEK-ben levo anyagokra egeszen biztosan lehet hivatkozni, linket
helyezni el ra. Abban viszont mar nem vagyok biztos, hogy mondjuk
kinyomtatva terjeszteni is lehetne. A MEK-fejlecben es magaban a
dokumentumban levo utmutatas az iranyado.
Mas helyek eseteben viszont nem biztos, hogy legalisan van fenn az anyag,
ezt tisztazni kell.
Andras
|
>
> Sajnos a szerzoi jogi torveny bizonyos ertelemben gatolja a muvek szabad
> terjedeset, es igazabol en ezzel nem ertek egyet, de attol meg a torvenyt
> elvileg be kellene tartani. Ha en itt leirom, hogy jogilag mi
> megengedheto, mi nem, az nem azt jelenti, hogy en egyet is ertek a
> jogszabalyokkal (sok helyutt nem ertek egyet veluk), de most nem a
> jogszabalyok helyessegerol akarok vitatkozni (az egy kulon tema), hanem
> tisztazni a jelenlegi jogi helyzetet.
torveny alkotasra pont azert van szukseg, mert ami az egyik ember szamara
igazsagoss, az a masik ember erdekeit serti...de vajon meddig? nyilvan
mig at nem kerulsz a tulso oldalra. Most hogy elobb uton tan vilagra jon
a sajat konyvem, azon gondolkodtam, hogy orulnek-e neki, ha eladnek
egyetlen peldanyt es azt tizennyolc millio peldanyba masolnak (szep az
onbizalom) ez ugyan hizelego lenne, am amig egy munka elkeszul azzal
egeszen sok dolog van, pld szerkesztes, lektoralas, technikai mukak,
esetleg grafikak. Egy normalis dolog letrejotte egy csomo ember
munkajahoz kapcsolhato, miert gondolja itt az interneten barki mas hogy a
sajat munkaja penzt er, a masoke meg csak erkolcsi erismerest? ezen
kivul, legyen mar az ember annyira igenyes hogy szep szavakat szep
kullemben tartson maganal az ember, nekem is vannak szuksegkeppen
fenymasolataim olyan dolgokrol amikhez nem jutok hozza szepszerevel, vagy
mert nem kell az egesz konyv, hanem csak nehany fejezete...es hat a
rendelkezesemre allo ter veges, de arra utazni, hogy irodalmi alkotasokat
az emebr masolatokban gyujtson...hat ez..nem mondok semmit.
vmagdi
mas:
> csak akkor jottem ide amikor a Hiromi megkert hogy itt folytassam vele a
> levelezest.
enis kerdeztem efelol, de mivel valaszt nem kaptam igy komolytalan
otletnek tartom, ugyanis ha valaki nem kepes megtisztelni a masikat egy
valasz erejeig, azt en nem tartom lehetseges partnernak semmiben...
Az otlet hogy egy ilyen formatumu kollekciot osszerakjunk
> nekem is nagyon tetszett, igy amikor megkert hogy vallaljam el a
> szerkeztest, szivesen vallaltam.
> Pontosan nem tudom hogy kinek a hatasara mondott o le errol a szereprol,
> de ez talan most mar nem is erdekes. Lenyeg az hogy szeretnenk minnel
> tobb embert beszervezni az adatgyujtesbe. Eddig sajnos csak egy (Zsuzsa)
> jelentkezom van. Nem tudom hogy nem lenne-e erdemes tobbszor felhivast
vagy inkabb te voltal? :)))
az elv a lenyeg :))
meg valami: A ha valakit erdekelne a puspokszentlaszloi koltotalakozo,
ahova meg nem publikalt tollforgatokat is varunk, kerjen irjon a fenti cimre.
szep napot, jo kedvet
es sok csokit
vmagdi
|
