Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 638
Copyright (C) HIX
1999-12-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 igen (mind)  21 sor     (cikkei)
2 Feri levelei (mind)  67 sor     (cikkei)

+ - igen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Van egy nagyhordereju feltetelezesem.
>
>Ha csaladunkban, vagy kornyezetunkben evekig egy vagy tobb
>olyan hiszterikus orult tombol, akire bizonyos
>megfoghatatlan dolgok hatnak, akkor o eszrevetlenul
>_megfertozhet_ a kellemetlen adottsagaival.

Ilyen tenyleg van. Pl. a paranoianak is van "indukalt" valtozata, amikor a teve
szmes egyen "megfertozi" a kornyezetet a 
gondolataival, akik egy ido utan azonosulnak azokkal es begolyoznak ok is. -ez 
skizofreneknel is megesik. Egyebkent ezek 
az emberek altalaban eleg szuggesztivak is raadasul. Nem tudom, hany skizofrenn
el talalkoztatok ( en eleg sokkal ), de 
felelmetesen a hatasuk ala tud kerulni az ember egy hosszabb beszelgetes alatt.
A vegen mar nem tudja az ember, hogy ki 
a bolond...


udv

Laca
+ - Feri levelei (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Bar nem vagyok tagja  a parajfalok Klubjanak(bar voltam egy gyulesen a Pi
viz vizsgalatanal), azert beleszolnek  Feri es a klubtagok vitajaba.

Eloljaroban: Feri leveleit eleg faraszto olvasni a terjedelmuk miatt.
Valoszinuleg szoban is igen "bovizzel" fogalmazol, ez azonban irasban nem
segiti elo a melledallast. 
A tartalmi reszevel kapcsolatban is vannak eszreveteleim: rengeteg dolgot
beleirsz a levegobe es ugy hagyod. Irnal pl bovebben errol:

"ennek ellenere -vagy talan eppen ezert- a 
hatekonysaga az akut betegsegek kezelese tobbsegenel eleri, de inkabb
meghaladja a hagyomanyos orvosi kezelesek hatekonysagat."
Ezt ki allitja? Minek alapjan? 

Feri, azt hiszem tulnottunk mar mindannyian azon az effektuson, amit itt
regebben  Budalaca kepviselt, ne menjunk el ismet ebbe az iranyba.

En egyet ertek Graff Zotyo azon mondataval, hogy azert nem hisz(unk) a
parajelensegekben, mert nem mutatta meg eddig senki. (a masik altalam
hozzafuzendo resz: ha mar hinni kell,akkor azert nem hiszunk neki)
Vizsgaljuk meg ezt egy picit.
Vannak a parat ismero, tudo, es gyakorlo emberek. Ezek kozul lattal  Te
valaha olyat, aki ezt ingyen csinalta volna?  En nem. Es vajon miert nem
lattam? Talan azert, mert ez egy olyan terulet aminek a kepviseloi nem
igazan a tanult retegekbol bujnak elo es igy igyekeznek biztositani a
megelhetsuket? Kenyszervallalkozoknak is nevezhetnem oket, (mint pl a
viragkoteszet, ingatlankozvetites, stb) Nem igenyel semmi alapismeretet es
be lehez csapni konnyeden az embereket, ki lehet hasznalni a hinni
akarasukat, a remenyuket(ennek etikai oldalarool most ne beszeljunk)
Miert van az, ha megvizsgaljuk ezeket az embereket, sosem talalunk olyat,
aki mondjuk egy jol meno vallalkozast iranyit es mellekesen (INGYEN!) segit
azoknak, akik erre raszorulnak. Lehet, hogy azert, mert ilyen nincs? ha
felreteszzuk az anyagiakat(szigoruan csak ingyen lehetne csinalni),
szerinted hany parafenomen maradna? Szerintem egy sem. Es nem azert, mert
inygen senki nem dolgozik, hanem egyszeruen nem erne meg fenntartani a
latszatot. Eljen meg valamibol, es ha olyan a bealitottsaga, akkor segitsen
(merheto) ellenszolgaltatas nelkul. Emberi josagbol.Nem letezik, hogy az a
rengeteg istteni fenyt maganak tudo ember kozul ne lenne valaki, aki megtenne.
(Sajnos ez csak egy un. gondolatkiserlet volt)
Ha valaki ezeket az embereket megkeri: bizonyitsa be, hogy ha ramteszi a
kezet elmulik a betegsgem,merje be a lakasom erotereit, stb, nem vallakoznak
erre, sot meg meg is sertodnek.(ld Budalaca) O azt irta, ha kivancsi vagyok
a tudomanyara, menjek el a rendelesere.
Nem akarjak bebizonyitani senkinek, nem akarnak meggyozni senkit. Miert nem?
Ha ennyire empatikusak es segitokeszek(neha a fennkoltsegig is elmennek)
miert nem segitik megismerni ezt a teruletet?
Az, hogy levelben elmeseled, hogy neked ez meg ez sikerult, az nagyon keves.
Te elhinned-e nekem, hogy tegnap arra gondoltam, de jo lenne palmafak kozott
telelni,erre egy deltengeri szigetecsken talaltam magam? (A pelda
szandekosan sarkitott es elnagyolt)
Gyere el, beszelj(etek)uk meg a reszleteket, es vegezzunk kozosen egy
kiserletet. Ami dokumentalhato, es a feltetelei mindket fel szamara
elfogadhatoak. Miert nincs ilyen alkalom? Komplett orvosi
laboratoriumot(EEG) is tudnank erre a celra igenybevenni, es megsem
tapasztalunk semmit. Se parajelenseget, se igazolasi keszseget az allitok
reszerol. Szerinted miert nem?  Hangsulyozom: kozosen kidolgozott feltetelek
alapjan tortenne  a kiserlet!! Hogy ne zavarjuk a morfogenetikus mezoket, Te
mondhatsz barmit, ami nem csokkenti az ellenorizhetoseget, szerintem(azert
szerintem mert nem csak a magam neveben beszelek) mindenki benne lesz, hogy
a felteteleidet teljesitsuk.

Mara ennyit, bekes Karacsonyt mindenkinek !

udv
Vajk

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS