| 1. |
Uri Geller (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Einstein + aprosagok (mind) |
49 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
tej es mas fejlemenyek (mind) |
48 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Uri Geller (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Bocs, hogy visszeterek Gellerhez, de sikerult eloasnom egy ujsagot:
Az Internet kalauz 1996. tavaszi szamaban (I. evfolyam 2.szam) a 35.
oldalan volt egy iras Uri Gellerrol. http://www.urigeller.com "Uri egy
kanal -Interneten keresztuli - meghajlitasara invital bennunket, akinek
sikerul, 1 millio dollart kap." A kanal pancelszekrenybe volt zarva.
Tudja valaki ennek mi lett az eredmenye?
http://www.tcom.co.uk/hpnet Uri Feller nyilatkozatai, stb.. " Itt
megtudhatjuk azt is, mit gondolnak a tudosok Uri Geller-rol." (Cimeket
nem tudtam ellenorizni, ha nem elnek, akkor sorry.)
Udv,
Gabor
|
| + - | Einstein + aprosagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Elorebocsatasul nem all szandekomban szemelyeskedni, es ezt kernem a
tobbiektol is. Nem vezet az sehova, ha mindenki nekiall vagdalkozni es
vadaskodni. Szemely szerint szivesen olvasom mindket oldal velemenyet,
(ha neha nem is ertek egyet nemelyikkel) mert szerintem csak igy
teremtheto meg az egyensuly.
> Mostanaban az alabbi Einstein-idezet forog a hixes listakon, ide is
> bekuldte valaki:
>
> " A legszebb es legmelyebb erintes, melyet csak erzekelhetunk, a
> misztikum atelese. Ez minden igaz tudomany letrehozoja. Akitol ez az
erintes
> idegen, aki nem kepes hosszan elcsodalkozni, hosszu, zavart alazatot
atelni,
> az akar halott is lehetne." Albert Einstein
>
Az a valaki en voltam es irtam is, hogy masik HIX listarol valo.
> Aki azonban ezt az idezetet arra hasznalja fel, hogy Isten letezeset vagy
> az istenelmeny fontossagat, netan az ezoterikus nezetek helyesseget
> tamassza ala vele, hat az iszonyuan nagyot teved. ... (Bocs, itt
megroviditettelek :-))
> Szoval ha lehet, Einsteint ne tessek olyan celokra felhasznalni,
> amelyekkel maga Einstein sem ertett volna egyet.
>
Nem allt szandekomban a fenti "gaztettet" :-) elkovetni.Csak ennyit
irtam:
> *Ez egy masik HIX listan volt, de illik ide a most elharapozott vitaban
> *az idezetek korul (is) pro es kontra :-)
> <idezet>
> *Ha megsem az emlitett uriembertol szarmazna az idezet cafoljatok meg.
>
Egyebkent, ha jol emlexem, akkor Einstein hitt Istenben, de _nem_ ez a
lenyeg most. (Az az igazsag nem nagyon volt idom utananezni, de majd
ugyis kiigazitanak, ha nemigy lenne :-)
Ime egy masik idezet, ez is egy alairasfilebol szarmazik:
> Motto : A legszebb e'lme'ny,amiben re'szunk lehet, a rejte'ly.
> (Einstein)
>
Udv,
Gabor
|
| + - | tej es mas fejlemenyek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> Bocs de most akkor mi is az allaspontod?
Igen, lehet hogy nem voltam elegge vilagos...
nos, elsosorban az asztrologia, meg a leghusegesebb
muveloje szerint is hajlamok es az illeto sorsanak
alakulasat befolyasolja.
Esetleg azt hogy valaki ugyetlen, vagy azt hogy
boldogtalan. Olyan nincs hogy X az Y-dik napon kionti
a tejet, lekesi a buszt, kifujja a kezebol az ujsagot a szel.
Ezek teljesen hetkoznapi esemenyek amelyek mindenkivel
gyakorta megtortennek.
Mint ahogy egy emberre vett joslatok egyetalan nem igazoljak
az asztrologia letjogosultsagat. Kepzeljuk el hogy en peldaul
egy olyan szemely vagyok akire a Kos jegyeben szuletettek
minden jegye igaz, okos the konok, robbanekony de mafla,
tapintatos am durva pokroc. Indokolt-e az asztrologiat helyesenk
tartani mert ram talal? Egyatalan nem. Ha a tobbi Kos nem
sorolhato ebbe az osztalyba akkor nem. Kulonban az egesz olyan mint
megjosolni egy adott szam lotton valo kijoveset, es
aztan addig huzunk mig ki nem jon es akkor, azt mondjuk ugye
megjosoltam?
A nemreg itt olvastam egy random horoszkop keszitojenek irasat
(kulonben egy nagyon vicces olvasmany volt) nos meg ezt a horoszkpot
is az emberek 70-80% ka igaznak tartotta. Ugyanezt tamasztja
ala a SziA altal osszegyujtott irodalom is. A Buborek-fele
erveles hogy a horoszkop azert volt igaz mert "igazi"
horoszkopokbol volt kiollozva teljesen nevetseges, talan
epp o allitotta valtig nem sok szammal azelott hogy mennyire
fontos minden bolygot ismerni es nem csak a jegyet ugyanis
oriasi kulonbsegeteekt fog okozni.
Nem beszelve arrol hogy az ujsagok horoszkopjat barmilyen
*komoly* asztrologus is teljesen hulysegnek tartja.
En magam szamos "ezoterikus" tudomannyal talkazotam, sok
tanito konyet olvastam. Kartyavetes, tenyerjoslas,
asztrologia, numerologia, iriszdiagnosztika stb.
Az igenyesebbje valoban megkiserel "tudomanyos" lenni,
az elejen majdhogynem szabalyai is vannak, de mintegy az
atlagos ember figyelemenek szorodasanak megfelelo utemben,
nehany fejezet utan minden teljesen bekodosul es a tanitasok
totalisan ellenorizhetetlenne valnak.
i.
|
|
