> Az elmult rendszerre (az ami 40 evig tartott) sok mindent lehet mondani,
> de azt a tettet, hogy sok embert zsufolt ossze nagyon kis helyre a
> vegtelen ostobasagat jelzi.Ennek karos kovetkezmenyei meg nem
Velemenyem szerint ez nem az ostobasagukat jelzi, hanem eppen ellenkezoleg.
Csak eppen nekik nem az volt a celjuk, hogy az emberek elviselheto
korulmenyek kozott eljenek, hanem az ellenorzes es a fuggetlen elet leheto
legnagyobb foku korlatozasa. Nem hiszem, hogy tudatosan csinaltak, ennyi
intelligenciat nem feltetelezek roluk, de nagyon jol sikerult az emberek
eletkorulmenyeit ellehetetleniteni.
Pelda: Miert vannak ilyen zsebkendonyi meretu tarolok a konyha mellett?
Egyszeru. Ha tisztesseges meretu lenne a spejz, akkor nem kellene minden
nap lemenni a boltba bevasarolni, akkor tudna a joember elelmiszert
tarolni, es extrem esetben nem lenne olyan fuggo a kozponti ellatastol.
Ilyen korulmenyek kozott nem csoda, hogy bizonyos emberek (rosszabb
eletkorulmenyek, pszichikai labilitas meg meg mittudomen miatt) a
"palackozottitalokboltjakocsmában" toltik el az eletuket. Csak eppen kar
ertuk, de a regi rendszernek ez is kapora jott.
Ha valaki meg nem tudna undorodom a kommunistaktol, de politizalni nincs se
kedvem se idom.
Udv mindenkinek
Robi
|
Kedves Ella !
Elnezest a kesoi reakcioert , lehet hogy kozben mar valaszoltak
maganlevelben, de megirnam a sajat tapasztalataimat. A
felesegem nekem is kulfoldi, mi is az egyetemen ismerkedtunk
meg es utanna magyarba mentunk lakni. Mi is epitettunk hazat,
a kulonbseg csak abban all, hogy mi mar 16 evet lehuztunk
egymassal, a 4 gyerekkel jol megvagyunk , igy nem aktualis a
valas.
>1987-ben megvettuk a telket, amelyet a ferjem megkerdezesem nelkul a sajat
>nevere iratta
>Szules utan egy honappal a ferjem, megint anelkul, hogy szolt volna nekem,
>bement a foldhivatalba es megint csak a sajat nevere iratta a hazat is
Barmennyire is haragszol a ferjedre , teljesen igaza van, ezert nem
kell haragudnod ra. Nalunk is csak az en nevemen szerepel
minden magyar tulajdon, egyszeruen azert , mert kulfoldire nem
irtak a hatosagok ra. Ez nem csak a 80-as evek real szocializmusaban
volt igy, hanem most is. Tavaly vettunk edesanyamnak egy lakast,aki
a kesobbi problemakat elkerulendo , rogton az unokakra iratta volna.
A tulajdon fiamra, aki nem magyar allampolgar , nem irtak
ra automatikusan az ingatlant, valami varazslatos engedelyezesi eljarast
kellett volna lefolytatni, amire nem volt egyszeruen idom. Igy maradt
megint az en nevem.
> lehet bizonyitani a magyar joggyakorlatban a lelki es testi terrort?
Ezt nem tudom, de ha lehet is, ezt csak egy kulon perben lehet,
ami rem hosszadalmas, es az ugyvedeken kivul nem keres
rajta senki,megha megnyered is.
>Miert kerdojelezik meg a fele vagyonhoz valo jogomat?
Idohuzas. Az ido penz. A ferjed birtokon belul van , tehat
neki nem surgos. A Te es a ferjed ugyvedje is jol keres
rajta, hiszen a targyalasok sorozata noveli a jutalekot onmagaban
megha semmit sem csinal , csak elmegy a targyalasra, akkor
is. Magyaran arra jatszanak, hogy mivel elhuzodik az ugy,
nem fogod penzel tovabb birni es valamikor nem tudsz megjelenni
a targyalason es emiatt egy elmarasztalo itelet szuletik.
En ugyan valoperben teljesen jaratlan vagyok, de az uzleti
eletben gyakran van ugyvedekkel dolgom. A tapasztalatom
az, hogy gyakran tevednek , es egy holtbiztos ugyet is
konnyeden el tudnak vesziteni, hiszen nekik teljesen
mindegy , az o penzuk elore biztositva van, pervesztes
eseten is.
Szoval merlegeld a kovetkezoket:
- Kulfoldikent, kulfoldon elokent mindig hatranyban vagy
egy bennszulottel szemben folyo perben ;
- A Te ugyveded is legeslegeloszor magara gondol ;
- A ferjednek nem tudod visszaadni soha a megalaztatasokat,
megprobaltatasokat ,amin Neked keresztul kellett menned.
Nehez ilyen dologban tanacsot adni,mert kibicnek semmi
sem draga, es a valasztott utadon Neked kell haladni, a
keresztet senki nem veszi le a valladrol.
udv
Nagy Zoltan
|
