| 1. |
modernitas (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Draga? (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Lengyel Laszlo uj irasa (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Gonczrol uj hangok (mind) |
40 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | modernitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Erdeklodessel olvastam Gabor kriteriumrendszeret a modern tarsadalomrol.
Nyilvan lehet vitatkozni az egyes elemek letjogosultsagan, meg azon, mit
jelent az elenjaro (nom eg a szuksegleteknek megfelelo). Tetszik a felosztas
szerteagazosaga, tarsadalmi, gazdasagi kiterjedese.
Ami nem tetszik a Gabor-ismervekben, az a helyzet statikus megitelese.
Az ismervek nem tartalmaznak egyetlen, a fejlodes kepesseget leiro jellemzot
sem. Nyilvan ezek is pontokba szedhetok. Szerintem a korszeruseg legfontosabb
ismerve a fejlodokepesseg.
A megvaltozott korulmenyekre valo reagalni-tudas. Tarsadalmi es gazdasagi
vonatkozasban egyarant. Egyetertetek ezzel? Be lehet ezt is dolgozni
a kriteriumok koze?
Udv: MM (erdeklodo)
|
| + - | Draga? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Paller Gabor "Draga?" irasahoz szeretnek hozzaszolni. Termeszetesen, ha
Nyugat-Europahoz hasonlitod a magyar munkaero nem draga. De aranylag draga ha
Kinahoz, Koreahoz, Malajziahoz, vagy Thaifoldhoz hasonlitod. Az egyik
legnagyobb
problema Europaban ma a munkanelkuliseg, aminek egyik oka, hogy a multik
olcso munkaerot keresve Azsia bizonyos reszeben telepitettek at vallalataik
egy reszet. Nekunk sajnos ezekkel az orszagokkal kell versenyeznunk.
(Balogh) Eva
|
| + - | Lengyel Laszlo uj irasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Nem hiszem, hogy sok ertelme lenne Lengyel Laszlo irasat a modernizaciorol
elkuldeni a senddocba, mivel, legalabb is szerintem, meglehetosen zavaros
iras. (Sorry, Gabor [Bognar])! Ellenben van itt egy masik iras Lengyeltol,
ami eredetileg a 168 oraban jelent meg, es kesobb a Tallozo atvette. Sot ugy
latszik, hogy olyan fontosnak talaltak, hogy a 3-ik oldalon jelent meg,
legelso cikkent.
En is igen fontos cikknek tartom ezt az irast, mivel az az erzesem, hogy
ennek a cikknek a megjelenesevel egy teljesen uj idoszakhoz erkeztunk a
magyar sajto torteneteben. Mint ahogy mindannyian jol emlekszunk a magyar
sajto irtozatos ironiaval kezelte az Antall-kormanyt es most, egyeves szunet
utan, a maro guny stilusa megint visszatert az irott mediaba. Maga a cikk nem
tul hosszu, ennek ellenere nehez osszefoglalni, mivel olyan gyilkos ironiat
hasznal, amit nem lehet egyszeruen atirni. Hornt "felseges ur"-nak nevezi,
meg pedig olyan felseges urnak, akinek halvany fogalma sincs, hogy mit is
jelent az orszag miniszterelnokenek lenni. Dehat majd utkozben megtanulja.
"Valahogy mindig volt, s valahogy mindig lesz, mikent Szofiaban is. Nem lehet
Zsivkov elvtars politikajanal sokkal bonyolultabb a privatizacio iranyitasa,
egy bank versenykepesse tetele sem. Tudod-e, milyen nehez volt ezeken a
szerbeken es horvatokon, titoista onigazgatokon kiigazodni? Hozzaszolni es
jelentest tenni a szovjet kovetnel tartott havi raportokon?"--Hat, szoval,
valahogy igy. The honeymoon is over!
Kulonben a cikket elkuldtem a senddocba Lengyel: Az uj hajosok cimmel.
(Balogh) Eva
|
| + - | Gonczrol uj hangok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Egy meglehetosen kritikus cikk jelent meg Goncz Arpadrol a HVG junius 24-i
szamaban. Az ujsagiro Babus Endre. A cikk azzal kezdi, hogy az elnok
mandatumat bearnyekolja az a teny, hogy "politikai legitimitasa gyakorlatilag
a folyomanya a jelenlegi parlamenti tobbsegnek." A gyozelmet tovabba keseruve
teszi az a tudat, hogy az allamfo--technikai ertelemben--"a valasztok
tobbsegenek akarata ellenere kapta meg a mandatumat a parlamenttol ujabb ot
evre." Ugyanis par nappal ezelotti kozvelemeny-kutatatas szerint a lakossag
75% maga szeretne megvalasztani a koztarsasagi elnokot. (A megkerdezettek 60%
kulonben Gonczre szavazott volna.) Harmadszor, "hogy a parlamenti valasztas
mennyire kiszolgaltatotta teheti a mindenkori orszaggyulesi tobbsegnek a
koztarsasagi elnokot, jelzi, hogy Goncz Arpad hat nappal a szemelyerol szolo
szavazas elott vegul is fenntartas nelkul irta ala az utobbi evtizedek
legkemenyebb nadragmeghuzo intezkedeseit tartalmazo Bokros-fele
torvenycsomagot." A cikk szerint bearnyekolja az elnokvalasztasi
elokeszuleteket a jeloltek atvilagitasarol folyt vita is. A tovabbiakban
meglehetosen reszletesen taglalja Goncz eletenek ket verziojat. Az elso
verzio 1985-1986-ban keszult es 1990 augusztusaban kiegeszitett
eletutinterju. A masodik verzio a "Beszelgetes az elnokkel cimu kotetben
talalhato. Az ujsagiro szerint a ket verzio nem fedi egymast bizonyos
dolgokban. Peldaul az 1985-86-ban elmondott eletut szerint az AVH 1947 elejen
kiserletet tett Goncz beszervezesere. Errol persze nincs szo a masodik
verzioban. A masodik verzio szerint, Goncz sohasem gondolt arra, hogy
disszidaljon; az elso verzio szerint ellenben igen. Allitolag csaladjarol is
ket verzio van. A publikalt konyv szerint "szegeny ertelmisegi" csaladbol
szarmazott, mig az 1985-os interjubol kitunik, hogy apja tisztviselo,
tenisztrener es szakiro volt. Es meg egy erdekes labjegyzet. Az elso verzio
szerint anyai nagyapja zsido szarmazasu volt es edesanyja "dzsentroid zsido
nagypolgari csaladban nevelkedett." A publikalt verzio egy szot sem szol
errol a tenyrol. Kulonben labjegyzet a labjegyzethez: Revesz Sandor most
megjelent konyveben Antall Jozsefrol azt irja, hogy Antall "zsido szarmazasu
anyai nagyapjarol szinte soha nem beszelt" habar az orszagyulesi kepvizelo es
allamtitkar-helyettes is volt. Babus Endre ezt annak tulajdonitja, hogy
"ezeknek az epizodoknak az elhallgatasa Goncz es Antall eseteben nyilvan
osszefugg az utobbi evekben Magyarorszagon ismet felszinre tort szelsoseges
eszmekkel szembeni ovatossaggal."
(Balogh) Eva.
U.i. kulonben Revesz Sandor konyve eppen a napokban jelent meg. Cime: Antall
Jozsef tavolrol.
|
|
