Kedves Kornyeszek!
Tudom, le vagyok maradva, meg az atom mar amugyis soxor leragott csont a
HIX berkeiben. Sajnos nem voltam HIX kozelben, mikor beizzott az
atom-vita, igy csak uto-rezegni tudok. Foleg Szokoly Gyula osszefoglalojara
szeretnek reagalni, amiben osszefoglalta a multbeli HIX-atom-vitat.
Gyula, a HIXben lezajlott atom-vitaknak szerintem messze nem az volt a
konkluzioja, amit Te leirtal.
hadd reagaljak 1-2 pontodra.
SZGY: 1. Egy jol tervezett es karbantartott eromu elhanyagolhato
kornyezetszennyezest okoz -- sokkal kisebbet mint barmelyik mas, nagyuzemileg
hasznalhato modszer.
VD: Ez egy szuk latoszogbol nezve igaz, ha a latvanyos, pofogo es budos
szennyezest tekintjuk szennyezesnek, es csak a pillanatnyi karokat
vesszuk figyelembe. Az atomenergianal a problema pont abban van, hogy a
szennyezes nagy resze evtizedekkel, szazadokkal kesobb jelentkezik,
(kiegett futoelemek elhelyezese es a radiaktiv hulladekok kornyezetbe
jutasa); es hogy nem latvanyos. Masreszt igen nehez osszehasonlitani mas
szennyezodesekkel - hogyan vetsz ossze egy tonna kiegett futoelemet egy
tonna atmoszferaba bocsajtott CO2 gazzal?
SZGY: 2. Olcso.
VD: Ezt a konkluziot nem ertem, honnan veszed. Ez a nuklearis energia
hajlanan volt illuzio, meg talan meg nehany
atomlobbi-propaganda-fuzetben probaljak igy beallitani: de az atomenergia
olcsosaga kozudottan befuccsolt teoria. Pelda. A Bay Areaban kb.
2-szer annyit fizetunk egy kWh aramert, mint Sacramento kornyeken, es
ennek pont az a fo oka, hogy a helyi energia-szolgaltato vallalat (PG&E)
az aram egy jo reszet a Diablo kanyon-beli atomeromubol nyeri. A
Sacramentoi SBMUD par eve tul koltsegesnek talalta az atomeromuve
uzemelteteset es ido elott bezarta, igy sokkal kevesebbet kell az aramert
felszamolnia. (amugy marha jol nez ki: a bezart atomeromu melle epitettek
egy naperomu-telepet, kesz fotopalyazat-nyertes tema)
A paksi propaganda-fuzetekben olcsonak allitjak be az altaluk termelt
aramot, de az atomenergiaval jaro koltsegek nagy resze pont nincs benne
az altaluk kalqlalt arban: a kozepes- es nagyaktivitasu
hulladek-elhelyezes, a kesobbi szetszereles koltsegei. Ismet az a
problema, hogy mig egy gazeromunel a koltsegek legnagyobb resze
kozvetlenul jelentkezik, az atomeromu elsumakol6ja az igazi koltsegek egy
jo reszet, es igy 'olcso' arammal es 'nyereseges' koltsegvetesekkel tud
dicsekedni, de ez illuzio. A hulladek-elhelyezest valakinek meg kell
fizetnie, tehat egy igen jelentos implicit dotacioval jonnek ki csak ezek
a pozitiv eredmenyek. Sandor irta meg jol a 75-os szamban, hogy ha kell
atomeromunek lenni, az ugy fair, ha nem reszesul az atomenergia ilyen
implicit dotaciokban, es ha elore leteszi a szetszerelesi koltsegeket.
SZGY: 3. Ha nincs jol tervezve (Csernobil), epitve (a most meg sem nyitott
Bulgar, avagy a Becs kozeli Cseh eromu), vagy uzemeltetve (nehany amerikai
eromu baleset), akkor viszont iszonyu karokat tud okozni.
VD: Mindfen eddigi nagy baleset fo ok-komponense az emberi hiba volt.
Hiaba a tokeletes mernoki tervezes, az emberi tenyezo mindig benne van a
jatszmaban, kikuszobolhetetlenul. Es mivel a jelenlegi legkoncentraltabb
energiaforras a nuklearis energia, itt tudja az emberi hiba a legnagyobb
(szerintem megengedhetetlenul) nagysagrendu bajt okozni.
A 4-6 pontoddal egyet ertek, valamint nagyon jol osszefoglaltad a
kockazattal kapcsolatos dilemmat (100 garantalt halal vs. 1/10,000 eselyu
1,000,000 halal). Ehhez azert meg azt szeretnem hozzatenni, hogy
szerintem a legnagyobb problema nem is a balaset-veszelybol adodo
kockazat, hanem a hulladektarolasbol eredo radioaktiv
szivargas-kockazat. Mig maga az atomeromu csak 15-30 evig uzemel, a
hulladeka evszazadokig, ezredekig kepez majdnem ugyanakkora veszelyt a
kornyezetre. Abban is egyet ertek veled, hogy a kerdest nem lehet
szamologeppel megvalaszolni; viszont en az erzelmek helyett inkabb az
ertek-szemleletet jelolnem meg, mint a szemelyes atomeromu-dontes
veleje.
Diana
|
STATEMENT BY BOUTROS BOUTROS-GHALI, SECRETARY-GENERAL
OF THE UNITED NATIONS, ON THE OCCASION
OF WORLD ENVIRONMENT DAY
5 JUNE 1995
We celebrate World Environment Day at a juncture in history when, for
the first time, a sense of global consciousness is emerging.
The theme for World Environment Day 1995, "We the Peoples: United
for the Global Environment", is both a celebration and affirmation
of unity in diversity. It is also a declaration of humankind's
commitment to meet the challenges of environmental degradation,
particularly in this 50th anniversary year of the United Nations.
We have realized that development that does not take into
consideration the environment is self-defeating. We have also
realized that environmental issues are inextricably linked to the
larger issues of peaceful coexistence, international cooperation and
economic development.
There are no political boundaries that can stop the spread of
poisonous gases or at which effluents can be turned back. If
atmospheric pollution and despoliation of our soils, rivers and
oceans continues, if there is continual erosion of our biological
base, the repercussions will be worldwide and affect each generation
to come.
Key to the success of this endeavour is increased environmental
awareness. World Environment Day, organized under the auspices of
the United Nations Environment Programme (UNEP), is a day to reflect
on the state of the health of our planet, on our shared
responsibility to pass on to our children the full bounty of the
planet inherited by this generation of humankind.
It is appropriate that this year the main celebration of World
Environment Day will take place in South Africa. One year ago, the
drums of freedom in South Africa reverberated around the world. The
struggle of the South African people to dismantle the barriers that
divide human beings from each other was a reassertion of the values
of compassion, love and tolerance.
On this day, let us rededicate ourselves to peace. Let us resolve
to fight actions that degrade our environment. Let humankind's
creative genius be enlisted on behalf of the enrichment of nature.
* *** *
|
