A teleportaciot elsokent a fantasztikus irodalomban definialtak.
Amit a tovabbiakban ertek alatta, az egy kvantum allapot atmasolasa
a ter egy masik pontjaba anelkul, hogy az eredeti allapotot vinnenk
oda. A teleportacio folyaman az eredeti kvantumallapot megsemmisul.
   Az elso fontos dolog, hogy egy kvantumallapotot nem lehet
'klonozni', azaz sokszorositani. Ha lehetne klonozni, akkor minden
egyes masolaton mas-mas merest vegezhetnenk, s ezzel tokeletesen
leirhatnank a kvantumallapotot - ami lehetetlen a kvantumfizika
szerint. (Aki a klonozas lehetetlensegenek matematikai bizonyitasat
is szeretne megismerni annak ajanlom:  Wootters es Zurek 1982,
Nature 199, p. 802.)
    A teleportacio elvi lehetoseget Bennett es ot szerzotarsa 
vetette fel elsokent 1993-ban (Phys. Rev. Lett., 70, p. 1895).
Ennek a lenyege az alabbi: legyen a teleportalando reszecske A
es egy EPR (a sokat emlegetett Einstein-Podolsky-Rosen) part
(B es C) hivunk segitsegul. A feladonal az A reszzecske es az
EPR par egyik tagjanak (B) a kozos allapotat merjuk meg. Ezzel 
a meressel az EPR par masik tagjanak (C) egy kvantumos informaciot
kuldunk, s a meres eredmenyekent klasszikus informaciohoz jutunk. 
Onmagaban egyik informacio sem kepes megadni egyertelmuen, hogy
milyen allapotban volt A a meres elott (termeszetesen a meres
utan az A eredeti allapotaban nem letezik tovabb, meres csak
a kvantum allapot megvaltoztatasa aran keszulhet). A kvantumos 
informacio 'hianyossaga' az oka annak, hogy nem tovabbithatunk
klasszikus informaciot a feny sebessegenel gyorsabban - csak hogy
a korabbi vitahoz is kapcsolodjak.
Ami a teleportaciot lehetove teszi, hogy a telefonon, radion vagy
galambpostan tovabbitott klasszikus informacio altal meghatarozott
transzformacio segitsegevel a vevo oldalon a C reszecske az A reszecske
meres elotti allapotaba transzformalhato. Ezzel mi tovabbra sem
ismerjuk az A reszecske allapotat - de azt egy az egyben atmasoltuk.
A fontiekben nem reszleteztem, hogy az A es B kozos meresen, illetve
a C-n vegrehajtando transzformacion mit kell erteni - ezek mar 
reszletek, az emlitett cikkben megtalalhatok (esetleg roviden 
osszefoglalom, ha valaki keri.)
    A teleportacio egyik nehezsege, hogy a C reszecsket a klasszikus
informacio erkezeseig (kulonosen galambposta eseten) valamikepp
tarolni kell, allapotanak megvaltoztatasa nelkul. (Ha az ellenseg
megkaparintja a C reszecsket, s azzal barmilyen merest vegez, az
A eredeti allapota teleportacio nelkul megsemmisul...)
    Az elozo egy-ket evben konkret kiserleti elkepzelesek is 
megjelentek (pl. Braunstein es Mann, 1995. Phys. Rev. A, 51, p. R1727.),
s elkepzelheto, hogy a kozeljovoben tenyleges kiserletet is vegeznek.
A teleportacio jeletosege vegul is (legalabbis a jelenlegi szinten),
nem a reszecske tavolba masolasa, hanem az esetleges kiserletek
segitsegevel a kvantumfizika alapjainak megerositese. Az EPR effektus
eddig foleg filozofiai jelentosegu volt (emberek spekulalhattak
fenynel gyorsabb informacio kozlesrol stb.), a teleportacio legalabbis
elvben gyakorlati alkalmazasra ad lehetoseget.
    Ami szorosan kapcsolodik a temahoz az a 'kvantum szamitogep',
talan ez lehet majd az a terulet ahol az EPR jelenseghez kapcsolodo
fizikanak tenyleges gyakorlati alkalmazasa lehet. 
A 'beam me up Scotty' lehetosege egyenlore marad a sci-fi iroknak.  

udvozlettel : Kollath Zoli

ps. Elnezest, hogy multkori megjegyzesem haromszor is megjelent, es 
kulon szanom-banom, hogy a kvantum szot ketszer is elirtam, s ezzel
egyeseket sulyosan megtevesztettem.

Sziasztok.

  En mar regi vitazo vagyok. Szinte a veremben van a dolog. Ha tudok,
mindenhez van valami velemenyem. De|
  Azt mar vegkepp nem tudom megerteni, hogy a legkedbvesebb - es szerintem
sokak szamara kedves - rovatunkat a VITAT, miert kell bugyuta trefak,
klisek, kozhelyek szanalmas forumava devalvalni.
  Ezennel felkerem - tenyleg joszandekkal es tisztelettel - Kurucsai
Kornelt es nagy haverjat, a Sejtet, hogy hagyjak abba a balgasagot, vagy
komolyodjanak fel a Filozofia Szarnyalo Vilagahoz.
  De ha meg netan - esetleg - komolyan gondoltak volna elmeletuket, miszerint
Jezus VEGETARIANUS BUVAR volt, ezt mivel tudjak alatamasztani - kerdem en -.
Ne legyenek nyulak, merjek kiadni||| Tudom, hogy nagy egyhazi szemelyisegek
is eloalltak hasonlo elmeletekkel, de ok azert negyobb tudasuak mint ti
- avagy onok -.
  Reszemrol ennyi, kivancsian varom, hogy valaszolnak-e egyaltalan. Persze
arra is, hogy a tobbi vitazonak mi errol a velemenye (marmint az elmeletrol).

                                                Irjatok|
                                                            B. Misi


UI: Meg egy dolog| Szerintem mindenkinek joga van kijelenteni valamit. De azt
az egyet nem birom, ha valaki allitasat dadogva, vagy sejpitve adja elo|
Ennek igy, semmi ertelme. (Gondolok itt elso sorban, a KAVANTUMELMELETES cikk
szerzojere.). Javaslom gondolja at meg egyszer mondanivalojat.

                                                Udv.

Hello VITA-zok !

Vita#495-ben jelent meg ket "vicces fiu" hozzaszolasa az egesz vita 
rovathoz. Hat ezt magkaptuk ! Bravo fiuk !
Bar egy dologra elesen ravilagit ez a marhasagtomeg amit irtak : 
a megjelent adatok hivatkozasi hianyara. 
Szoval nem kellene ilyeneket irni : "ez teny" vagy "olvastam valahol"....
Szekely Zoli, ha mar itt tartunk , kerlek ird meg hogy hol erhetnenk el a 
NET-en a sok vihart kavart Gallup-fele 96%-os adatodat. Addig meg a vegen 
nehany elvetemult azt hinne hogy esetleg nem a Galluptol van az adat....
Persze, nem kellene annyira elrugaszkodnunk mint azok a tudomanyos szerzok 
akik ket sort irnak egy oldalra az oldal tobbi resze meg a labjegyzet a 
hivatkozasokkal, de hat ok igy legalabb pontosak...

Udvozlettel mindenkinek : TaoSoft