Az alabbiakban nehany gondolattal szeretnek hozzajarulni egy valos
problemahoz (Delaney-paradox), aminek meg- vagy feloldasa nem a most mar
magyar forditasban is olvashato - de el nem fogadhato -=20
nulla-vagy-semmi megkozelites!  Elorebocsajtom, hogy velemenyem szerint
az USA FDA Delaney-zaradek ev eleji eltorlese nem az un. ipar, hanem a
jozan esz gyozelme egy negyedszazados s mara elavult szemlelettel
szemben.   Annak idejen a semmi vegyszer ergo semmi rak elv ervenyesult.

Kezdjuk termeszetesen.
A homeopatia egy tobb mint 150 eves gyogyaszati modszer, S. Hahnemann,
nemet orvos dolgozta ki az 1810-es evekben.  A ma ujra nepszeru
termeszetes gyogyaszati modszer azon alapszik, hogy ha egy drogot (azaz
novenyi kivonat) igen kis (hoeopatikus) adagban alkalmazunk, akkor
gyogyitja drog nagy dozisa altal kivaltott betegsegeket  (kutyaharapast
szorivel!).  Homeopatias szerekkel lehet kezelni, gyogyitani azokat a
betegsegeket is, amelyek olyan  tunetekkel jarnak, amelyeket a drog nagy
dozisa valt ki (egeszseges embereken a kinin malariahoz hasonlo
tuneteket okoz.)
Termeszetesen senki nem akarja, hogy megmergezzek, de ki/mi mondja meg,
hogy van-e mereg az elelmiszerekben?  Fogadjuk el, hogy erre kulonfele
elemiszervizsgalatok hivatottak.  Ezeket a vizsgalatokat kulonbozo
analitikai modszerekkel, muszerekkel vegzik, melyek erzekenysege az
elmult evtizedekben igencsak fejlodott.  Mig anno-1958 1 kg elemiszerbol
1 mg mennyisegu (ppm, azaz parts per million) mesterseges vagy
termeszetes mergezo anyagot lehetett kimutatni, ma a sokkal erzekenyebb
muszerek 3-nagysagrenddel kevesebbet (1 ppb, parts per billion) is
konnyeden azonositanak.  Es a technika egyre fejlodik=85
Ezek utan nezzuk, mit is jelentene a ZERO-tolerancia a gyakorlatban:=20
azt, hogy - vegso sororn- semmilyen szert nem lehet hasznalni az
elelmezesre vagy takarmanyozasra kerulo novenyeken!  Vegul is csak ido
es modszer kerdese, hogy megtalaljuk azt az 1-2 ezer idegen molekulat,
aminek millioszor nagyobb dozisa allatkiserletekben rakot okozott.
Most - helyhiany miatt - tekintsunk el attol, hogy allatkiserletekbol
lehet-e tudomanyos megalapozottsaggal kovetkeztetni emberereken
kivaltott tunetekre.  Fogadjuk el, hogy allat- vagy in vitro kiserletek
alkalmasak ilyenfele transz-rasszionalis becslesre.  A kovetkezo
problema - szigoruan csak tudomanyos szempontbol -:  lehet-e nagy
dozissal vegzett kiserletek eredmenyeibol erdemi kovetkeztetni az adott
anyag nyomni mennyisege altal kivaltott hatasokra?  Mar a jozan esz es a
tapasztalat is azt diktalja, hogy nem.  A levest nem sozzuk tul, a
jazminillatot csak igen hig allapotban kedveljuk, a hipervitaminozis jol
ismert jelenseg, a tulzott kaloriabevitel ugyancsak rakkelto lehet, s
akkor meg a gyogyszerekrol, elvezeti szerekrol nem is beszeltunk.=20
Egyebkent is: homeopatia (lasd fenn)!  Delaney elve alapjan pl.
mindenfajta radioaktiv sugarzast (a termeszetes hattersugarzast is!) ki
kene kuszobolnunk az eletunkbol!
Technikailag mindez persze megoldhato lenne, a kerdes csupan az:
megeri-e?  S ha igen, ki fizeti a koltsegeket? S a vita ezen van, vagy
kene, hogy legyen!  Vajon a paprika, a mustar csipos anyagai nagy
dozsiban nem mutagenek vagy nem okoznak rakot?  Akkor nem szabad mustaros
(adalekanyag!) virslit enni?

Szoval eddig jutottam. Es egyetertek Donellaval, aki szerint (The New
Food Safety Law -- A Bit Better, But Only A Bit):  Ha nem szereted, hogy
karos vegyuletek vannak az ennivalodban, nem orulsz az uj
elelmiszer-biztonsagi torvenynek. Ha politikai realista vagy, akkor
elfogadod. Bizonyos ertelemben javulast jelent.)

UI
(Figyelem, ez a Delaney nem A Taste of Honey (1958) iroja!)

[APropo -- Csernobil most attol lett Csornobil, hogy visszatertunk az ukran
nevre? 
Akarcsak Lvov es Lviv? D.]

--------------------------------------
SECOND CHORNOBYL REACTOR CLEARED FOR RESTART. 
Ukraine's State Committee for the Use of Nuclear Power has agreed to allow 
the restarting of reactor No. 2 at the Chornobyl nuclear plant, UNIAN
reported
on 2
December. The reactor, shut down following a fire in 1991, will be
switched on between October and December 1997. Reactor No. 1 was closed
on 30 November this year, leaving only reactor No. 3 in operation. A
committee spokesman said the decision was prompted by the severe
economic situation and does not contradict the agreement between Ukraine
and the G-7 under which Chornobyl must be closed by 2000. Ukraine's
State Committee for Nuclear and Radiation safety had already given its
approval for the restart. -- Oleg Varfolomeyev

OMRI DAILY DIGEST
No. 232, Part II, 3 December 1996

Kedves Zsolt es Mindenki!

En egesz egyszeruen nem tudom energiaert a jelenlegi ar tizszereset
fizetni. Ekkor a havi futes, melegviz, gaz es villanyszamlamra a
jelenlegi BRUTTO magyar egyetemi fizetesem nem volna elegendo. Es akkor
meg nem szoltam arrol, hogy akkor persze minden megdragulna. Ezert az a
javaslat, hogy vezessunk be olyan modszereket, amelyek 10-szeres aron
termelik az energiat, csak "bolcsesz szepelges", de szabatosabban is
kifejezhetem magam: hangzatos szamarsag. 

Az ilyesmi az "optimalisnal jobb megoldas" kategoriajaba esik, ami azt
jelenti, hogy erteke ugyan jobb az optimalis megoldas ertekenel, de nem
elegiti ki a kivitelezhetoseg felteteleit. En hangsulyt fektetek arra,
hogy minden hallgatomnak megtanitsam: egyet tudunk biztosan az
optimalisnal jobb megoldasrol, espediglen azt, hogy nem letezik.

Az adott esetben azonban ket okom is van, ami miatt azt gondolom, hogy a
javaslat nem erdemli ki az "optimalisnal jobb" jelzot, mert valojaban
sokkal rosszabb az optimalisnal. Ezek roviden osszefoglalva a
kovetkezok:

1. A 10-szeres ar durvan azt jelenti, hogy 10-szer annyi munka van
mogotte, ami megin durvan azt jelenti, hogy 10-szer annyi energia
felhasznalasaval es kornyezetszennyezessel tortenik. Legfeljebb nem itt,
hanom ott szennyezunk. ("Ott"=ahol mi NEM vagyunk.)

2. Ha bevezetnek a 10-szeres aru, de allitolag kornyezetkimelo energiat,
akkor az belathatatlan kornyezeti katasztrofat valtana ki
Magyarorszagon. Az emberek ugyanis pillanatok alatt kiirtanak az
erdoket, nadasokat, stb., hogy olcso tuzeloanyaghoz jussanak.

udv

Bela