1. |
Projeckcios kiserlet (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
nanotesla (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Asztralprojekcios kiserlet (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Projeckcios kiserlet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szilagyi Andras:
>Talalni fogtok olyan embereket, akik vallalkoznak a
>kiserletre, azonban egyikuk sem fogja eltalalni a
>veletlenszamokat. Ezutan lezarjatok a kiserletet azzal,
>hogy ilyen nincs.
Igen, valoban remelem, hogy jelentkeznek nehanyan, bar mar
korabban is kutattam ilyen kepesseguek utan, de
sikertelenul...
>Pedig van, csak nem igy mukodik. Ha kicsit beleasnatok
>magatokat a tudomanyos parapszichologia szakirodalmaba,
>rajonnetek, hogy ilyen kiserleteket nincs ertelme
>csinalni, mert ugysem sikerulnek, es arra is, hogy
>milyeneket van.
Tudok rola, hogy az ilyen jellegu kiserletek szinte eleve
kudarcra vannak itelve, megis ha csak egy csoppnyi esely is
van ra, akkor mar megerte.
>Persze lehet, hogy tevedek, mindenesetre kivancsiam varom
>az eredmenyeket,es remelem, beszamolsz majd rola a PARA-n.
Ha lesznek eredmenyeink mindenkeppen kozze teszem.
>Az azert meglep, hogy az ELTE "fizikus professzorai"
>akarnak ilyet vegezni. Ha nem titok, megirnad a nevuket?
Elso sorban nem ok akarnak ilyen kiserletet, hanem en. De
nagy erdeklodest mutattak, ha meg tudnam szervezni a dolgot.
Udv : Noki
|
+ - | nanotesla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Istvan:
> Egyszer az egyik ismerosomnel aludtam, es egy masik ismerose athozott egy
> ku:tyu:t, ami allitolag a foldsugarzasokat es hasonlo negativ dolgokat
> merte. na, nekem sem kellet tobb: gondoltam, kimegyek, es elmagyarazom,
> hogy a lengyelpalcat es az ingat nem a vizerek, hanem o mozgatja. de ez
> nem az volt. egy ketyere, ami csipogott, ha rossz helyen voltunk. az
> eredmeny engem is megdobbentett, ugyanis barki kezeben mukodott, es mindig
> ugyanazt mutatta, raadasul az egyik helyisegben, ahol mindenki rosszul
> erezte magat, ha sokaig volt bent, azt mutatta a legkarosabbnak. ha
> valakit meg erdekel, maganban irok meg, hogy mit mutatott.
>
> a lenyeg: nezegettem, kerdezgettem, allitolag nanoteszlat mer.
>
> szerintetek hazi ko:ru:lmenyek kozott lehet ilyet csinalni?
> mert nagyon sok tizezer ft-ba kerul a bolti.
Hazi korulmenyek kozott nem igazan lehet csinalni. Amugy a tesla a
magneses ter (indukcio) mertekegysege. A foldmagneses ter nagysaga kb. 50
mikrotesla. A nanotesla a mikrotesla ezredresze. A muszer aligha lehet
ennyire erzekeny, valoszinu inkabb mikroteslat mer.
Hogy barki kezeben ugyanazt mutatta, az nem meglepo, hiszen ez egy
objektiv meromuszer, a magneses ter nagysagat meri. A magneses teret pedig
a foldmagneses ter, valamint a kozelben talalhato, kulonbozo elektromos
vezetekek, magneses es magnesezheto targyak elrendezodese hatarozza meg.
Az, hogy ott jelzett az atlagosnal nagyobb magneses teret a muszer, ahol
mindenki rosszul erezte magat, nem sokat jelent. A ket dolog kozott nem
feltetlenul van osszefugges. Egyreszt a levelbol nem tudtuk meg, hogy azt,
hogy abban a helyisegben mindenki rosszul erezte magat, meg a muszer
hasznalata elott allapitottak-e meg, vagy csak miutan a muszer "karosnak"
mutatta a helyiseget, utana "dobbent ra" mindenki, hogy hiszen o hu de
rosszul erzi magat a helyisegben. Utobbi esetben minden bizonnyal ez csak
bebeszeles. Elobbi esetben pedig ezer mas tenyezo is ok lehet, pl. tul
kicsi vagy tul vizes a helyiseg, nem megfelelo vilagitas van benne, stb.
Rendes kontrollalt kiserletsorozat nelkul a ket dolog kozott hiba lenne
osszefuggest feltetelezni.
Ezek a muszerek egyre inkabb divatba jonnek egyebkent, de semmi kozuk a
"foldsugarzashoz", ehelyett a manapsag egyre gyakrabban emlegetett
"elektroszmog" meresere valok. Ez egy objektiven letezo dolog, de tudni
kell, hogy egyfelol a foldmagneses terhez kepest elenyeszoen kicsi az
elektromos berendezesek altal keltett magneses terek nagysaga, masreszt a
szokasos 50 Hz-es aramok eseteben nem ismeretes olyan mechanizmus,
amelynek reven az ilyen aramok magneses tere biologiai, elettani hatast
gyakorolhatna a szervezetre, es eddig ilyen hatast nem is sikerult
kimutatni. Sot, ma mar meggyozoen igazolt teny, hogy nagyfeszultsegu
tavvezetek kozeleben lakni sem jelent egeszsegugyi kockazatot, legalabbis
nem okoz rakot. A nagyobb frekvenciaknak (pl. radiotelefon, mikrosuto)
viszont mar van elettani hatasa, de szerintem ezeken a frekvenciakon az
emlitett muszer mar nem kepes merni.
Egyszoval felesleges az aggodalom, ilyen muszert pedig ilyen draga penzert
megvenni felesleges penzkidobas.
Szilagyi Andras
|
+ - | Re: Asztralprojekcios kiserlet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Pozsgai@ wrote:
> ======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: Projekcios kiserlet ( 26 sor )
> Idopont: Fri Jun 4 02:48:55 EDT 1999 PARA #481
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Szerintem ezzel az a gond, hogy mar eleve egy magyarazatot fuz a
> tortenesekhez, miszerint az alany "ki fog lepni a testebol", meg
> "atlebeg". Mi fog kilepni? A lelek? Ha ezt tenyleg meg tudna valaki
> csinalni, akkor nem lenne eleg csak azt mondani, hogy az alany
> valamilyen clairvoyance modszerrel tudta meg a szamot? Egy sikeres
> kiserletbol ekkor sem tudnank meg sokat a dolog mukodesi
> mechanizmusarol, de legalabb nem kevernenk bele kulonbozo plusz
> fantomokat. Meg aztan az mibol derul ki, hogy clairvoyance, vagy
> inkabb pszichokinezis tortent, tehat nem ment o sehova, csak azt akarta,
> hogy eppen az a szam jojjon ki. Igaz, meg lehet mondani neki, hogy ne
> akarjon akarni ;-).
:)) Nagyon kotoszkodsz! :))
Akkor ne veletlenszam legyen, hanem egy osszetett algoritmus, vagy akar csak eg
y
fraktal kimenetebol kerekitsenek otjegyu szamot es kesz. Azt eleg nehez
fejszamolni... ;-)
Masreszt a modszer szentem total nem jo. Egy szamot LEOLVASNI, ilyen "fokuszalt
kepessegu" egyeneket nemigen fognak talalni. Egy teruletet, helyiseget leirni,
vagy
egy szemelyt az okes, de ez a szamosdi ez csod lesz.
Ha parhuzamosan, kulon helyisegekbol eresztitek (nem ) ra az alanyok
at
ugyanarra a celpontra ugy, hogy az alanyok NEM TUDNAK EGYMASROL, es csak
_osszevetitek_ a leirasokat, akkor mar egeszen mas. De pl. azt sem szabad
elfelejtetni, hogy pl. helyisegek, teruletek leirasanal a tapasztalatlanabb ala
ny
szamara olykor horizontalisan tukrozve jelenik meg a terulet kepe, amig ra nem
jon
a trukkjere.
Ja es megvalami, ne az asztralprojekcio szot hasznaljatok az alanyoknal. Baromi
zavaro lehet szamukra es tonkreteheti az egesz kiserletet. Maradjon a testbol
kilepes, menjen oda&nezze meg, de ez a kif. nagyon ijeszto szegeny kiserleti ny
ulak
szamara, vegkepp keptelenek lesznek ellazulni.
Ceyra
|
|