1. |
Baloldalrol - megis (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
2. |
fidelsz (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
3. |
Magyar alkotmanyossag (mind) |
70 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Baloldalrol - megis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Horvath Pali! Leveled hangneme valaszolasra csabit, bar meg most se
vagyok biztos benne, hogy erdemes egy baloldal-jobboldal vitaba belemenni.
Igazad van, nem vagyok marxista, nem is all kozel szivemhez a dial mat,
de nem is gyulolom elkeseredetten, mint te: mint mar emlitettem, a politikaban
(es mindenutt mashol) az elkeseredett gyuloletet nagyon rossz es veszelyes do-
lognak tartom. A tortenelem azt bizonyitja, hogy amikor foldi erok valahol "a
Satan egyik megnyilvanulasi formaja"-t veltek felfedezni, akkor ezzel megleheto-
sen gyaszos cselekedeteket probaltak meg igazolni (eretnek/boszorkanyuldozes,
Giordano Bruno megegeteses, majomperek, iszlam fundamentalista terrorizmus,
halalos itelet Rushdie ellen - gondolom, te is tudod folytatni). Szoval, ha
mar ilyesmiket gondolsz, legalabb ne hirdesd az ilyen velemenyt fennhangon,
nehogy sotet fundamentalista erok hasznaljak az ideologiadat, mint pl. Marx
eseteben tettek.
Borzaszto furcsa modon gondolkodsz a baloldalrol. Szamomra a baloldali gondolat
ugy foglalhato ossze, hogy 'segiteni azokon, akik nem tudnak segiteni magukon,
es a tarsadalom altal biztositott lehetosegeket ill. megtermelt javakat e cel
erdekeben ujraelosztani'. Arra biztatsz, gondoljam at ujra ertekrendszeremet:
ezt megigerem, teged pedig arra biztatlak, gondold at ujra az Ujszovetseget,
nem ehhez hasonlo tanitasokat talalsz-e ott, nem arra tanit-e Jezus, hogy add
oda vagyonodat a szegenyeknek. Tulajdonkepp sohasem ertettem, hogy mert nem
baloldaliak mind a kereszteny erkolcsisegben hivok. Az altalad annyira
megvetett 'social engineering'-gel valo kiserletezes, ami pl. Nyugat-Europaban
zajlik (de itt is, ld. pl. health-care, affirmative action etc.), mind-mind a
fonti alapelvre vezetheto vissza. Valoban kerdeses, hogy ezt az elvet tarsadal-
mi meretekben mukodokepesse lehet-e tenni, ez a mi korunk egyik erdekes kihiva-
sa. De azt nem mondhatod, hogy ez az elv egyaltalan nem nepszeru manapsag.
Ezzel szemben all a masik elv, hogy ne bolygassuk az eddig oly kitunoen (leg-
alabbis szamunkra) bevalt tarsadalmi gyakorlatot: igaz, hogy sok a szegeny, de
magukra vessenek, ha ebbol nem tudnak kilabalni, ha nem tudnak magukon segi-
teni. Ez az, amit szerintem a jobboldal kepvisel. Es nem igazan ertem, mi kozo-
set talalsz ebben a kereszteny erkolcsiseggel. 'Tradicionalis polgari ertek-
rend'-rol beszelsz, ami kereszteny alapu: csak epp nem tudom, hogy tulajdon-
keppen mire gondolsz. Tulajdon tisztelete: ezzel en is egyetertek, a szocial-
demokracia is, (plane a liberalizmus), viszont Jezusnak nem volt tulajdona, es
a feladasara hivott fel. A masik konkretum, amit ki tudok hamozni, az a haza
szeretete: csakhogy nem latom, ennek mi koze van a fent emlitettekhez.
Amit latok, hogy szamodra ebbol az kovetkezik, hogy azert kell imadkozni, hogy
a magyarsagot 'ne oljek le az ellenseges szomszedok': hat ha az a polgari ertek-
rend, hogy a kornyezo nepekhez ilyen modon kell viszonyulni ahelyett, hogy a
megertesre, megbekelesre helyeznenk a hangsulyt (nyilvan te se vagy ennek ellen-
sege, csak eppen nem ezt irod: mashova helyezed a hangsulyt!), akkor en azt
mondom, hogy ezt a tradiciot nem kivanom megorizni.
Amint lathatod, a baloldalnak igenis letezik ideologiaja, erkolcsisege, sot,
mi tobb, tarsadalmi szerepe. Te ezzel szemben kijelented, hogy lejaratta ma-
gat, es ezen az alapon ugy veled, jobb lenne, ha felszamolna magat:
"Nem jobb lenne csendesen felreallni, mint a hatalom megszerzesere torekedni ?"
(A "mindenaron" szot kihagytam, ezt nem kivanom kommentalni, a "szerencsetlen
TGM frecsegese", a "szennyaradat a sajtoban" kiteteleiddel egyutt: az ilyesmi-
rol mar irtam nevenincs-HT levele kapcsan.) Hat persze, hogy az ellenzek, mint
minden politikai mozgalom, a hatalom megszerzesere torekszik. Nem igazan erted,
mi a demokracia, ha azt kivanod, hogy az alternativ velemeny, amivel nem ertesz
egyet, amirol kijelented, hogy masnak se kene egyeterteni vele, alljon felre.
Eppenhogy toleralnod, tisztelned kellene, a megertesere torekedned, es ha ugy
gondolod, hogy erted, akkor vitatkozni vele.
(Kicsit osszemostam a baloldalt altalaban a hazai ellenzekkel: elnezest kerek,
kulonben is, az MDF uralkodo vonalatol amugy is majdnem minden balra van ;-( )
Erdelyi Menekultnek azt uzenem, Csorna ur feltese nyoman, hogy ha annyira
szereti Bibot, talan emlekszik meg arra a mondatra, hogy "Demokratanak lenni
annyit tesz, mint nem felni." Nyilvan ez csak demokraciaban teheto altalanos
elvve, ezert Romaniara nem alkalmazhato, mi viszont Magyarorszagrol vitatkozunk,
ugyhogy erdemes lenne megprobalkozni a demokrata viselkedessel. Mi 88-ban szu-
lok feltese, diplomankert valo, a seregbe valo visszahivas miatti sajat aggodal-
maink kozepette ezt a mondatot idezgettuk gyenge pillanatainkban. Akkor nem
volt jogallam - nem hiszem, hogy EM-nek kevesebb vedekezesi eszkoze (vagy tobb
felnivaloja) lenne, mint nekunk volt, ugyhogy kerem, ne feljen.
Udvozlettel: Roboz Andras
|
+ - | fidelsz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csonka Gabornak:
Jelentesed a potvalasztasokrol es a Fidesz szerepleserol nagyon erdekes es
meglepo volt. Tudnal konkret eseteket, szamokat is mondani ? Udvozlettel,
Baksay Laszlo.
|
+ - | Magyar alkotmanyossag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tobbek azon ervelese, hogy az Alkotmanybirosagnak nics hagyomanya
Magyarorszagon, ezert az szuksegtelen, elgondolkodtatott. Azt is
mondhatjuk, hogy az Alkotmanynak nevezett egyseges alaptorvenynek
sincs, mert az elso ilyen 1946-ban szuletett. Azt is mondhatnank,
hogy Alkotmanyra sincs szukseg egyaltalan, minek arra a kis idore.
Anglianak sincs alkotmanya, a rendszer megis alkotmanyos, sok evsza-
zados szerves fejlodes eredmenye, amit azert ott is megzavart a
17. szazadi forradalom, de kompromisszummal, nemi restauracioval
visszazokkent a sajatos angol utra. Az orszagok tulnyomo tobbsege-
nek van alkotmanya, s sok nagyon fontos nemzetnek Alkotmanybirosaga.
A tortenelem soran a nagy irott alkotmanyok mindig egy forradalom
soran, annak kovetelesekent jottek letre az ujkorban, felteve, hogy
a forradalom nem kenyszerult kompromisszumra. Az angol alkotmanyossag
egyik lepcsoje, a Magna Charta is forradalmi helyzet eredmenyekent
szuletett, alig megelozve a magyar Aranybullat (1213? -> 1222), ami
a mi alkotmanyossagunk egyik lepcsofoka, ami az addigi kiralyi telj-
hatalmat erosen koralatozta. A 12. szazadban, ha jol emlekszem II.Geza
udvaraban jart kulfoldi tudosito csodalattal ir arrol, hogy a kiraly
utazasa soran leul a fa ala, udvari tisztsegviseloi koreje, es minden
szavat lesik, mert az szent. A kapcsolat megis csaladi es bensoseges.
Ez akkor nyugaton mar nem igy volt. Kesobb nalunk sem, mert azon tul-
haladt az ido.
Nagy Lajos osiseg torvenye (1348?) vagyonbiztonsagot adott a birto-
kosoknak, bar ez is inkabb 2-3 es nem egy oklevel volt, amit kesobb
is meg nehanyszor megerositettek a tronralalepo kirallyal. 500 ev
multan viszont mar gatolta az ingatlanforgalmat, ezert 1848 eltorolte.
Werboczi hires harmaskonyvet szazadokon keresztul a magyar alkotmany-
nak tekintettek, sokszor ra hivatkoztak, bar erdekessegkent megemlit-
heto, hogy Werboczi szandekaval ellentetben azt a kiraly vegulis nem
erositette meg oklevellel, azaz nem emelkedett hivatalosan torveny-
erore (hja kerem, Goncz Arpad is a magyar hagyomanyok szellemeben
tevekenykedik ;-). A tortenelem ugyis eldonti, mi szerint kell cse-
lekedni.
Az Arpad-haz kihalasa utan a korona fontos alkotmanyos szerepet kapott,
mintegy egyik eldontoje volt, ki legyen az orszag uralkodoja. Karoly
Robert idejere mar kialakult a 3-as feltetel, az uralkodot (1) "Istvan
koronajaval", (2) Szekesfehervarott, (3) az esztergomi erseknek kellett
megkoronaznia. Ez biztositotta, hogy (1) egyetlen torvenyes uralkodonk
legyen, (2) aki a tenyleges hatalom birtokaban van, hiszen el tud jutni
az orszag szivebe, (3) es az orszag legfontosabb meltosagai, akkori er-
telmezesben a nemzet is elismeri. Karoly Robert 1300-ban lepett magyar
foldre, 10 evebe kerult, mire vetelytarsaitol sikerult megszabadulnia,
de meg ujabb 10 evbe, mire a 3-as kovetelmenyt ki tudta elegiteni a
az 1322-es rozgonyi csata kornyeken.
Zsigmondot is a koronara hivatkozva bortonoztek be egy idore a fourak,
oklevelet is adtak ki ez idoben, ahol a kiraly szentesito pecsetjet
az "orszaglakosok pecsetje" helyettesitette. Szabadulasa utan Zsigmond-
nak meg kellett erositenie ezen intezkedeseket.
Az ido halad, bizonyos dolgokat meghalad, uj szuksegleteket tamaszt,
egy-ket mashol bevalt szokas atvetelere is osztokel. Ahogy az osiseget
es a harmaskonyvet a mult szazadra meghaladta az ido, ugy a korona is,
mint egyk legbecsesebb nemzeti ereklyenk, ma mar muzeumba valo. Erde-
kessegkent megemlitem, hogy Romhanyi Laszlotol fuggetelenul evekkel
ezelott mar nekem is eszembejutott, hogy milyen jol mutatna a Gellert-
hegyen egy a koronarol mintazott epulet, Budapest egyik nevezetessege
lehetne, persze ez esztetikai tanulmanyokat kovetelne, meg rengeteg
penzt, de ebbol politikai barikadervet kovacsolni bun, ami mogott
hatso szandekokat erzek. Ez ugyanis penz/esztetikai/stb. kerdes is,
akar a vilagkiallitas, amit most mar meg kell csinalni a leheto leg-
jobbra. Az Alkotmanybirosag kiegyensulyozo szerepere pedig szukseg
van foleg egy diktatura utan, nehogy a lo masik oldalara essunk.
Udvozlettel / Hidas Pal
|
|