Kedves FORUMtarsak!
Bagyinka nyilvan azert szereti kozolni Moldova irasait mivel egyetert veluk.
Mint most is, amint ismet lehozott egy tipikus Moldova agit-prop cikket majus
elseje kapcsan.  Nezzuk csak mit is kutyult ossze ezuttal Kadar udvari
irastudoja:

 >Annak ideje'n tanu'i lehettu~nk, hogyan gyomla'lta ki Ra'kosi a napta'rbo'l a
 >hu'sve'the'tfo"t, pu~nko~sdhe'tfo"t, kare'csony ma'snapja't, a magyar "Ma'ria
 >orsza'g" minden to~mje'nre gyanu's marade'ka't. Most hasonlo' buzgalmakat
 >figyelhetu~nk meg a hatalom u'j lete'teme'nyeseine'l is, me'g csak a Parlament
 >kapuja'ban ja'rtak, mikor ma'r to~rve'nyen ki'vu~l helyezte'k a'prilis 4-e't,
 >november 7-e't, a mindenne'l szentebb pre'mium- e's elo"le'ptete's- u~nnepeket
.
 >E'n mege'rtem ezeket a to~rekve'seket; az u'j tulajdonosok tarra va'gja'k a
 >birtokba vett hegyoldalt, mielo"tt a maguk fa'it elu~ltetne'k.

A fenntiekbol -- ugyebar -- erezni lehet Moldova nosztalgiajat azok utan a
szep szocialista unnepek irant.  Oh igaz, a latszolagos semlegesseg kedveert
megemliti Rakosi "bunet" is, de ahogy o behozza azt a "Maria orszagot", s
annak minden tomjenre gyanus maradekat, valahogy erezni lehet hogy azt o sem
tartotta olyan rossz dolognak.  Persze hogy nem, hiszen o biztosan nem irt
hasonlo vitriolos cikket annak idejen amiben kigunyolta volna Rakosi ilyen
fajta buzgolkodasat.  Moldovanak igazabol csak apr. 4. es nov. 7. elturlese
faj.

 >"Pa'rtunk e's korma'nyunk" annak ideje'n ilyen hia'bavalo'an ku~szko~do~tt
 >augusztus 20-a'val. Ido"zi'tette'k erre a napra az Alkotma'ny tisztelete't,
 >felmutathatta'k az u'j kenyeret, a ko~ztudatban minden di'szlet
 >sze'thasadozott, augusztus 20-a'n mindve'gig rajta maradt Szent Istva'n
 >me'lto'sa'gos a'rnya e's pecse'tje.

A fenntieknek meg nem kell bedolni.  A jo propogandistak Goebbels ota tudjak
hogy akkor hatasos a propoganda ha koncnak bedobnak egy kis igazsagot is.
A fennti szoveg egy ilyen konc ami az olvaso elkabitasara szolgal mielott
Moldova kirukkol igazi mondanivalojaval.

 >Ma'jus elseje, mint tudjuk, eredendo"en egy re'gi chicago'i sztra'jk emle'ke't
 >o"rzi. Va'llalhatja-e ez a kurzus o"szinte szi'vvel a jogaike'rt fella'zado'
 >munka'sok u~nnepe't? Bela'thatod, hogy semmike'pp. Ido"ben arasznyi le'te is
 >tele van ma'r ki'nos emle'kekkel, alig homlokfala'n keresztben ma'r ott
 >hu'zo'dik a taxisbloka'd me'ly repede'se, a ba'nya'sz- e's koha'szmozgolo'da's
ok
 >pedig egyenesen az alapokat fenyegetik.

Moldova itt mar nem csak agital, hanem uszit a javabol, igazi foldalatti
kommunista modon!  A munkassaggal (bar a taxisok nem is azok!) azt probalja
elhitetni hogy bajaikert ez az alig ket eves kormany a felelos, nem pedig az
amelyiktol orokolte a mostani helyzetet.

 >Sajnos nem lehetett egyetlen tollvona'ssal elto~ro~lni ezt az o~nnepet - pedig
 >milyen jo'l mutatott volna ez a toll a mu'zeumban Antall doktor egye'b
 >to~rte'nelmi jelento"se'gu" i'ro'eszko~zei ko~zo~tt. Az u~gyben illete'kesek
 >csak annyit tehettek, hogy a va'rosligeti Ma'jus 1. utat visszakeresztelte'k
 >Hermina u'tra.

Hat en meg nem hallottam hogy ez a kormany el akarna torolni Majus Elsejet
mint a Munka Unnepet.  Ugy latom Moldova egyetlen "konkretuma" is csak egy
utcanev visszakereszteles.  Ez azert nem akadalyozza meg elhintse piszkos kis
gyanakvasat.

 >A rendszer azonban nem adta fel ezt a harcot sem, megpro'ba'lja a maga ke'pe'r
e
 >forma'lni ezt a gyanu's u~nnepet. gyanu's, mondom, mert ez a rendszer, mely ol
y
 >ko~vetkezetesen va'llalja a ke't vila'gha'boru' ko~zti u'ri Magyarorsza'g
 >hagyoma'nyait, a'tvette annak gyanakva'sa't is a munka'soszta'llyal szemben.

Hat nem szep ahogy az ertelmisegi Moldova kiall a melosok erdekeben?
Hiaba, na! -- nehez leszoknia arrol hogy a munkasosztaly elcsapata neveben
beszeljen.  Ha ez ment a multban, talan menni fog ez most is -- gondolhatja.

Hadd jegyezzem meg itt, hogy amerikai eredete ellenere Majus Elseje az
USAban sem a Munka Unnepe.  Azt itt szeptember elejen tartjak.  Mivel Majus
Elsejet a kommunistak mar kezdettol erosen maguknak sajatitottak ki, talan nem
is lenne rossz otlet kovetni az amerikai peldat, s egy mas napot jelolni ki a
Munka Unnepenek.  Azonban Majus Elseje Europa mas orszagaiban is a szoc-dem
befolyas miatt annyira hagyomanyossa valt, hogy az ilyen unnepathelyezes tul
nagy ellenallast valtana ki, s ezert talan nem is erdemes vele komolyan
foglalkozni.  Kulonben is, Majus 1. egyre inkabb veszit "mozgalmi" jellegebol,
s helyette egyszeru majalissa valik.

 >Mint ahogy Horthyt mindve'gig nyomasztotta az elso" "proli diki", a haza'tlan
 >bitangok Tana'csko~zta'rsasa'ga'nak emle'ke, ma ugyanolyan ko~te'lnek sza'mi't
 >az akasztott ember ha'za'ban az egykor volt szocializmusnak az az a'llando'
 >to~rekve'se, hogy hatalma't a munka'soszta'lyto'l eredeztesse,

Miert van olyan erzesem a fenntieket olvasva hogy Moldova nosztalgiat erez a
"proli diki" utan is?  Annak emleket meg "csak" Horthy szamara tartja
nyomasztonak.  Nyomaszto volt az bizony az egesz orszagnak!  Vegul ismet azzal
akar maganak hitelt szerezni, hogy elejt egy kis igazsag koncot is.  Ugyes!

 > A munka's viszont ke'zzelfoghato', legala'bb hatvan kilo',
 >fu~le van, mellyel hall, sza'ja, mellyel minden nap enni szeretne, e's ha nem
 >kap, kiaba'l vvele. Ke'nyelmetlen, nehezen kezelheto" szeme'ly, eze'rt
 >aja'nlatos szemmel tartani: szervezeteit sze'tzu'zni, e'rdeke'nel ke'pviselo"i
t
 >megala'zni, vagy ha lehet, megva'sa'rolni. Az egyha'z is sokat segi't, pap
 >mondta: fiam, sza'llj az U'rhoz!... De aze'rt me'gis csak legjobb mello"zni a
 >ma'jus elsejei felvonula'sokat e's gyu"le'seket, nem biztos, hogy a zsolta'rok
 >kegyes dallama elnyomja az indulo'kat.

Moldova itt mar nem elegszik meg a munkasokat az altaluk valasztott kormany
ellen uszitani, hanem uszitani kezd az egyhazak ellen is.  Mint mondtam, nehez
lehet a regi beidegzeseket lerazni.  Elvegre o vallast opiumkent kezelte akkor
is.

 >Szo'val: az ide'n is lesz ma'jus elseje, de ti ott a Va'ci u'ton, Csepelen vag
y
 >e'ppen a munkane'lku~liek iroda'ja'ban sorba a'llva, ne ke'pzelje'tek, hogy
 >benneteket u~nnepelnek.

Moldova ezen cikke jobban megmutatta mint akarmi mas amit mostanaban olvastam
hogy mi a baj a mai magyar sajtoval.  Az, hogy ma is ugyanazok a hangadok mint
regen, s kis kozmetikazassal ma is ugyanazt a regi notat fujjak mint azelott.
Ennek illusztralasaert tulajdonkepen halasnak kellene lennunk Bagyinkanak
megha o nem is egeszen igy gondolta.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

Sorry, Csonka Gaborra gondoltam.
Sorry Gabornak is. Csonka Istvan
a tanarom volt.

Udvozlettel:             Szekely Zoltan

Kedves Szekely Zoli !

Ezt irtad:

>En nem ejtettem szot Elemer "fercmuveirol". Nem tudhatom, vannak-e.
>Sose olvastam egy konyve't sem, egyszeruen nem erdekelt. Tolem lehet-
>nek Elemernek korszakalkoto muvei is, amirol en irtam, az a _szemelyes_
>benyomasokrol szolt. Ugy, ahogy irod:
>>> ... semmi olyat nem irtal le, ami inkriminalna Elemert. <<<
>
>Eppen errol van szo: Elemerrel, mint szociologussal semmi
>baj nincsen,...

Rendben, tudatlansagod vedi Elemert mint szociologust. Tehat a baj vele az
a multra nezvest, hogy

>.... olyan POLITIKAI pozokat fol nem vesz, amik
>nem nagyon allnak jol neki.

Tehat azt, hogy Elemer 'divatszociologus' volt es, hogy

>A kesoi Kadar-kor futtatott, divatos figuraja
>lett, akinek konyveit az eladhatatlansagig kiadtak,
>a TV-ben is gyakran szerepelhetett.

ugy kell erteni, hogy bar lehetett akar nagy szociologus is, a kommunista
rendszernek parirozott. Hankiss, Pozsgaihoz es Groszhoz hasonloan (gondolom
ezert emlited egyutt veluk) reformkommunista volt (nem tagkonyvileg, hanem
gondolataiban es cselekedeteiben), azaz valamikeppen azon igyekezett, hogy
a Kadar-rendszer, talan liberalisabb formaban, de fennmaradjon. Ezert
futtattak es nyomtak a konyveit. Nem ? Es ezert jart le az ideje. Es ezert irod,
 hogy

>Elemer, nem kene segitsegul hivni a kommunistak haj-
>dani 4 szociologiai csoportjabol, mondjuk meg egy-
>parat? Mondjuk, azokat, akik akkor lehetove tettek
>neked, hogy egyaltalan beszelhess roluk? Tudod, a
>kommunistaknak nagy gyakorlatuk van az ilyen forra-
>dalmarkodasban... (A kerdes, persze, csak koltoi.)

Azt allitod, hogy Elemer mar a Kadar-rendszerben is kompromittalta magat.
Jol ertelek ?

Vagy felremagyarazlak ? Es csak azt akartad mondani, hogy Elemer mint TV-
elnok MA rossz politikus, es rad emberkent mar a rendszervaltas elott sem
tett jo benyomast ? (Nota bene, a kormany nem azt mondja, hogy Elemer rossz
vagy gyongecske politikus, hanem azt, hogy rossz TV elnok. Sokak ellenfele
eppen azt mondja, hogy ugyes politikus es rossz elnok.) Valamint az idezett
multra vonatkozo altalanositasokat valamint a koltoi kerdest sem kell szo
szerint erteni, azok csak erzelmi viszonyod kifejezeset szolgaljak ?

Ha csak errol van szo, ugy vitank veget ert. En AZON nem fogok vitatkozni,
hogy rad milyen benyomast tett Elemer, csak akkor, ha igenyt tartasz ra,
hogy valaki elhiggye neked, hogy Elemer tenyleg olyan volt, amilyennek te
lattad.


Csurkarol, Andrasfalvyrol, Harasztirol es Kisrol tett rovid megallapitasaim
azt illusztraltak, hogy egyszerre lehet valakirol jot is es rosszat is
gondolni. Unnepelyesen kijelentem, hogy az altalam leirt egymondatos
jellemzesek nem meritik ki a fenti urakrol alkotott nezeteim teljesseget.
(Tudom, ez Csonka Istvant is meg fogja nyugtatni.) Mentsegemre szolgaljon,
hogy nem roluk vitazunk.


Ami viszont ezutan kovetkezik, azt csak nem ertem:

>Ez kulonosen
>meglepo, ha figyelembe vesszuk, hogy az egyik legnepszerubb
>part egyik (talan?) nagyrahivatott politikusa lennel. :-(

Mije lennek minek ?


Amit 'ellenzeki' multadrol irsz azt rokonszenvvel es nemi nosztalgiaval
olvasom. Azt is tudom, hogy Szegeden es Polpot megyeben mas volt maskent
gondolkozonak lenni mint a fovarosban. Abban is egyet ertunk, hogy az
onallo gondolkodas fontosabb mint a politikai vonal.

Udvozlettel,


                Rona-Tas Akos