Tisztelt SZALON!
Nem kivanok most aktiv vitakba bekapcsolodni, sem ujat kezdeni, sem
hozzaszolni. Egyszeruen csak nosztalgiazom.
A SZALON elerkezett az 1000. szamahoz. Ezert szolalok meg, mint egyike
azoknak, akik olyan nagy derrel-durral kivonultak a FORUM-bol. Igaz,
be kell vallanom, azotan, hogy onnan, mint iro tavoztam, egy ideig meg
figyelemmel kovettem a FORUM tevekenyseget, de mar csak passziv nezokent,
majd amikor elerkezett a munkam vege egy latvanyos bucsu-tuzijatekot pro-
vokaltam es az arra adott reakciok vegleg meggyoztek, hogy kar az idomert.
Azota a SZALON aktiv olvasoja es idonkent iroja voltam csupan.
Sokaig bizonytalan volt, hogy egy moderalt vitaforum fonnmarad-e, vagy
a szabad szolas igenye eltakaritja. Ime, az 1000. szam igazolja: fonn-
maradt. Koszonom ezt mind a nagyon aktiv es hatarozott moderatoroknak,
mind a SZALON iroinak.
Utolso politikai tartalmu irasom a valasztasok elott szuletett kozvet-
lenul, mondhatnam, hogy mar a kampany-csendben. Akkor arrol irtam,
hogy AZT a kormanyt le kell valtani, hogy a tisztelt magyar ertelmiseg
egyszer es mindenkorra megtanulja, a politikai hatalom nem barsonyszek,
hanem szolgalat. Akkoriban azt irtam, hogy nem tudom, ki lesz a kovetke-
zo a kormanyon, nem tudom, hogy hogyan fog mukodni, de meggyozodesem, hogy
azt is le kell majd valtani.
Sajnos, a helyzet valoban ez. Megremultem a szavazas lattan, hogy az tor-
tent, ami innen latszott. Miert? Miert volt az esemeny INNEN kiszamithato?
Miert? Miert? Miert?
Azota - ill. azt megelozoen is - tobb minden tortent. Eloszoris, meg a
Boros kormany idejen kaptam Pestrol egy levelet, amiben volt munkahelyem
igazgatoja kozolte velem, hogy ki vagyok rugva, kb. abban a hangnemben,
ahogy a 70-es evek disszidenseivel kozoltek. 30 evi aktiv munka es az in-
tezet johirenek oregbitese utan ez mellbevagott, de kulonosen a hangnem,
ahogy a tenyt, miszerint az allasomat megszuntettek velem kozolni nagymel-
toztattak. Ez a level mindenesetre aktiv szerepet jatszott erzelmeimben,
amikor a valasztasok elotti levelet megfogalmaztam.
Eltelt azota tobb, mint egy ev. Kozben modom volt ellatogatni az USA-ba es
ott jonehany HIX-essel es HIX-et nem olvasoval is talalkoztam, elbeszelget-
tunk. Egyikuk, megtudvan, hogy milyen levelet volt batorsagom a HIX-en koz-
zetenni, hevesen nekem rontott: ehhez nem volt jogom! En, aki kulfoldon elek
nem szolhatok bele a magyar kozeletbe. Tudomasul kell vennem, hogy az elozo
kormany - akiknek volt nemzetkozi presztizse, akik haladok voltak, akik az
orszag felemelkedeset segitettek elo, stb. stb.... - szoval ennek a nep al-
tal megvalasztott kormanynak a bukasat az irasommal, irasaimmal magam is elo-
segitettem. Oly annyira haragos volt a tisztelt honfitarsam, hogy majdnem
orok-harag lett kozottunk, holott Pestrol jol ismertuk egymast, egymas szak-
mai karrierje osszeert, hasonloan velekedtunk az akkori kozeletrol es egymas
munkajat, politikai es mas velemenyet nagyonis tiszteltuk es becsultuk.
Nagyon elgondolkoztatott az eset. Miert? Miert vesztunk majdnem ossze? Miert
nem tudunk mi, akik a Kadar rendszer alatt hasonloan velekedtunk, cseleked-
tunk es szolgaltuk az orszag igazi, szakmai jo hiret teremto erdeket? Miert
kerultunk egymassal szembe? Mert en levaltandonak iteltem Boros (Antal)
kormanyat? Akit a nep szabadon megvalasztott? Aki legitim volt? Miert,
amikor a jelenlegi koalicio osszessegeben tobb szavazatot kapott, mint az
akkori? Ez miert nem legitim, ill. a masik miert volt ennel legitimebb?
Beszelgettunk a politika hattererol. Miert volt az Antall kormanyban annyi
sogor/koma/rokon/szomszed/barat? Miert nem a szakmai ratermettseg volt a
donto a kormanyba keruleshez, miert az ismerettseg. Baratom kiallt amellett,
hogy mar csak termeszetes, hogy azokat vesszuk a kormanyba, akiket baratsag,
rokonsag reven ismerunk es nem idegeneket! Es ez a velemeny belemszurt. Az,
hogy a rokon ertekesebb, mint egy esetleg folkeszult idegen. A dzsentri szem-
lelet 100%-os megjelenese. Hiaba magyaraztam, hogy anikor nekem kellett va-
lakit magam melle folvennem, elsosorban azt neztem, hogy mik a kepessegei,
mit tud, es nem azt, hogy ki all a hata mogott. Akkor megint majdnem ossze-
vesztunk. Ramtamadt, hogy mekkora kart okoztam ezzel. En? Hogy polgari es
nem dzsentri szempontok szerint dontottem?
Es ekkor megvilagosodott: EZ a magyar betegseg. Ez a szemlelet, tobbek ko-
zott, ami meggatolja az orszag folemelkedeset. En tephetem itt a szamat, pro-
balkozhatom ertelmes erveket felhozni, a szemlelet, a hit, a dogmak, az elet-
felfogas ellen nincs mit tenni. Az, mint balsors felettunk lebeg.
Tisztelt SZALON! Tobb, mint egy eve nem irtam politikai vita-levelet a
SZALONba. Kerdes, hogy valaha fogok-e meg. Rossz erzesek gyotornek, egyre
kevesbe olvasom el a hazai hireket, kommentarokat es egyre kevesbe van ked-
vem egyaltalan megszolalni. Vegigkisertem az oktatas-rol a vitat, az IMF vi-
tat es lattam, ezekrol mar beszelgettunk, ezekrol mar vitatkoztunk es marad
minden a regiben. Meghogy a levelem egy hajszalnyit is befolyasolta volna
a nep donteset, hogy levaltja a kormanyat? Nevetseges. Ezt is le fogja val-
tani es pontosan ugyanugy, ahogy en, megcsomorodve a politikatol, kozonyo-
sen veszi tudomasul, hogy beteljesedik a balsors. Valakik csak-csak kormany-
ra kerulnek. Hogy Torgyan a maga szajtepo demagogiajaval? Vagy Csurka az
orult eszmeivel (kevesbe valoszinu), vagy Szabo Albert a maga elmebeteg,
eroszakos hitevel (nagyon valoszinutlen), vagy mas? De ki? Hol a politikai-
lag legalabb felkorekt tarsadalmi ero? A dzsentri urak fol tudtak merni, hogy
miert valtottak le oket? Nem. Ma is a liberalis sajtot vadoljak. A tobbiek?
Kilog a gyulolet a liberalizmus ellen, ami nem mai, ami osi, (*)
gyulolet, ergo semmi, de semmi realis alapja nincs. Nem vagyok liberalis,
bennuk sem latok kormanykepes erot, mert nem azok, ok is a magyar ertelmiseg
resze es szinte csak arnyalatnyi a kulonbseg kozottuk es masok kozott.
Szomoru vagyok, lehangolt es nem latom a pozitiv kivezeto utat. Rohognek a
Bokros csomagon, ha nem latnam az esztelenseget. Egyetertek a gazdasag rend-
betetelenek szuksegessegevel, de nem latom, hogy az orszag vegulis nyugathoz,
vagy kelethez fog-e tartozni, egyaltalan, akar-e valahova tartozni. Ha nem,
ha igen, a keleti sodrodas rejti a legnagyobb veszelyt es a demogogia afele
vezet. Meg lehet-e allni? Iranyt lehet-e valtani, ha ertelmisegunk meg ma is
azon az elven politizal, hogy: en tudom, hogy mi a jo, en, kizarolag en
vagyok a mester, a tanito, a szellem, nekem kell megmondanom, hogy ti, alja-
nepseg mit tegyetek. Ez ugyanis meg mindig a feudalis/(*) alapallas es
irto tavol van a polgaritol, ami szerintem a minimalis kivanalom lenne, hogy
az orszag ne a kelethez tartozzon. Ket kultura hataran van az orszag. De
merre megy?
Udvozlettel: Cser Ferenc
(*) = onmoderalas ;-)
|
Tisztelt Szalon !
Nehany aprobb, nem hivatalos nyilatkozat hangzott el Magyarorszag
NATO-belepesenek targyaban es ennek kapcsan ujra megprobaltak
feleleszteni a vitat, kell-e nekunk a NATO. Nem sok sikerrel. Ugy nez
ki, NATO belepesunk az emberek tobbsegenek evidencia ES kivanatos cel
egyszerre, mintha elutasitana'k a kerdes kritikusabb vizsgalatat.
Volna mit vizsgalni pedig. A "Nyugat" es Oroszorszag kozotti
ujboli elhidegules kapcsan Oroszorszag azzal fenyegetozott, hogy
atomraketait rairanyitja az ujdonsult NATO tagokra (Csehorszagrol es
Lengyelorszagrol volt szo konkretan), mig a NATO-tol az a kosza
velemeny erkezett, hogy a NATO-tagoknak alkalmasint meg kell
engedniuk atomfegyverek allomasoztatasat teruletukon "ha ugy hozza a
szukseg". Ez azert mar erosebb egy kicsit, nem ?
A kerdesnek nem sokat hasznalt, hogy Magyarorszagon a Munkaspart
(a kommunistak) karolta fel az ugyet, nalunk is jart egy aktivistajuk
alairast gyujteni a NATO belepes ellen, kidobtuk persze. A minap
rotyoresztem jot Thurmer konyven, ahol ez a nagyformatumu allamferfiu
a NATO-belepesen elmelkedik. Tiszta Pellionisz, eskuszom, meg a
NAGYBETUK is stimmelnek. Felemlegeti peldaul, hogy a szabvany NATO-
hatizsak 45 kilos, ebbe bele fognak rokkanni a magyar bakahatak. Sok
az a 45 kilo valoban.
Attol azonban, hogy ilyen fogadatlan prokatorai vannak az ugynek,
mi meg elgondolkodhatunk: kell-e nekunk a NATO ? E pillanatban nincs
semmilyen ellenseg a lathataron (onmagunk hulyesege persze elegge
veszelyes :-((( ), ha belepunk, frontorszag lehetunk, atomfegyvereket
hozhatnak ide. Az Amerikaban elok, meglehet, megszoktak mar, hogy
atomraketak celpontjai, ez itt meg uj. A NATO persze megkoveteli a
Magyar Honvedseg hirados berendezeseinek hozzaigazitasat a sajat
rendszereihez, ki fogja ezt kifizetni, ezt jelentene a
telekommunikacios infrastruktura modernizacioja ? Ausztria es
Svedorszag a pelda, hogy az Europai Kozosseghez lehet ugy csatlakozni
is, hogy az orszag semleges, Torokorszag NATO-tag es sohasem lesz EU-
tag.
Nos, tisztelt Szalon, kell-e nekunk a NATO ?
Udv, Gabor
|
