Alapveto fontossagu hir

Kedves FORUM-Olvaso Barataim!

Ezt olvastam a hirek kozott.
_______________________________________________________________________

Visszarendezodes Kozep-Europaban (MTI)

A Kommunista ellentamadas - kelet- es kozep-europai feltorekvo
demokraciak elleni uj fenyegetesek cimmel rendezett angliai konferencian
szerzett tapasztalataikrol szamolt be hetfon ket MDF-es kepviselo, Gezsa
Ferenc es Horvath Lajos.

A konferencian tobb eloado juttatta kifejezesre azon meggyozodeset, hogy
a kelet- es kozep-europai orszagokban a kommunista nomenklatura
gazdasagi poziciokba mentette at hatalmat, es ez egyreszt a
latin-amerikanizalodas veszelyevel jar, masreszt azzal, hogy ideologiai
kontos nelkul a gazdasagon keresztul ezek az erok a politikai hatalom
megragadasara torekszenek.  A megoldas modjat a kelet- es nyugat-europai
resztvevok abban lattak, hogy a Nyugat nyujtson segitseget a partok
demokratikus kampanyahoz, es ami talan ennel meg fontosabb regionalis
gazdasagi tamogatast az uj demokraciaknak.  A tanacskozas resztvevoi
sajnalkozva beszeltek arrol, hogy a magyar parlamentben a liberalisok
altalaban a szocialistakkal szavaznak egyutt.  Marpedig a
visszarendezodes veszelyet figyelembe veve az MDF-es kepviselok szerint
az MSZP vonatkozasaban nem art az ovatossag, mivel kerdes:  mennyire
marxista es mennyire szocialdemokrata ez a part.

Grezsa Ferenc remenyt keltonek nevezte a hazai kormanyzoerok szamara azt
a tenyt, hogy Europaban jelenleg kozep es jobbkozep partok uraljak a
kozeletet.  Megitelese szerint ettol a politikai trendtol a magyar
kozvelemeny sem fuggetlenitheti magat.  Ugyanakkor nem tagadta, hogy a
legujabb szociologiai vizsgalatok szerint bizonyos szocialisztikus
attitudok is meggyokereztek az elmult 40 evben Magyarorszagon, es ez
bizonyos bazisat jelentheti a baloldali visszarendezodesnek.

A konferencian szo volt a sajto es a kormanyzat, valamint a partok
viszonyarol is.  Kovetendo peldakent emlitette meg Grezsa Ferenc azt a
gyakorlatot, hogy Nagy-Britanniaban a miniszterelnoki sajtoirodan
naponta ketszer osszehivjak a vezeto szerkesztoket, es a sajtoszovivo
elmondja, mely irasok nem jelenitik meg a kormany szerint a valosagot,
majd ennek alapjan mas szellemu irast megjeleniteset keri.

____________________________________________________________________

Talan nem vagyok egyedul, aki alapveto fon-
tossagot tulajdonit ennek a hirnek es a mo-
gotte meghuzodo szemleletnek.

Ebred a magyar tarsadalom?

Udvozlettel:                 Szekely Zoltan

Kedves Nandor!

Azt kerdezted az otthoni privatizacios gyakorlatrol irt cikkemmel
kapcsolatban, hogy ...

 >Melyik part fogja otthon a kormanyrudat, akinek a vezetese alatt ez a
 >tomenytelen rablas vegbemehet?? Vagy, ha nem tudja kormanyozni az orszagot
 >(ezt itt leadership-nek mondjak), akkor meg miert vallalta?

Gondolom ez koltoi kerdes volt, mivel mindnyajan tudjuk ra a valaszt; az MDF.
S hiaba van az esetleg, hogy reszukrol itt nem szandekos mulasztasokrol van
szo. Vegulis reajuk is all Truman elnok hires mondasa: "The buck stops here."
A valasztok is valoszinuleg igy fogjak megitelni oket.  Az ironikus csak az
lesz ebben az egeszben, hogy pont azok profitalnak majd ebbol, akik maguk is
hozzajarulnak ahhoz, hogy a kormany ne is tudjon erelyesen eljarni a
privatizacios visszaelesek ellen.

Egyebkent szinte "megrendelesre" jelent meg tegnap a kovetkezo kis hirecske a
KEP ujsagban, alatamasztando azt amit baratom levelebol kozoltem:

 >   AZ AVU A PRIVATIZACIOS VISSZAELESEK ELLEN
 >
 >Az Allami Vagyonugynokseg azt remeli, hogy csokken a privatizacios vissza-
 >elesek szama,ha azok elkovetoi szamolhatnak azzal, hogy nevuk nyilvanossag-
 >ra kerul.
 >
 >Ezt Szabo Tamas, a pritizacioert felelos tarca nelkuli miniszter mondta
 >azon a sajtotajekoztaton, amelyet az AVU ellenorzesi igazgatosaganak teve-
 >kenysegerol tartottak.
 >
 >Az elmult evben inditott 220 vizsgalatbol 142 mar lezarult. Megallapitot-
 >tak, hogy a vallalatvezetok egy reszenek magatartasa jogszabalyba utkozik.
 >A leggyakoribb, hogy a privatizalando cegtol elvonjak a vagyont, s azt sa-
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 >jat tarsasagukba mentik.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

How about that?

Udvozlettel,
Pannon Jozsi

U.i.:  Nem tudom, hogy Hollosi druszam az en cikkemre celzott a fizetesi
olloval kapcsolatos megjegyzesevel, de ha igen, akkor alaposan mellefogott a
cikkem lenyeget illetoen.

Leirodott a Forumon az allitas, hogy a kemeny jobboldali 
velemennyel szemben a masik oldal lenyegeben vitakeptelen. Ebbol 
a szempontbol orvendetes, hogy a tegnapi Forumon maris ket 
illusztraciot lathattunk erre a HIX-en mar regen megismert tenyre. 
Az egyik kitunoen illusztralja a kizarolag ad hominem, mocskolodo 
jellegu, de amugy ures, kifejtheto allaspont nelkuli hozzaszolast 
(szerintem ez nem vita, hiszen vitaban allitasok cafolata, ellen-
allitasok kifejtese volna szukseges). A masik az onellentmondasok 
jellemzo illusztracioja: pl. a Forum "cenzorahoz" cimez valaki egy 
irast, s par sorral lejjebb a Forumot "szabad [cenzurazatlan] sajto"-
nak ismeri el.  Mindezt akkor, mikor a Szalon eppen az uj cenzor 
kijelolesevel van elfoglalva (ez a pszeudovitatema egy jo darabig 
elszorakoztatja majd oket). Az illeto ugyancsak nehezmenyezi 
("uressegnek" titulalja), hogy egy temaval a Forum nem foglalkozik, 
holott ha a szabad sajtoban ezt a temat tenyleg vitatni akarna', akkor 
(Forumozokent) valami allaspontot kellett volna kifejtenie errol - 
nem pedig a tema hianyat serelmeznie.  Legnagyobb onellentmondas 
azonban az, hogy az illeto a Szalon-vitakat tartja "magasabb 
szinvonaluaknak" - de akkor vajon miert nem OTT "vitatkozik"?   

Lehet, hogy tudja, hogy amennyiben az ilyen "Forumot lejaratni 
igyekvo" vitaszennyezok a Szalonban fejtenek ki efajta 
tevekenyseguket, akkor ott szinvonalrol egyaltalan nem lehetne 
beszelni?  Attol, hogy valakik egy szalonban igyekszenek nem maguk 
ala mocskolni, hanem valaki MAS tisztaszobajaban elegitik ki 
szukseguket, nem arrol a tisztaszobarol allitanak ki rossz 
bizonyitvanyt - hanem sajat magukrol.

A magyar partok repedesei soraban ugy tunik hogy most a Fidesz 
kovetkezik (SzDSz, FKgP, MDF utan). No, a 35 eves korhatar eltorlese 
onmagaban nem fog repedest okozni.  A HATALOMKOZELSEG viszont 
valoszinuleg fog. A Fidesz-MDF romanc felmerulese volt lenyegeben 
az, amely az MDF oldalon az egyseget megbontotta, most egy ilyen 
romanc pro- es kontra ervei a masik oldalon fogjak probara tenni az 
egyseget (amennyiben van).  Fidesz eddigi sikerenek (helyesebben 
balsiker-elkerulesenek) legfobb titka ugyanis azt volt, hogy tavol 
volt a hatalom tenyleges koreitol - eles kerdesek tehat eleve nem 
merulhettek fel. Eddig. Viszont mostantol alaposan probara fogjak 
tenni mind a meglevo parttagokat, mind pedig kerdesesse fog az 
valni, hogy uj (35 ev feletti) tagok milyen iranyban tolhatjak el, es 
tehetik explicitte, a tomorules EDDIGI (nem explicit) profiljat. Eddig 
ugyanis FIATALNAK kellett lenni (es demokratanak), de nem derult 
ki hogy MAGYAR vagy-e vagy SZABAD. A fiatalsag eltorlese utan 
hirtelen kerdesse valhat, hogy DEMOKRATASAGODAT magyar 
erdekprioritassal, vagy ettol az erdekprioritastol szabadon akarja-e 
gyakorolni a fideszes. Amennyiben MAGYARKENT, akkor viszont 
kerdesesse valik, hogy (a korhatar eltorlese utan) vajon mi a 
kulonbseg az MDF-tol, kulonosen ha a romanc feltetele az u.n. 
"szelsoseg" (Csurkistak) eltavolitasa onnan?  Amennyiben a magyar 
erdekprioritas NEM lenne deklaraltan elsodleges, vajon szoba 
kerulhet-e az MDF szamara egy ilyen koalicio?

Amig valaki tul fiatal ahhoz, hogy egy balban tancra felkerheto 
legyen, sok minden nem derul ki. Utana altalaban kiderul, sokszor 
igen gyorsan.

Kedves Jozsi (Pannon):

Nem a cikkedre celoztam (ezert nem is utaltam ra), de ketsegtelen,
hogy arrol jutott eszembe, hogy ezt mar regen meg akartam kerdezni.
Persze, ugy tunik, aki tudja, most sem mondja meg...
De legalabb -- szerencsere -- az sem, aki nem tudja. :-)

Jozsi.